РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., с участием представителя административного истца ФИО2 В.Е., представителя административного ответчика ОМВД России «Артемовский» Устьянцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Голубева В. Е. к Артемовскому районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО15, начальнику Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Отделу МВД Российской Федерации «ФИО12», Главному управлению МВД России по Свердловской области, Управлению Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, МВД России, ФССП России (в лице подразделения информационно-технической поддержки), Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России (в лице технической поддержки) о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 В.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к Артемовскому районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО16, начальнику Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Отделу МВД Российской Федерации «Артемовский» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
Определениями суда от 04.03.2026, 02.04.2026, 30.04.2026 в качестве заинтересованных лиц были привлечены: ООО «АСВ», ООО ПОК «АйДи Коллект», ООО ПКО «РСВ», УФК по Свердловской области (ОМВД России «Артемовский» - в качестве взыскателя по исполнительному производству) (л.д. 91, 107, 113, 32).
Определениями суда от 21.05.2026, 18.06.2026 в качестве соответчиков были привлечены: ФССП России (в лице подразделения информационно-технической поддержки), Главное межрегиональное (специализированное) управлению ФССП России (в лице технической поддержки), Главное управление МВД России по Свердловской области, Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, МВД России (л.д. 120-121, 122-123, 147-148).
Помимо указанного, с учетом устных уточнений административный исковых требований, административный истец окончательно просит:
- признать незаконным бездействие начальника Артемовского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО5, судебного пристава-исполнителя ФИО17., выразившееся в несвоевременном принятии решения по вопросу о снятии запрета на проведение регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу транспортного средства;
- обязать начальника Артемовского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО5, судебного пристава-исполнителя ФИО18. в месячный срок со дня вступления решения в законную силу устранить нарушение прав административного истца, направив в органы ГИБДД постановление об отмене ограничений;
- обязать надлежащего ответчика снять (погасить) ограничения в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ХЭНДЭ АКЦЕНТ, 2009 г.в., г/н № (л.д. 3-6, 147-148).
Административный истец в обоснование административных исковых требований в заявлении указал, что в соответствии с решениями судов с ФИО2 В.Е. были взысканы денежные средства в пользу кредитных организаций и были возбуждены пять исполнительных производств (№№
В ходе совершения исполнительных действий судебными приставами-исполнителями Артемовского РОСП, в соответствии с постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, были наложены ограничения – объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующего транспортного средства: арестовать ХЕНДЭ АКЦЕНТ, 2009 года выпуска, госномер №, VIN №, номер кузова №, № двигателя №, объем двигателя 1495 куб.см, мощность двигателя 102 л.с., первичный ПТС <адрес> (далее по тексту – автомобиль, ТС, ХЕНДЭ АКЦЕНТ) (постановления №№ от 04.05.2021, № от 12.05.2021, № от 29.06.2021, № от 28.06.2022, № от 02.09.2024).
В 2025 году ФИО2 В.Е. в полном объеме погасил имеющиеся задолженности согласно решениям судов. Иных задолженностей не имеет.
Поскольку исполнительные производства были окочены в 2025 году судебным приставом-исполнителем Артемовского РОСП ФИО21. были вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля ФИО2 В.Е.:
- 14.07.2025 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия по ИП №-ИП (постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от 04.05.2021);
- 14.07.2025 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия по ИП №-ИП (постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от 12.05.2021);
- 14.07.2025 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия по ИП №-ИП (постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от 29.06.2021);
- 14.07.2025 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия по ИП №-ИП (постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от 28.06.2022);
- 14.07.2025 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия по ИП №-ИП (постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от 02.09.2024).
После окончания исполнительных производств в связи с исполнением решений судов в полном объеме, ФИО2 В.Е. решил продать принадлежащий ему автомобиль, в связи с чем разместил объявление о его продаже на сайте ДРОМ.ру.
Когда объявление было опубликовано на сайте, то ФИО2 В.Е. обратил внимание на то, что в отношении ТС имеются ограничения.
С данным вопросом ФИО2 В.Е. обратился в службу Артемовского РОСП, где ему пояснили, что в ФССП сгорел сервер, с помощью которого осуществлялся электронный документооборот с органами ГИБДД по всем ограничениям, связанным с ТС. Информация, находящаяся на сервере, восстановлению не подлежит. Учитывая данные обстоятельства, Артемовский РОСП лишен возможности направить путем электронного документооборота постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО2 транспортного средства.
В ноябре 2025 года ФИО2 В.Е. обратился с заявлением в Артемовский РОСП с целью отменить запрет, однако он до настоящего времени не снят.
13.01.2026 при личном обращении в Артемовский РОСП Голубеву В.Е. был выдан ответ на его письменное обращение, согласно которому направлена заявка в ГУ ФССП для снятия ареста.
Устно ФИО2 в Артемовском РОСП пояснили, что наложенные ограничения по ТС не отменено «по техническим причинам», и для исправления ситуации приставы направили заявку в ГУ ФССП.
Тем не менее, до настоящего времени запрет на регистрационные действия на автомобиль ФИО2 В.Е. так и не снят.
Просит административные исковые требования удовлетворить (л.д. 3-6, 147-148).
Административный истец ФИО2 В.Е. в судебном заседании на административных исковых требований настаивал, указал, что на дату рассмотрения дела, 21.07.2026, запрет на регистрационные действия на его автомобиль так и не был снят.
Представитель Артемовского РОСП – заместитель начальника Артемовского РОСП ФИО19 действующая по доверенности (л.д. 114), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 159), ранее в судебных заседаниях поясняла и излагала в отзывах, что в Артемовском РОСП ГУФССП России по Свердловской области 04 мая 2021 года в связи с незапланированным отключением электроэнергии сгорел сервер (в день наложения одного из запретов), ввиду чего после окончания исполнительных производств (после их полного исполнения) в отношении ФИО2 В.Е. оказался не снят запрет на регистрационные действия в отношении его автомобиля. Судебными приставами-исполнителями Артемовского РОСП и соответствующими подразделениями технической поддержки ФССП России приняты исчерпывающие меры для снятия такого запрета, запреты сняты, однако в базе МВД России указанный запрет не снимается до настоящего времени, несмотря на указание приставом в сопроводительных письмах о необходимости бумажного взаимодействия, согласно судебной практике, поскольку из-за технических возможностей электронное взаимодействие дало сбой (так как сгорел сервер). То есть со стороны Артемовского РОСП и его соответствующих подразделений приняты все исчерпывающие меры для снятия указанных запретов в отношении автомобиля ФИО2 В.Е., тогда как со стороны МВД никаких мер не принимается к снятию запретов, только в устном порядке указывается на отсутствие технической возможности, что свидетельствует о бездействии со стороны МВД в лице его соответствующих подразделений (л.д. 159, 115-118).
Представители административных соответчиков судебный пристав-исполнитель Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО20, начальник Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО5, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, ФССП России (в лице подразделения информационно-технической поддержки), Главное межрегиональное (специализированное) управление ФССП России (в лице технической поддержки) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств в адрес уда не направляли.
Представитель административного ответчика - Отдела МВД Российской Федерации «Артемовский» Устьянцев С.В., действующий по доверенности (л.д. 104), указал, что снятие запрета следует производить только путем электронного взаимодействия, у органов МВД отсутствует возможность исполнить вышеуказанное постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий. Технической возможности снять запрет также не имеется. Просил в удовлетворению административных исковых требований к органам МВД отказать, поддержал все доводы, изложенные ранее в возражениях и пояснениях в прошлых судебных заседаниях (л.д. 86-87, 98).
Административные соответчики - Главное управление МВД России по Свердловской области, Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, МВД России, заинтересованные лица ООО «АСВ», ООО ПОК «АйДи Коллект», ООО ПКО «РСВ», УФК по Свердловской области (ОМВД России «Артемовский» - в качестве взыскателя по исполнительному производству) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств в адрес уда не направляли
С учетом мнения участвующих в деле лиц, дело было рассмотрено при данной явке.
Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, ознакомившись с доводами административного искового заявления, материалами административного дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Законом об исполнительном производстве, согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
На основании п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ № 229, Закон Об исполнительном производстве), содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64, пунктом 11 части 3 статьи 68, статья 14 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) наложение запрета на совершение регистрационных действий с имуществом должника, в том числе с транспортным средством, равно как и снятие такого запрета, относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя и осуществляется путем вынесения постановления.
После устранения оснований запрета судебный пристав-исполнитель в порядке статьи 14 Закона N 229-ФЗ выносит постановление о его отмене, направив об этом сведения в органы Гоавтоинспекции.
Частью 2.1 статьи 14 Закона N 229-ФЗ предусмотрена возможность вынесения постановления судебным приставом-исполнителем в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава- исполнителя и его направление адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя.
В силу статьи 62 Закона N 229-ФЗ сотрудники органов внутренних дел, в пределах предоставленных им Федеральным законом полномочий, оказывают содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, в порядке, установленном совместным нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, и федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Как следует из материалов административного дела, в соответствии с решениями судов с ФИО2 В.Е. были взысканы денежные средства в пользу кредитных организаций и были возбуждены пять исполнительных производств (№№
В ходе совершения исполнительных действий судебными приставами-исполнителями Артемовского РОСП, в соответствии с постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, были наложены ограничения – объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующего транспортного средства: арестовать ХЕНДЭ АКЦЕНТ, 2009 года выпуска, госномер №, VIN №, номер кузова №, № двигателя №, объем двигателя 1495 куб.см, мощность двигателя 102 л.с., первичный ПТС <адрес> (далее по тексту – автомобиль, ТС, ХЕНДЭ АКЦЕНТ) (постановления №№ от 04.05.2021, № от 12.05.2021, № от 29.06.2021, № от 28.06.2022, № от 02.09.2024).
В 2025 году Голубев В.Е. в полном объеме погасил имеющиеся задолженности согласно решениям судов. Иных задолженностей не имеет.
Поскольку исполнительные производства были окочены в 2025 году судебным приставом-исполнителем Артемовского РОСП Юр Д.Ю. были вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля ФИО2 В.Е.:
- 14.07.2025 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия по ИП № №-ИП (постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от 04.05.2021);
- 14.07.2025 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия по ИП № №-ИП (постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от 12.05.2021);
- 14.07.2025 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия по ИП № №-ИП (постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от 29.06.2021);
- 14.07.2025 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия по ИП №-ИП (постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от 28.06.2022);
- 14.07.2025 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия по ИП №-ИП (постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от 02.09.2024).
После окончания исполнительных производств в связи с исполнением решений судов в полном объеме, ФИО2 В.Е. решил продать принадлежащий ему автомобиль, в связи с чем разместил объявление о его продаже на сайте ДРОМ.ру.
Когда объявление было опубликовано на сайте, то ФИО2 В.Е. обратил внимание на то, что в отношении ТС имеются ограничения.
С данным вопросом ФИО2 В.Е. обратился в службу Артемовского РОСП, где ему пояснили, что в ФССП сгорел сервер, с помощью которого осуществлялся электронный документооборот с органами ГИБДД по всем ограничениям, связанным с ТС. Информация, находящаяся на сервере, восстановлению не подлежит. Учитывая данные обстоятельства, Артемовский РОСП лишен возможности направить путем электронного документооборота постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО2 транспортного средства.
В ноябре 2025 года ФИО2 В.Е. обратился с заявлением в Артемовский РОСП с целью отменить запрет, однако он до настоящего времени не снят.
13.01.2026 при личном обращении в Артемовский РОСП Голубеву В.Е. был выдан ответ на его письменное обращение, согласно которому направлена заявка в ГУ ФССП для снятия ареста.
Устно ФИО2 в Артемовском РОСП пояснили, что наложенные ограничения по ТС не отменено «по техническим причинам», и для исправления ситуации приставы направили заявку в ГУ ФССП.
Тем не менее, до настоящего времени запрет на регистрационные действия на автомобиль ФИО2 В.Е. так и не снят.
ФИО2 В.Е. обратился в Артемовское РОСП о снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства, начальником отделения — старшим судебным приставом Артемовского РОСП в информационный отдел ГУ ФССП России по Свердловской области направлена заявка на устранение нарушений, в связи с тем, что в день наложения запрета на регистрационные действия, а именно 04.05.2021 в Артемовском РОСП в связи с незапланированным отключением электроэнергии вышел из строя сервер, в результате чего в работе Артемовского РОСП произошел сбой, направить документы об отмене запрета в электронном виде Артемовский РОСП не представляется возможным.
05.02.2026 судебным приставом Артемовского РОСП на бумажном носителе, без использования специального программного обеспечения, направлено постановление о снятии запрета на регистрационных действий в адрес ГУ МВД России по Свердловской области (ШПИ №, вручено 16.02.2026), ответ не поступал.
05.02.2026 судебным приставом Артемовского РОСП на бумажном носителе, без использования специального программного обеспечения, направлено постановление о снятии запрета на регистрационных действий в адрес ОМВД России «Артемовский», поступил ответ, что постановление перенаправлено в Управление Госавтоинспекции МВД России по Свердловской области по адресу : г. Екатеринбург, ул. Чкалова, 1 — ответ не поступал.
В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64, пунктом 11 части 3 статьи 68, статья 14 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) наложение запрета на совершение регистрационных действий с имуществом должника, в том числе с транспортным средством, равно как и снятие такого запрета, относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя и осуществляется путем вынесения постановления.
После устранения оснований запрета судебный пристав-исполнитель в порядке статьи 14 Закона N 229-ФЗ выносит постановление о его отмене, направив об этом сведения в органы Гоавтоинспекции.
Частью 2.1 статьи 14 Закона N 229-ФЗ предусмотрена возможность вынесения постановления судебным приставом-исполнителем в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава- исполнителя и его направление адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя.
В силу статьи 62 Закона N 229-ФЗ сотрудники органов внутренних дел, в пределах предоставленных им Федеральным законом полномочий, оказывают содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, в порядке, установленном совместным нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, и федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Приказом Минюста России и МВД России от 29.08.2018 N 178/565 утвержден Порядок оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам- исполнителям в ходе исполнительного производства (далее - Порядок), согласно пункту 2 которого обмен информацией, представляемой на бумажном носителе и (или) в электронной форме, осуществляется посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, а также с использованием средств почтовой, факсимильной, электронной, телеграфной связи и связи специального назначения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области персональных данных. ФССП России и МВД России, их территориальные органы принимают необходимые меры для обеспечения оперативного, полного исполнения запроса и сохранения конфиденциальности получаемой информации.
Данный порядок предусматривает, что постановление судебного пристава- исполнителя о наложении (снятии) запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, в рамках межведомственного взаимодействия органов внутренних дел и службы судебных приставов направляется в территориальный орган МВД России по месту совершения исполнительных действий посредством электронного документооборота. Поступившее в электронном виде постановление проходит автоматизированную обработку в специальном сервисе ФИС ГИБДД-M. Сведения о примененной судебным приставом-исполнителем мере отражаются в информационных ресурсах ФИС ГИБДД-M. Уполномоченные подразделения органов внутренних дел обязаны руководствоваться этими сведениями при осуществлении государственной регистрации транспортных средств.
Подпункт 1 пункта 4 названного Порядка, предусматривающий направление названного вида постановлений судебного пристава-исполнителя в форме электронного документа, по своему правовому содержанию, обеспечивающему оперативность взаимодействия, во взаимосвязи с пунктом 2 Порядка не может рассматриваться как исключающий обмен информацией, представляемой на бумажном носителе, в частности, когда по объективным причинам не может быть использована единая система межведомственного электронного взаимодействия (Решение Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2019 N АКПИ19-72).
Федеральный закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 283-ФЗ) определяет правовую и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, среди прочего права и обязанности участников отношений, возникающих в связи государственной регистрацией транспортных средств.
Исходя из положений статьи 10 Закона N 283-ФЗ, регистрационные действия, под которыми понимаются действия регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство, совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения. К регистрационным действиям, среди прочего относится снятие транспортного средства с государственного учета - перенос записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств.
В силу пункта 3 части 1 статьи 19 названного Федерального закона снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.
Основания для отказа в совершении регистрационных действий определены в статье 20 Закона N 283-ФЗ.
Согласно пункту 7 части 5 статьи 20 Закона N 283-ФЗ, к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Основанием отказа в проведении регистрационных действий по снятию транспортных средств с государственного учета послужило наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7 части 5 статьи 20 Закона N 283-ФЗ, пункт 92.11 Административного регламента).
Как следует из пояснений сторон и материалов дела, в Артемовском РОСП ГУФССП России по Свердловской области 04.05.2021 сгорел сервер, ввиду чего после окончания исполнительных производств (после их полного исполнения) в отношении ФИО2 В.Е. оказался не снят запрет на регистрационные действия в отношении его автомобиля.
Судебными приставами-исполнителями Артемовского РОСП и соответствующими подразделениями технической поддержки ФССП России приняты исчерпывающие меры для снятия такого запрета (л.д. 131-136, 160, 161), запреты со стороны ФССП сняты, однако в базе МВД России указанный запрет от 04.05.2021 года не снимается до настоящего времени, при этом органами МВД указывается исключительно на электронный документооборот по формальным основаниям и отсутствие некоей технической возможности (л.д. 86-87, 98, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 162), реальных мер к восстановлению прав гражданина со стороны органов МВД не принимается.
То есть со стороны Артемовского РОСП и его соответствующих подразделений приняты все исчерпывающие меры для снятия указанных запретов в отношении автомобиля ФИО2 В.Е.., тогда как со стороны МВД никаких мер не принимается к снятию запретов, только в устном порядке указывается на отсутствие технической возможности и необходимость исключительно электронного документооборота, который невозможен в силу сложившихся обстоятельств (сгорел сервер 04.05.2021, имелся сбой именно по запрету от 04.05.2021 года), что свидетельствует о бездействии со стороны МВД в лице его соответствующих подразделений.
Отсутствие прямого регулирования вышеописанной ситуации, сложившейся с запретом на регистрационные действия в отношении автомобиля административного истца, органы МВД не лишены возможности восстановить нарушенные права гражданина любым иным доступным законным способом, включая взаимодействие на бумажном носителе и снятие ограничений, в индивидуальном порядке учитывая обстоятельства дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется бездействие со стороны Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, выразившееся в неисполнении постановления об отмене запрета и снятии запрета на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля ХЕНДЭ АКЦЕНТ, 2009 года выпуска, госномер №, VIN №, номер кузова №, № двигателя №, объем двигателя 1495 куб.см, мощность двигателя 102 л.с., первичный ПТС <адрес>, по исполнительному производству №-ИП от 09.04.2021 (постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от 04.05.2021).
Соответственно, следует обязать органы принудительного исполнения Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу снять запреты на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля ХЕНДЭ АКЦЕНТ, 2009 года выпуска, госномер №, VIN №, номер кузова №, № двигателя №, объем двигателя 1495 куб.см, мощность двигателя 102 л.с., первичный ПТС <адрес>, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ).
В удовлетворении остальной части административных исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Голубева В. Е. удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, выразившееся в неисполнении постановления об отмене запрета и снятии запрета на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля ХЕНДЭ АКЦЕНТ, 2009 года выпуска, госномер №, VIN №, номер кузова №, № двигателя №, объем двигателя 1495 куб.см, мощность двигателя 102 л.с., первичный ПТС <адрес>, по исполнительному производству №-ИП от 09.04.2021 (постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от 04.05.2021).
Обязать органы принудительного исполнения Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу снять запреты на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля ХЕНДЭ АКЦЕНТ, 2009 года выпуска, госномер № VIN №, номер кузова №, № двигателя № объем двигателя 1495 куб.см, мощность двигателя 102 л.с., первичный ПТС <адрес>, по исполнительному производству №-ИП от 09.04.2021 (постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от 04.05.2021).
В остальной части административных исковых требований - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд, в течение одного месяца, начиная со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составляется в сроки, указанные в ст. 177 КАС РФ.
Судья К.А. Пимурзина