ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкина А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Козлова Я.Р., потерпевшего Потерпевший, подсудимого Кушнира И.С., защитника адвоката Суровой Г.В., при секретарях судебного заседания Гайниахметовой Е.В., Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кушнира И. С., <данные изъяты> осужденного:
- 14 мая 2026 года мировым судьей судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, отбытого срока не имеет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 19 часов 17 минут до 21 часа 05 минут 05 апреля 2026 года Кушнир И.С. находился в гостях у своей знакомой Свидетель №6 по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, вместе с Свидетель №4 и Свидетель №5, где совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между Кушниром И.С. и Свидетель №4 произошел конфликт, в ходе которого Кушнир И.С. нанес телесные повреждения Свидетель №4 (по данному факту в отношении Кушнира И.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела). После чего Свидетель №4 позвонила своему знакомому Потерпевший и попросила разобраться с Кушниром И.С., сообщив последнему, что придет ее знакомый с ним разбираться. После чего Кушнир И.С. покинул квартиру и вышел на улицу к подъезду *Номер* *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области с целью встретить Потерпевший.
В указанные дату и период времени Свидетель №4 также пошла на улицу, чтобы встретить Потерпевший. Когда Свидетель №4 открыла дверь подъезда *Номер* *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, то в подъезд зашел Кушнир И.С., который в правой руке держал нож, который, согласно заключению эксперта *Номер* от 07 июня 2026 года, относится к холодному, клинковому оружию колюще-режущего, поражающего действия, является охотничьим ножом. Находясь на 1 этаже в указанном подъезде, Кушнир И.С. нанес телесные повреждения Свидетель №4 (по данному факту в отношении Кушнир И.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), после чего Свидетель №4 выбежала на улицу, где увидела Потерпевший, который подходил к подъезду *Номер* *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области и побежала к нему. Следом за Свидетель №4 из указанного подъезда вышел Кушнир И.С., который увидел, что Потерпевший идет к подъезду в его сторону. В это же время у Кушнира И.С., предполагающего, что Потерпевший пришел выяснить с ним отношения по факту нанесения им Свидетель №4 телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, физической боли и тяжкого вреда здоровью Потерпевший, с применением к нему оружия – охотничьего ножа.
В указанный период времени, находясь около подъезда *Номер* *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, Кушнир И.С., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший, в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, телесных повреждений и физической боли Потерпевший, и желая наступления данных последствий, с указанной целью, заранее вооружившись находящимся при нем охотничьим ножом, удерживая указанный нож в правой руке и, применяя его, находясь в непосредственной близости напротив Потерпевший, умышленно нанес ему этим ножом не менее 1 удара в область левого глаза.
После чего Потерпевший убежал, в связи с чем Кушнир И.С. противоправные действия по отношению к Потерпевший прекратил.
В результате умышленных действий Кушнира И.С. потерпевшему Потерпевший, согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.
Данные повреждения на основании п.п. 5.1.3, *Дата* приказа *Номер*н от *Дата* «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оценены, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Кушнир И.С. фактически в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично. Пояснил, что 05 апреля 2026 года в вечернее время ему позвонила знакомая Свидетель №6 и позвала в гости. Он купил спиртное и пришел в квартиру по *Адрес* где находились Свидетель №4 и Свидетель №5. Они вместе стали распивать спиртное и играть в карты. В это время Свидетель №4 всячески его провоцировала на конфликт, оскорбляла его, в связи с чем он нанес ей телесные повреждения. После этого Свидетель №4 позвонила по телефону и сообщила, что сейчас придут ее знакомые и «разберутся с ним». Понимая, что ему могут причинить вред здоровью, он сходил домой, взял нож для самообороны и вернулся обратно. Когда он вышел из подъезда указанного дома на улицу вслед за Свидетель №4, то увидел, что ему на встречу идут люди, в том числе потерпевший. В это время Свидетель №4 и остальные, кто подходили к подъезду, оскорбляли его, кричали нецензурные слова в его адрес. В это же время он замахнулся своей рукой сверху вниз в сторону потерпевшего, при этом в руке держал нож, нанес рукояткой ножа один удар в лицо Потерпевший. После этого потерпевший убежал, он пытался его догнать, остановить, но не смог. Умысла на причинение вреда здоровью потерпевшему у него не было. Все его действия были продолжением конфликта с Свидетель №4, который начался еще в квартире, и были направлены на предотвращение нападения на него.
Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Из показаний потерпевшего Потерпевший в судебном заседании следует, что 05 апреля 2026 года у него в гостях находилась Свидетель №3, с которой они распивали спиртное. В вечернее время ему позвонила Свидетель №4 и попросила забрать от *Адрес*. Он вместе с Свидетель №3 пошли за последней. Когда он подошел к подъезду указанного дома, то из него кто-то вышел, и он получил удар в левый глаз. Затем он добрался домой, из глаза текла кровь, но за медицинской помощью он обратился только на следующий день. Со слов позднее узнал, что у Свидетель №4 в квартире был с кем-то конфликт.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что у нее есть сын Потерпевший, который проживает отдельно. 06 апреля 2026 года, когда сын взял трубку телефона, то сообщил, что лишился глаза. Со слов знает, что когда он встречал знакомую по имени Свидетель №4, то ему рукояткой ножа нанесли удар в глаз.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что 05 апреля 2026 года она распивала спиртное с Потерпевший. В вечернее время позвонила Свидетель №4 и попросила ее забрать из квартиры по *Адрес*. Она вместе с потерпевшим пошли за Свидетель №4. Около дома из подъезда вышел Кушнир И.С., который замахнулся в сторону лица Потерпевший рукой, в которой находился нож. После этого потерпевший убежал. На следующий день она пришла в квартиру к Потерпевший и увидела, что у него из глаза течет кровь.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что 05 апреля 2026 года после 20 часов она находилась в квартире Свидетель №6, где распивали спиртное с Кушниром И.С., Свидетель №5. В ходе распития спиртного между ней и Кушниром И.С. произошел конфликт, в связи с чем она позвонила знакомому Потерпевший и попросила ее забрать из квартиры. Об этом она сказала Кушниру И.С., после чего он ушел и вернулся обратно с ножом. Когда она выходила из подъезда дома, то за ней вышел подсудимый, увидел Потерпевший и нанес удар ножом, который держал в руке, в левый глаз. После этого Потерпевший убежал. В это время на улице также была Свидетель №3, она слышала, как последняя ругалась нецензурной бранью. На следующий день она пришла домой к потерпевшему, увидела, что у него из глаза течет кровь. По приезду скорой помощи Потерпевший обманул медиков, что упал и повредил глаз.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании следует, что в апреле 2026 года она находилась в гостях у Свидетель №6, где также находились Свидетель №4, Кушнир И.С., распивали спиртное. У Кушнир И.С. и Свидетель №4 был словесный конфликт, в ходе которого последняя обзывала потерпевшего. Во время проявления агрессии Кушнир И.С. ударил Свидетель №4, она заревела и сообщила, что сейчас придут ее знакомые и разберутся с ним. После этого Кушнир И.С. ушел из квартиры, а за ним и Свидетель №4. Через некоторое время, когда она вместе с Свидетель №6 стояли на балконе, то увидела Кушнира И.С., у которого в руке был нож. Сам конфликт с потерпевшим она не видела.
Из показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании следует, что у нее в квартире по адресу: г. Асбест, *Адрес* находились Кушнир И.С., Свидетель №4 и Свидетель №5, распивали спиртное. Конфликт в квартире между Кушниром И.С. и Свидетель №4 она не видела, так как разговаривала по телефону с сожителем. Когда закончила разговор, то увидела, что Свидетель №4 ревет. Из квартиры вначале ушел Кушнир И.С., а затем Свидетель №4. Ночью ей позвонила последняя и сообщила, что по вине подсудимого у Потерпевший нет глаза.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что она проживает в квартире часть окон которой выходит на дворовую территорию *Адрес* в г. Асбест. 05 апреля 2026 года около 21 часа она услышала крики на улице и выглянула в окно. Около последнего подъезда указанного дома она увидела мужчину и двух девушек, которые находились рядом и ругались между собой. Потом мужчина ударил одну из девушек, от чего она упала на землю. Поскольку вторая девушка убежала, то мужчина пошел ее искать. В руке мужчины находился нож, какие-то подростки провоцировали его, чтобы он бежал за ними (т. 1 л.д. 218-220).
Из показаний свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании следует, что в апреле 2026 года она была в гостях у знакомой ФИО1 в *Адрес*. В вечернее время, находясь на балконе, они увидели девочек, которые сказали, что за ними бежит мужчина с ножом. При виде их мужчина остановился и что-то выбросил. Она вместе со знакомой вышли на улицу, подъехали сотрудники полиции и задержали мужчину. Сотрудник полиции, с того места куда мужчина что-то выбросил, поднял нож.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 05 апреля 2026 года около 21 часа, проходя между домами 22 и 24 по *Адрес* в г. Асбест он услышал крики девочек, о том что за ними гоняется мужчина с ножом. В это время он увидел мужчину, который удерживал в руке предмет, похожий на нож. Затем мужчина разговаривал с девушками, которые стояли на балконе. Он увидел, как мужчина выкинул нож из рук, и подошел к нему. Он вел себя спокойно, приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 125-127).
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10 следует, что 05 апреля 2026 года после 20 часов они гуляли вместе. Около магазина «Магнит» они увидели мужчину, в руке которого находился нож. Данного мужчину задержали сотрудники полиции и изъяли нож (т. 1 л.д. 201-204, 210-213).
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №13 и Свидетель №14 следует, что 05 апреля 2026 года они несли службу в составе экипажа ДПС. В 21 час по сообщению прибыли к дому 22 по *Адрес*, где был задержан Кушнир И.С.. На скамейке был обнаружен нож, который в дальнейшем был изъят следственно-оперативной группой (т. 1 л.д. 128-130, 131-133).
Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что у него находился материал по сообщению о том, что мужчина кидается с ножом. В рамках материала был изъят нож, который он передал следователю.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что при работе по материалу по факту причинения телесных повреждений Потерпевший было установлено, что на балконе *Адрес* установлена видеокамера, которая направлена в сторону последнего подъезда данного дома. Им был изъят фрагмент видеозаписи на диск (т. 1 л.д. 91-94).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 06 апреля 2026 года он в составе бригады скорой помощи приехал в квартиру, где находился Потерпевший и две девушки. У мужчины было повреждение левого глаза давностью около суток назад. Со слов девушек знает, что мужчина получил удар в глаз рукояткой ножа. Пациент был доставлен в больницу (т. 1 л.д. 50-52).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что 06 апреля 2026 года в больницу был доставлен Потерпевший, у которого была обширная потеря левого глаза и кровоизлияние в полость глаза (т. 1 л.д. 53-54).
В рапорте оперативного дежурного зафиксировано сообщение 06 апреля 2026 года в 19:18 часов об оказании медицинской помощи Потерпевший (т. 1 л.д. 8).
В ходе осмотра места происшествия 06 апреля 2026 года осмотрен участок местности у подъезда *Номер* *Адрес* в г. Асбест, где произошло преступление (т. 1 л.д. 10-15).
В карте вызова скорой медицинской помощи указано, что 06 апреля 2026 года в 16:10 часов поступил вызов о травме глаза Потерпевший, который находится по месту жительства (т. 1 л.д. 48-49).
В справке ГАУЗ СО «Центральная городская клиническая больница № 23» указано, что Потерпевший с 06 апреля 2026 года находился на стационарном лечении с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 35-36).
Согласно заключению эксперта *Номер* от 14 мая 2026 года у Потерпевший по представленным документам описаны повреждения: <данные изъяты>. Данное повреждение не является опасным для жизни. Учитывая остроту зрения до травмы (1,0) и после травмы (менее 0,002), данное повреждение вызывает стойкую утрату трудоспособности (по данным «таблицы процентов стойкой утраты трудоспособности в результате травм, отравлений и других последствий внешних причин» (Приложение к Приказу МЗ РФ № 172н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») может быть оценено как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.п. 5.1.3, 5.1.11 Приказа МЗ РФ № 172н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 60-66).
В ходе выемки *Дата* у сотрудника полиции Свидетель №12 изъят диск с видеозаписью с камеры, установленной на балконе многоквартирного дома (т. 1 л.д. 96-99).
В ходе осмотра данного диска обнаружены два видеофайла. Следователем установлено, что записи имеют дату 05 апреля 2026 года 20:55 часов, имеются женские и мужские голоса, которые выражаются нецензурной бранью. Два силуэта идут к подъезду *Номер*, а потом оттуда убегает один силуэт (т. 1 л.д. 100-108).
В ходе осмотра предметов от *Дата* осмотрен диск с видеозаписями камер патрульного автомобиля и следователем установлено, что сотрудниками полиции произведено задержание Кушнира И.С. во дворе дома (т. 1 л.д. 135-140).
В ходе осмотра места происшествия 05 апреля 2026 года во дворе *Адрес* в г. Асбест на капоте патрульного автомобиля обнаружен и изъят нож (т. 1 л.д. 145-149).
Данный нож изъят в ходе выемки *Дата* у сотрудника полиции Свидетель №15 (т. 1 л.д. 151-154).
Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* на рукояти ножа обнаружена смесь ДНК и кровь, которые произошли от Потерпевший (т. 1 л.д. 169-179).
Из заключения эксперта *Номер* от *Дата* следует, что изъятый нож относится к холодному клинковому оружию колюще-режущего, проникающего действия, является охотничьим ножом (т. 1 л.д. 186-188).
Указанный нож осмотрен в протоколе осмотра предметов от *Дата*, имеет общую длину 308 мм, длина клинка 179 мм, ширина клинка у основания 24 мм, длина рукояти 129 мм, (т. 1 л.д. 191-195).
Из заключения комиссии экспертов *Номер* от *Дата* следует, что у Кушнира И.С. имеется смешанное расстройство личности, не лишавшее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Отсутствуют основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера (т. 2 л.д. 17-23).
Анализируя, в совокупности, исследованные судом доказательства, суд находит доказанным по делу, что 05 апреля 2026 года в период с 19:17 до 21:05 часов Кушнир И.С. в *Адрес* в г. Асбест распивал спиртные напитки совместно со знакомыми, в том числе с Свидетель №4. В ходе распития спиртного между подсудимым и свидетелем Свидетель №4 произошел словесный конфликт, в ходе которого Кушнир И.С. ударил последнюю, по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела. Наличие конфликта подтверждается показаниями как самого Кушнира И.С., так и показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6. После этого Свидетель №4 позвонила потерпевшему Потерпевший, которого попросила прийти за ней. При этом сообщила Кушниру И.С., что сейчас придут за ней и разберутся с ним по факту нанесения ей ударов. Это следует из показаний свидетеля Свидетель №5, которая находилась в квартире, и подтверждается показаниями подсудимого Кушнира И.С.. Показания свидетеля Свидетель №4 о том, что она об этом не говорила, не согласуются с показаниями непосредственного очевидца Свидетель №5, которая является знакомой Свидетель №4, поэтому расцениваются судом как желание уменьшить свою роль в конфликте с подсудимым.
В дальнейшем Кушнир И.С. вооружился ножом и вышел из подъезда *Адрес*, где конфликт продолжился, в ходе которого женщины высказывали нецензурную брань, что прямо следует из видеозаписи камеры наблюдения и подтверждает показания подсудимого. Таким образом, на фоне конфликта с Свидетель №4, возникшего на почве личных неприязненных отношений, Кушнир И.С. увидел потерпевшего Потерпевший и, предполагая, что последний пришел заступиться за Свидетель №4, нанес ему удар рукой, в которой держал за рукоять нож, в лицо в область левого глаза, причинив телесные повреждения и физическую боль.
В данном случае подсудимый, нанося удар рукой, в которой держал нож, действовал целенаправленно, что следует из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, потерпевшего Потерпевший, без наличия угрозы со стороны потерпевшего и иных лиц, поскольку последний не был вооружен, насилие в отношении подсудимого не применял и не высказывал угрозу применения насилия. Он также осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, телесных повреждений и физической боли, поскольку использовал при ударе нож, который, согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата*, относится к холодному клинковому оружию, имеет значительные размеры.
На данном ноже обнаружены следы ДНК и кровь Потерпевший, что следует из заключения эксперта *Номер* от *Дата*, что подтверждает показания Кушнира И.С. об использовании данного ножа, в качестве предмета преступления. Наличие ножа у подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11.
В результате действий Кушнира И.С. потерпевшему Потерпевший причинены телесные повреждения, которые описаны в медицинских документах, составленных по обращению *Дата*. Указанные телесные повреждения квалифицируются экспертом как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку они являются мотивированными и подтверждаются иными материалами дела.
При совершении преступления подсудимый Кушнир И.С. использовал оружие – нож, его действия были умышленными, поскольку он нанес удар, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, целенаправленно, в жизненно важный орган. Поэтому суд не принимает во внимание доводы подсудимого о неумышленном причинении вреда здоровью потерпевшего, а также доводы защитника о необходимости оправдания подзащитного.
Поэтому действия Кушнира И.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением оружия.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кушниром И.С. совершено преступление против здоровья, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений.
Судом учитывается личность и состояние здоровья Кушнира И.С., который <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, принимал участие в специальной военной операции.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются частичное признание вины, принесение извинений потерпевшему, наличие наград и статуса ветерана боевых действий, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности не позволяют суду изменить категорию преступления по правилам ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Кушниру И.С. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Наказанием за совершение преступления, которое в данном случае будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, является наказание в виде лишения свободы, оно будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая данные о личности Кушнира И.С. и обстоятельства самого преступления, суд не приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, поэтому оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Суд полагает, что дополнительное наказание к подсудимому не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.
Местом отбытия наказания, исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, Кушниру И.С. следует определить исправительную колонию общего режима.
Окончательное наказание Кушниру И.С. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данное преступление совершено им до вынесения приговора 14 мая 2026 года.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому диски с видеозаписями следует хранить в уголовном деле.
В силу взаимосвязанных положений п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, разъясненных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или, если они ограничены или запрещены в гражданском обороте, - передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
По смыслу закона целью принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства оружия является исключение возможности его противоправного использования собственником.
Таким образом, принадлежащий подсудимому Кушниру И.С. нож, который является холодным оружием, и который он использовал при совершении преступления, следует конфисковать, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Потерпевшим Потерпевший заявлены исковые требования о взыскании с Кушнира И.С. 200000 рублей расходы на лечение и реабилитацию (приемы и консультации врачей, <данные изъяты>) и 2000000 рублей компенсации морального вреда (т. 2 л.д. 193).
Исковые требования Потерпевший о компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.
При этом, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает: характер причиненных потерпевшему Потерпевший нравственных страданий, вызванных значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, степень вины причинителя вреда, его материальное положение, требования разумности и справедливости. Кушнир И.С. признан виновным в совершении умышленного тяжкого преступления, в результате которого потерпевший, являющийся лицом, не достигшим пенсионного возраста, лишился одного глаза. Учитывая указанные обстоятельства, суд определяет размер компенсации морального вреда в 1000000 рублей. Данный размер будет согласовываться с принципами конституционной ценности здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими максимально возместить причиненный моральный вред и не поставить в тяжелое имущественное положение ответственного за возмещение вреда.
Требования Потерпевший о возмещении расходов на лечение и реабилитацию в размере 200000 рублей не подтверждены соответствующими документами, поэтому в силу ч. 2 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому данные требования подлежат передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кушнира И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В силу ч. 5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Кушниру И.С. настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области от 14 мая 2026 года окончательно назначить Кушниру И. С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Местом отбытия наказания Кушниру И.С. определить исправительную колонию общего режима.
Меру пресечения в отношении Кушнира И.С. оставить прежнюю в виде заключения под стражу, начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Кушниру И.С. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 07 апреля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день – за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- нож в ножнах, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, обратив в собственность государства, передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии России для решения судьбы в соответствии с законодательством;
- два диска с видеозаписями хранить в уголовном деле.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший удовлетворить частично, взыскать с осужденного Кушнира И.С. в пользу Потерпевший 1000000 рублей компенсации морального вреда.
Признать за Потерпевший право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Судья А.С. Палкин