ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкина А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Козлова Я.Р., потерпевшей Потерпевшая подсудимого Мальцева В.А., защитника адвоката Беляковцевой Н.С., при секретаре судебного заседания Гайниахметовой Е.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мальцева В. А., <данные изъяты> судимого:
- 04 марта 2010 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, освобожденного 08 июня 2015 года по постановлению Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22 мая 2015 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 2 дня, отбывшего наказание полностью 12 октября 2018 года,
- 20 апреля 2023 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 24 июля 2023 года по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
22 апреля 2026 года в период с 15:00 до 16:24 часов у Мальцева В.А., пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося в гостях у своей пожилой матери Потерпевшая *Дата* года рождения, по адресу: Свердловская область, пгт. Малышева, *Адрес*, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевшая – денежных средств в сумме 5000 рублей, которые потерпевшая держала в руке.
В целях реализации своего преступного умысла, видя беззащитное и беспомощное состояние потерпевшей, Мальцев В.А. в указанные дату и период времени, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, преследуя корыстные цели и осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей Потерпевшая стоя в непосредственной близости к потерпевшей, выхватил из руки последней денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым открыто похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие потерпевшей, причинив Потерпевшая материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Мальцев В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая и государственный обвинитель.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мальцев В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Мальцевым В.А., отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.
Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого, что Мальцев В.А. <данные изъяты> работает без официального трудоустройства, характеризуется, как лицо злоупотребляющее спиртным.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимым, принесение извинений потерпевшей.
В действиях Мальцева В.А. отсутствует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимым не представлено сотрудникам полиции информации, которая бы не была им известна, подсудимый задержан сотрудниками полиции по подозрению в хищении денег потерпевшей, после указания на него непосредственно самой потерпевшей. Поведение подсудимого, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе расследования судом учитывается как полное признание вины в совершении преступления.
Также в действиях Мальцева В.А. отсутствует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый добровольно ущерб потерпевшей не возмещал, а похищенные деньги, у него взял свидетель, который вернул их потерпевшей.
В силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость от 04 марта 2010 года образует в действиях Мальцева В.А. рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством.
Также обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение Мальцевым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие опьянения указано в обвинении подсудимого и не опровергается им и защитником. Исходя из существа обвинения и обстоятельств дела, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало совершение преступления. На эти обстоятельства указывают состояние опьянения подсудимого и его пояснения в судебном заседании, где он указал, что именно данное состояние способствовало совершению преступления, иных причин не было. Данные выводы суда также подтверждаются характеризующими данными подсудимого, о том что он злоупотребляет спиртным, в связи с чем привлекался к административной ответственности.
Также в обвинении, с которым согласился Мальцев В.А., указано, что преступление совершено им в отношении потерпевшей, которая находилась в беззащитном и беспомощном состоянии. Данные обстоятельства не оспариваются подсудимым, а со слов потерпевшей в судебном заседании, из-за состояния здоровья она себя плохо чувствовала в период времени, когда было совершено преступление, данное состояние она расценивает как беспомощное. В связи с указанным в действиях Мальцева В.А. также имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица.
Наличие отягчающих наказание обстоятельств препятствует назначению наказания по правилам ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а рецидив преступлений является основанием для назначения наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Мальцеву В.А. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как не имеется и оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что исправление Мальцева В.А., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимым совершено преступление средней тяжести, размер материального ущерба по которому незначительный, возмещен потерпевшей, при этом потерпевшая каких-либо претензий не имеет. Кроме того, Мальцев В.А. имеет место жительства и источник дохода, со слов потерпевшей, в настоящее время не злоупотребляет спиртным, поэтому, по мнению суда, его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания.
При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому конверт со следами пальцев рук следует хранить в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мальцева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
Назначенное Мальцеву В.А. наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Мальцева В.А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:
- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;
- не менять место жительства и работы без предварительного согласования с уголовно-исполнительной инспекцией;
- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;
- <данные изъяты>.
Меру пресечения в отношении осужденного Мальцева В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить осужденного Мальцева В.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.
Вещественное доказательство по уголовному делу: конверт со следами пальцев рук хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.С. Палкин