К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-286/2026 ~ М-63/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Артемовский городской суд Свердловской области · судья Пимурзина Ксения Анатольевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
30.01.2026
Решение
25.02.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

66RS0016-01-2026-000108-56

Дело № 2а-286/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя Полякова А. А.ча к муниципальному унитарному предприятию «Мироновское ЖКХ», Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Артемовскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Редикульцевой Н. В., Администрации Артемовского муниципального округа о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится указанное административное дело.

Представителями административных ответчиков Администрация Артемовского муниципального округа и МУП АМО «Мироновское ЖКХ» представили в судебное заседание ходатайство о направлении административного дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, поскольку исполнительно производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской области. Просили о рассмотрении дела без своего участия. Просили в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Административный истец ИП Поляков А.А., его представитель по устному ходатайству Ковпак Е.Н., имеющий высшее юридическое образование, указали, что оставляют разрешение ходатайства о подсудности на усмотрение суда, в целом считают, что действия пристава не обжалуют.

Судебный пристав-исполнитель Артемовского Р. Р. Н.В. в судебном заседании оставила ходатайство на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещены, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.

В силу положений пунктов 1, 2 части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "Об исполнительном производстве", заявление об оспаривании постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В настоящем деле осуществляется исполнительное производство на оснвоании исполнительного документа, выданного Арбитражным Судом Свердловской области, а также в отношении юридического лица, соответственно, данное административное дело не подсудно суду общей юрисдикции, в том числе Артемовскому городскому суду Свердловской области.

На основании пункта 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Т.е., указанное административное исковое заявление принято Артемовским городским судом Свердловской области с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности – в Арбитражный суд Свердловской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя Полякова Алексея Алексеевича к муниципальному унитарному предприятию «Мироновское ЖКХ», Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Артемовскому <адрес>ному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Редикульцевой Н. В., Администрации Артемовского муниципального округа о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в 15-дневный срок, со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья К.А.Пимурзина

Участники

Административный истец

  • ИП П. А. А.

Административный ответчик5

  • Администрация Артемовского муниципального округа

    ИНН 6602001531КПП 667701001ОГРН 1026600580270

  • Артемовское РОСП УФССП по СО

  • Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области

    ИНН 6670073012

  • МУП "Мироновское ЖКХ"

    ИНН 6602011280

  • С. П. - А. Р. Р. Н. В.

Представитель

  • К. Е. Н.

Ход дела

  1. 14:43

    Регистрация административного искового заявления

  2. 15:16

    Передача материалов судье

  3. 15:35

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 15:35

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:36

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    208

  7. 12:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства