ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкина А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Баженовой Д.А., представителя потерпевшего ФИО2, подсудимого Зырянова А.В., защитника адвоката Лескиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Гайниахметовой Е.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Зырянова А. В., <данные изъяты> судимого:
- 01 декабря 2015 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22 января 2019 года на основании постановления Камышловского городского суда Свердловской области от 09 января 2019 года условно-досрочно сроком на 4 месяца 22 дня, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
10 апреля 2026 года в дневное время у Зырянова А.В., находящегося на рабочем месте на территории АО «Птицефабрика «Рефтинская» по адресу: Свердловская область, г. Асбест, пгт. Рефтинский, ул. б/у, д. б/н, и достоверно знающего о том, что на территории указанного предприятия в январе 2026 года сгорел корпус *Номер* цеха бройлеров *Номер*, а в помещении электропитания и ввода силового кабеля в корпус *Номер* имеются медные кабеля, которые отключены от электрического питания, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – медных кабелей ВВГнг 5*16, ВВГнг 4*95, принадлежащих АО «Птицефабрика «Рефтинская».
10 апреля 2026 года в дневное время, находясь в ранее указанном месте, реализуя свой вышеуказанный единый корыстный преступный умысел, Зырянов А.В. предложил своему знакомому совместно с ним похитить чужое имущество – медные кабеля, находящиеся в ранее указанном месте на территории АО «Птицефабрика «Рефтинская». В указанные время и месте у лица, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением судебного штрафа, также являющегося работником указанного предприятия, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – медных кабелей ВВГнг 5*16, ВВГнг 4*95, принадлежащих АО «Птицефабрика «Рефтинская», и на предложение Зырянова А.В. он ответил согласием, то есть Зырянов А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением судебного штрафа, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – медных кабелей, группой лиц по предварительному сговору. При этом они распределили между собой преступные роли, согласно которым Зырянов А.В. должен был с помощью болгарки марки «BRUSHLESS» модели «zitrek», выданной им для осуществления их трудовой деятельности, спиливать медные кабеля, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением судебного штрафа, должен был складывать спиленные медные кабеля в пропиленовый мешок. Также для осуществления своего единого преступного умысла Зырянов А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением судебного штрафа, в качестве орудия преступления договорились использовать указанную болгарку. Похищенные кабеля они договорились сдать в пункт приема металла, а вырученные от сдачи денежные средства разделить между собой. При этом каждый из участников был полностью осведомлен о характере действий другого соучастника и действия каждого из них были направлены на достижение единого преступного результата – тайного хищения чужого имущества – медных кабелей, принадлежащих АО «Птицефабрика «Рефтинская».
После чего, 10 апреля 2026 года в дневное время Зырянов А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением судебного штрафа, находясь в рабочее время на территории предприятия АО «Птицефабрика «Рефтинская», расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя совместный вышеуказанный единый преступный умысел, прошли в помещение электропитания и ввода силового кабеля в корпусе *Номер* цеха бройлеров *Номер*, где, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, осознавая и понимая, что медные кабеля им не принадлежат, и их действия для окружающих носят тайный характер, Зырянов А.В., согласно отведенной ему преступной роли, используя выданную им для осуществления трудовой деятельности болгарку марки «BRUSHLESS» модели «zitrek», умышленно поочередно спилил с двух электрических щитов медный кабель ВВГнг 5*16 длиной 13,5 метров массой 10 кг и медный кабель ВВГнг 4*95 длиной 24 метра массой 70 кг, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением судебного штрафа, согласно отведенной ему преступной роли, спиленные медные кабеля умышленно поочередно сложил в пропиленовый мешок. Указанный мешок, с находящимися в нем медными кабелями, Зырянов А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением судебного штрафа, спрятали в корпус *Номер* цеха бройлеров *Номер* вышеуказанного предприятия.
В период с 15:00 часов 10 апреля 2026 года по 15:10 часов 17 апреля 2026 года Зырянов А.В., продолжая совместный вышеуказанный единый корыстный преступный умысел с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением судебного штрафа, впоследствии вынес медные кабеля за территорию АО «Птицефабрика «Рефтинская», скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением судебного штрафа, похищенным указанным имуществом по своему усмотрению, то есть умышленно тайно из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору Зырянов А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением судебного штрафа, похитили чужое имущество – медный кабель ВВГнг 5*16 длиной 13,5 метров массой 10 кг и медный кабель ВВГнг 4*95 длиной 24 метра массой 70 кг, принадлежащих АО «Птицефабрика «Рефтинская», оцененных как лом цветного металла, по цене 825 рублей за 1 кг, общей массой 80 кг на общую сумму 66000 рублей, чем причинили АО «Птицефабрика «Рефтинская» материальный ущерб на указанную сумму.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый Зырянов А.В. полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны представитель потерпевшего и государственный обвинитель.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зырянов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении подсудимому Зырянову А.В. наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Зыряновым А.В., отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.
Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого, что Зырянов А.В. <данные изъяты> трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
В действиях Зырянова А.В. отсутствует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он не сообщил сотрудникам полиции информацию, которая не была бы им известна, так как обстоятельства преступления установлены на основании иных данных, в том числе при просмотре видеозаписи камер наблюдения, а позиция подсудимого по уголовному делу учтена судом как признание вины в совершении преступления.
Также смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления (п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Однако, в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор от 01 декабря 2015 года образует в действиях Зырянова А.В. рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует назначению наказания по правилам ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а рецидив преступлений является основанием для назначения наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Зырянову А.В. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как не имеется и оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, роль в совершении преступлений, суд считает, что исправление Зырянова А.В., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимым совершено преступление средней тяжести, размер материального ущерба по которому возмещен потерпевшему в ходе предварительного расследования в полном объеме, при этом потерпевшая сторона каких-либо претензий не имеет, в связи с чем представитель потерпевшего не настаивал в судебном заседании на строгом наказании. Кроме того, Зырянов А.В. имеет постоянное место жительства и работы, имеет семью и социально адаптирован, поэтому, по мнению суда, его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания.
При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд полагает, что дополнительное наказание к подсудимому не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, болгарку следует передать по принадлежности, флеш-накопитель хранить в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зырянова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Назначенное Зырянову А.В. наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Зырянова А.В. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:
- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;
- не менять место жительства и работы без предварительного согласования с уголовно-исполнительной инспекцией;
- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
Меру пресечения в отношении осужденного Зырянова А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить осужденного Зырянова А.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.
Вещественные доказательства по уголовному делу: болгарку «BRUSHLESS», хранящуюся у ФИО1, передать по принадлежности АО «Птицефабрика «Рефтинская»; флеш-накопитель хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.С. Палкин