ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Красильниковой Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., подсудимого Блинова А.А., его защитника адвоката Плясовских В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Блинова АА, <данные изъяты> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, копию обвинительного заключения получившего 28.10.2025, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Блинов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
в период с 01.05.2025 по 24.09.2025, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Блинов А.А., находясь в своем <адрес> <адрес>, действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя интернет-ресурсы, путем почтовой пересылки приобрел у неустановленного лица семена наркосодержащего растения – Конопля (растения рода Cannabis). После этого Блинов А.А. в огороде <адрес> <адрес> незаконно осуществил посев и выращивание без надлежащего разрешения компетентных органов запрещенных к возделыванию растений, а именно наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis), путем посева семян конопли в клумбы с землей, полива водой, обработки удобрениями. В результате ухода за посевами конопли Блинов А.А. в указанный период в указанном месте вырастил не менее 4 кустов растений Конопля (растение рода Cannabis), которые согласно справке об исследовании № 2713 от 24.09.2025 и заключению эксперта № 5183 от 03.10.2025 являются частями растениями Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, общей массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 2519,3 граммов, которая определена с помощью весов с погрешностью взвешивания ± 0,01 граммов, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 (в последующих редакциях), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), является крупным размером.
В тот же период времени Блинов А.А. при обработке ранее выращенных кустов растений Конопля (растение рода Cannabis), нарвал части с растений Конопля (растение рода Cannabis), тем самым приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № 5183 от 03.10.2025 является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенными в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27.11.2010 (в последующих редакциях). Масса веществ, в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного), составила не менее 2519,3 граммов. Данные части растений Блинов А.А. поместил на участок местности у скамьи в огороде вышеуказанного дома для дальнейшего высушивания их на открытом воздухе, и незаконно хранил для личного употребления до 09:40 24.09.2025, то есть до тех пор, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в огороде <адрес> <адрес> <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с изменениями и дополнениями) вещество, являющееся частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».
Общая масса вещества, являющегося частями растения Конопля (растения рода Cannabis), приобретенного Блиновым А.А., в высушенном до постоянной массы виде составила не менее 2519,3 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), является крупным размером.
В судебном заседании Блинов А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свои показания, дынные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно 4 месяца назад он решил попробовать употребить марихуану. В интернет-магазине «<данные изъяты> он приобрел 4 семени марихуаны (конопли), получил их по почте и посадил в огороде в клумбу с целью дальнейшего употребления. Сотовый телефон, с помощью которого он заказывал семена конопли, он потерял. На протяжении 4 месяцев он ухаживал за всходами, поливал водой, удобрял. 24.09.2025 он сорвал кусты растений марихуаны и положил их сушиться у скамьи в огороде. После этого он пошел в магазин, на обратном пути возле дома его задержали сотрудники полиции, сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Затем прибыли еще сотрудники полиции и в присутствии понятых с его согласия осмотрели огород, изъяли сорванные им ранее 4 куста растений конопля, поместили их в 3 полимерных пакета, опечатав их и снабдив пояснительными надписями. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Помимо признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии установлена совокупностью собранных по делу доказательств.
Из показаний свидетеля ФИО, сотрудника полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, что Блимов по месту проживания в <адрес> в огороде дома выращивает коноплю. В утреннее время 24.09.2025 они прибыли к дому Блинова в <адрес> и заняли позицию для наблюдения. Через некоторое время из дома вышел Блинов, сходил в магазин. На обратном пути возле дома они задержали Блинова. По прибытии оперативной следственной группы в присутствии двух понятых с согласия Блинова был осмотрен огород дома, где у скамьи были обнаружены сорванные части растения, которые были упакованы и изъяты с места происшествия.
Из показаний свидетеля ФИО следует, что 24.09.2025 он с ФИО участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. Перед осмотром места происшествия им разъяснялись права и обязанности. После этого они проследовали в огород <адрес>, где обнаружили у скамьи в огороде кусты растения зеленого цвета. Сотрудники полиции поместили кусты растения в три пакета, опечатали их, снабдили пояснительными записками.
Свидетель ФИО, также участвовавшая в качестве понятого при личном осмотре места происшествия, дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО.
Из показаний свидетеля ФИО следует, что она после расторжения брака продолжает проживать совместно с Блиновым А.А. Характеризует его с положительной стороны. Бывший супруг переживает о случившемся, в употреблении наркотических средств замечен не был.
Вина Блинова А.А. подтверждается также письменными материалами дела:
- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Артемовский» ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 в дежурную часть поступило сообщение по телефону от оперуполномоченного ГКОН ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> собственник дома выращивает коноплю (л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в огороде <адрес> <адрес>, при входе в огород справа находится теплица, вдоль которой расположена скамья, на траве у скамьи лежат 4 куста растительного происхождения зеленого цвета. Два куста растительного происхождения зеленого цвета упакованы в пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью светлого цвета, свободные концы нити оклеены фрагментом бумаги с пояснительной надписью и подписями понятых, участвующих лиц, и оттисками печати «Для справок Следственный отдел МВД РФ Артемовский Свердловской области» «Упаковка №1». Куст растительного происхождения зеленого цвета упакован в пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью светлого цвета, свободные концы нити оклеены фрагментом бумаги с пояснительной надписью и подписями понятых, участвующих лиц, и оттисками печати «Для справок Следственный отдел МВД РФ Артемовский Свердловской области» «Упаковка №2». Куст растительного происхождения зеленого цвета, упакован в пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью светлого цвета, свободные концы нити оклеены фрагментом бумаги с пояснительной надписью и подписями понятых, участвующих лиц, и оттисками печати «Для справок Следственный отдел МВД РФ Артемовский Свердловской области» «Упаковка № 3». Указанные кусты растительного происхождения в пакетах изъяты с места происшествия и направлены в ОМВД России «Артемовский» (л.д. 8-14);
- справкой об исследовании № 2713 от 24.09.2025, согласно которой представленное на исследование вещество является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 2 456,4 г. С целью определения массы вещества в высушенном виде, оставшееся после исследования вещество помещали в сушильный шкаф и высушивали при температуре 115°С до постоянной массы, а затем делали пересчет на всю массу представленного вещества. При этом масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, составила: 840,9 г, что в пересчете на всю массу представленного вещества (с учетом израсходованного) составляет 841,6 г. Основанием для отнесения Конопли (растение рода Cannabis) к растениям, содержащим наркотические средства, является «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934. В ходе исследования израсходовано 0,7г вещества в высушенном виде (л.д. 16, 17);
- заключением эксперта № 5183 от 03.10.2025, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№1-3) являются частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в высушенном до постоянной массы виде, составила: 840,9г – объект № 1; 731,6г – объект № 2; 946,1г – объект № 3. Части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, получают путем сбора частей растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (л.д. 23-25);
- протокол осмотра предметов от 13.10.2025, согласно которому осмотрены три пакета, снабженные печатями и пояснительными записками, внутри которых кусты растения конопля, изъятые 24.09.2025 по месту жительства Блинова, которые направлялись на исследование, затем на экспертизу (упаковки № 1, 2, 3). Упаковки не вскрывались, видимых нарушений целостности упаковки не выявлено, признаны вещественными доказательствами (л.д. 28-32, 33-35).
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину Блинова А.А. установленной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Действия Блинова А.А. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Вина Блинова А.А. нашла свое подтверждение в признательных показаниях самого подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства растительного происхождения - конопли, семена которой он приобрел в интернет-магазине, затем вырастил и сорвал их для дальнейшего личного употребления в огороде по месту проживания. Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, в чьем присутствии сотрудники полиции изъяли из огорода подсудимого сорванные части растения конопля.
Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
В соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010, Конопля (растение рода Cannabis) отнесено к растениям, содержащим наркотические средства.
Вид и масса изъятого у Блинова наркотического средства установлены справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта, масса изъятого наркотического средства (растение рода Cannabis) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.
При определении вида и размера наказания судом в соответствии со ст. 6, 7, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Также судом учитывается личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно. Также судом учитывается возраст и материальное положение подсудимого, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся признании вины при даче объяснения, в полных признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления на всем протяжении предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61).
Объяснение, данное сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, не учитывается в качестве явки с повинной, поскольку установлено, что Блинов был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средство по поступившей сотрудникам полиции информации о выращивании конопли, объяснение им дано по выявленному преступлению в условиях очевидности. Вместе с тем, объяснение Блинова учтено судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Блинов стойкой асоциальной ориентации не имеет, учитывая принципы индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что Блинов не является личностью, требующей для своего исправления изоляцию от общества, и считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Поскольку установлено, что Блинов замечен в злоупотреблении спиртных напитков, состоит на учете у нарколога, суд считает необходимым, помимо прочих обязанностей, возложить обязанность пройти лечение от наркотической зависимости, назначенное врачом-наркологом, а также пройти обследование на наличие алкогольной зависимости, в случае установления которой пройти лечение, назначенное врачом-наркологом, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: три полимерных пакета с частями растения Конопля подлежат уничтожению.
По делу понесены процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования в размере 8 409 рублей 95 копеек (л.д. 96, 97). Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с Блинова А.А. на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных оснований для освобождения его от данных процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Блинова АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Блинова АА обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства; пройти лечение от наркотической зависимости, назначенное врачом-наркологом, а также пройти обследование у врача-нарколога на наличие алкогольной зависимости, в случае установления которой пройти лечение, назначенное врачом-наркологом.
Меру пресечения Блинову АА до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: три полимерных пакета с наркотическим средством (частями растения Конопля) – уничтожить.
Взыскать с Блинова АА в доход федерального бюджета расходы на адвоката в ходе предварительного расследования в размере 8 409 рублей 95 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья С.П. Кобяшева