ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В., подсудимого Безматерных В.А, защитника – адвоката Костылевой Э.Ф., при ведении протокола помощником судьи Медведевой А.Д., при секретаре Акишевой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Безматерных В. А., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Безматерных В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12.11.2024, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новиковой Ю.Е., вступившему в законную силу 23.11.2024, Безматерных В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф не оплачен. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев истекает 23.05.2026.
В связи с тем, что постановление о назначении административного наказания не исполнено, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Безматерных В.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
29.06.2025, точное место и время в ходе дознания не установлено, Безматерных В.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в последующих редакциях) «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности движения и желая этого, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и стал осуществлять движение по дорогам г. Артемовского и Артемовского района Свердловской области, управляя автомобилем. После чего, 29.06.2025 около 20 час. 40 мин. на ул. Ленина в селе Мостовском Артемовского района Свердловской области Безматерных В.А., управляя вышеуказанным автомобилем, был замечен инспекторами ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» Свидетель №1, Свидетель №2, которые несли службу на патрульном автомобиле марки ВИС 298050, государственный регистрационный знак № При помощи светосигнального громкоговорящего устройства (СГУ) водителю вышеуказанного автомобиля был подан сигнал об остановке. 29.06.2025 в 20 час. 42 мин. у дома № 31 по ул. Ленина в селе Мостовском Артемовского района Свердловской области Безматерных В.А. остановил автомобиль ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак № и вышел из него. Достоверно зная, что вышеуказанным автомобилем управлял Безматерных В.А. к нему подошел инспектор ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» Свидетель №1, который в соответствии с постовой ведомостью от 29.06.2025 исполнял в указанное время свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, был одет в форменную одежду сотрудника полиции. При общении с Безматерных В.А. у Свидетель №2 возникло подозрение, что Безматерных В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранил Безматерных В.А. от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта. После чего инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» Свидетель №2 Безматерных В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции Безматерных В.А. согласился, и при помощи прибора Алкотектор Юпитер за номером 003540 при глубоком выдохе Безматерных В.А. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,074 мг/л, то есть состояние опьянения, которое последний не оспаривал.
В судебном заседании подсудимый Безматерных В.А. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал, на том основании, что автомобилем не управлял. Подсудимый показал, что 29.06.2025 в дневное время он совместно с Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО33, ФИО34 распивали спиртное в гостях у ФИО36. Ближе к вечеру, после 18 часов, решили покататься на принадлежащем Свидетель №4 автомобиле марки ВАЗ-2108 черного цвета, который последний приобрел у Миносяна ФИО15 за две недели до этого. Поехали в с.Мостовское Артемовского района, за рулем автомобиля был Свидетель №4, рядом с ним сидела его сожительница ФИО36, на заднем сиденье за Свидетель №4 сидел он (Безматерных), по середине - ФИО37, и за Свидетель №3 сидел ФИО36. В с.Мостовское кто из ребят крикнул, вроде Свидетель №4, что впереди ГАИ, после чего Свидетель №4 резко свернул влево к заброшенному зданию, остановился, после чего Свидетель №4 перепрыгнул к ним на заднее сиденье. Он (Безматерных) толкнул водительское кресло, и сразу вышел из автомобиля с водительской двери, поскольку у автомобиля две двери, и направился к дому, чтобы сходить в туалет. В этот момент к нему подошли сотрудники ГАИ и посадили в патрульный автомобиль. Он был одет в белую футболку. Не оспаривает тот факт, что находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние опьянения был согласен. При этом он говорил инспекторам ГАИ, что автомобилем не управлял. Свидетель №4 говорил инспекторам, что это он управлял автомобилем.
Несмотря на непризнание Безматерных В.А. вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью установлена собранными по делу доказательствами.
Свидетель Свидетель №1, являющийся инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» показал, что 29.06.2025 находился на службе, был в наряде с инспектором ФИО35. Около 20:30 час. поступило сообщение из дежурной части о том, что в с. Мостовское передвигается автомобиль ВАЗ 2108 черного цвета, водитель которого в состоянии опьянения. В с. Мостовское на ул. Ленина им навстречу увидели движущийся автомобиль ВАЗ 2108 черного цвета, гос. рег. знак № Автомобиль остановился у дома 31 поул. Ленина, водитель мужчина с темными волосами в белой футболке сразу выбежал из него и встал у козырька дома. Данный автомобиль не был тонирован, было светлое время суток, салон автомобиля хорошо просматривался, расстояние было до него 20-30 метров, ему четко было видно, что за рулем автомобиля находился мужчина в белой футболке с темными волосами. Также было видно, что в салоне автомобиля находятся люди. В автомобиле никто местами с водителем не менялся. С момента обнаружения данного автомобиля и до его остановки и выхода из него водителя, транспортное средство из поля зрения его не выходило. У данного автомобиля ВАЗ две двери, Безматерных вышел с воительского места, в автомобиле кроме него находилась девушка на переднем пассажирском сиденье и трое молодых людей., местами в автомобиле при его остановки никто не менялся. Была установлена личность водителя Безматерных В.А., он лишен права управления транспортными средствами. Управляемый Безматерных автомобиль был снят с регистрационного учета, а установленные на нем государственный регистрационный знак числился за другим транспортным средством. При общении с подсудимым у него были выявлены признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он был отстранён от управления транспортным средством. Безматерных было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он пройти согласился. По результатам освидетельствования у Безматерных было установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом был согласен. В отношении данного лица был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а также он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем с подложными регистрационными номерами, за управление не зарегистрированным автомобилем. К ним подходила девушка, говорила, что она управляла автомобилем, затем подходил Свидетель №4, говорил что он управлял автомобилем. Двое других мужчин – ФИО37 и ФИО36 стояли в стороне. У всех пассажиров автомобиля тоже имелись признаки опьянения. Процедура освидетельствования проводилась без понятых с применением видеофиксации на его сотовый телефон. Видеозапись у него впоследствии изымалась дознавателем. Безматерных оспаривал факт управления автомобилем.
Свидетель Свидетель №2, являющийся инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский», дал в ходе судебного следствия показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, по обстоятельствам выявления факта управления 29.06.2025 в вечернее время в с. Мостовское Артемовского района Свердловской области, гр. Безматерных В.А. автомобилем с признаками опьянения, проведения в отношении данного гражданина процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, дополнительно указав, что он видел, что автомобилем ВАЗ 21008 управлял мужчина в белой футболке с темными волосами, рядом с ним на пассажирском сиденье находилась девушка, когда они заметили данный автомобиль, он был от них на расстоянии примерно 300 метров. Когда автомобиль остановился, водитель сразу вышел из него, впоследствии была установлена его личность Безматерных В.А. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения у Безматерных, показания прибора 1,074 мг/л, которое последний не оспаривал. В автомобиле рядом с Безматерных сидела девушка и сзади еще трое молодых людей. Во время оформления Безматерных к ним подходила девушка, затем мужчина (Свидетель №4), которые говорили, что управляли автомобилем. Безматерных оспаривал факт управления автомобилем, при этом не говорил, кто управлял автомобилем. На автомобиле ВАЗ, которым управлял Безматерных, и который не был поставлен на регистрационный учет, был установлен государственный номер от другого автомобиля. Было установлено, что Безматерных лишен права управления транспортными средствами.
Из показаний свидетеля ФИО20, являющегося инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» следует, что 29.06.2025 он находился на службе в составе наряда с инспектором ФИО39 В вечернее время от дежурного было получено сообщение о том, что в с. Мостовское Артемовского района передвигается автомобиль марки ВАЗ-2108, водитель которого возможно находится в состоянии опьянения. В селе у кирпичного нежилого здания увидели патрульный экипаж в составе инспекторов Свидетель №1 и ФИО35, в патрульном автомобиле находился гр. Безматерных, которого ранее он привлекал к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, но на тот момент он еще не был лишен права управления транспортными средствами. Рядом с патрульным автомобилем был припаркован автомобиль ВАЗ-2108 кофейного цвета. Оба автомобиля находили вне проезжей части, перпендикулярно проезжей части.
Свидетель Свидетель №5 показал, что в дневное время летом 2025, дату не помнит, был в гостях у Свидетель №3, где также находились Свидетель №4, Безматерных В., ФИО33 Все они выпивали спиртное, ближе к вечеру решили прокатиться на автомобиле ВАЗ 2108 Свидетель №4, черного цвета, поехали в с. Мостовское. В автомобиле он сидел сзади посередине, слева от него Безматерных, справа ФИО36, управлял автомобилем Свидетель №4, на переднем пассажирском сиденье была ФИО36. В с.Мостовское увидели навстречу им движется автомобиль ДПС, который был от них на большом расстоянии, только мигалки увидел. Увидев патрульный автомобиль, Свидетель №4 резко свернул к свернул к зданию, перепрыгнул назад, сел между ним и ФИО36, а Безматерных вышел из автомобиля через водительскую дверь (автомобиль двухдверный), в этот момент подъехали сотрудники ГАИ, задержали Безматерных, подумали, что он управлял автомобилем. Безматерных был в белой футболке, у остальных одежда была темных цветов. Свидетель №4 и ФИО36 подходили к сотрудникам ГИБДД, говорили им, что Безматерных автомобилем не управлял. Он (ФИО37) тоже говорил сотрудникам, что Безматерных автомобилем не управлял
Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования дела следует, что 29.06.2025 дневное время, находился в гостях у знакомых Свидетель №3, Свидетель №4, там же были ФИО33 и Безматерных В., все они употребляли спиртные напитки. Свидетель №4 предложил покататься на его автомобиле ВАЗ 2108, сел за руль, ФИО10 села на переднее пассажирское сиденье, он, ФИО36, Безматерных сели на заднее пассажирское, он сел по середине. В с. Мостовское увидели, что им навстречу едет автомобиль ДПС, расстояние между их автомобилями было небольшим, видно было сотрудника сидящего за рулем. ФИО11 резко свернул налево к ближайшему дому и остановился, перепрыгнул с водительского сидения на заднее сиденье, ФИО9 наклонил спинку водительского сиденья и вышел из автомобиля, направившись быстрым шагом в сторону от автомобиля. В этот момент подъехали сотрудники ДПС, посадили ФИО9 в патрульный автомобиль и стали составлять в отношении него процессуальные документы. ФИО10 и ФИО11 стали просить сотрудников ДПС, чтобы те привлекли их к ответственности вместо ФИО9, поскольку хотели, чтобы ФИО9 ушел от ответственности и наказание было менее строгим. Со слов ФИО11 на автомобиле ВАЗ 2108 были установлены не верные гос. номера, с целью сокрытия принадлежности автомобиля. В этот день он был одет в кофту серого цвета, ФИО11 был одет в футболку бордового цвета, ФИО13 был одет в футболку черного цвета, ФИО10 была одета в пиджак черного цвета, а ФИО9 был одет в футболку белого цвета (т. 1 л.д. 108-110).
Свидетель №5 показания, данные им в ходе предварительного расследования не подтвердил в части указания, что при движении между их автомобилем и сотрудников ГАИ расстояние было небольшим, и было видно сотрудника, который находился за рулем. В действительности автомобиль ДПС был от них далеко, сотрудников видел, но лиц их не разглядел. Не давал показания о том, что ФИО11 и ФИО10 просили привлечь их вместо ФИО9, поскольку хотели, чтобы он ушел от ответственности. Не верно в протоколе записано. Безматерных автомобилем не управлял, сидел рядом с ним.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что летом 2025 компанией она, Свидетель №4, ФИО36, ФИО37, Безматерных выпивали у нее в гостях, собрались съездить до с. Мостовское на автомобиле Свидетель №4 марки ВАЗ (восьмерка). За руль сел Свидетель №4, она села на переднее пассажирское, ребята Безматерных, ФИО36 и ФИО37 сели сзади, Безматерных сидел за водительским местом. В селе Мостовское увидели движущийся им навстречу патрульный автомобиль, Свидетель №4 повернул к зданию и остановил автомобиль, перепрыгнул назад, в этот момент Безматерных вышел из автомобиля через водительскую дверь, поскольку в автомобиле две двери, и пошел за здание в туалет. Свидетель №4 так сделал, поскольку у него нет прав. Они пытались объяснить сотрудникам ГАИ, что Безматерных автомобилем не управлял. Она и Свидетель №4 просили сотрудников ГАИ составить протокол на нее (свидетеля), так как она была трезвая, а Безматерных не был за рулем, но сотрудники отказались, сказали, что видели как Безматерных управлял. Потом уже Свидетель №4 сказал сотрудникам ГАИ, что он управлял. Безматерных один из всей их компании был в светлой одежде, в белой футболке, остальные были в темной одежде. Расстояние между их автомобилем и патрульным автомобилем в тот момент, когда их автомобиль завернул к зданию, было далеко, на патрульном автомобиле видела только мигалки, сотрудников не разглядела, поскольку плохое зрение. Полагает, что сотрудники полиции не могли их видеть, кто и как пересаживался в автомобиле, когда они повернули к зданию, потому что их автомобиль был уже за зданием, за забором, там кусты. Когда сотрудники ГАИ подъехали, Безматерных В. уже находился за зданием, пошел в туалет. Из дома, который расположен возле нежилого здания к которому они подъехали, бабушка вышла. Собственником автомобиля ВАЗ 2108 является Свидетель №4, он только купил его до указанных событий.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у него и Свидетель №3 летом 2025 в гостях находились Безматерных В., ФИО33, ФИО34 Ему принадлежит ВАЗ 2018, приобрел его за две недели до указанных событий. В какой-то момент данной компанией поехали кататься, он сел за руль, ФИО36 спереди на пассажирское сиденье, остальные сели сзади, при этом Безматерных сел за ним, ФИО37 посередине, потом ФИО36. В селе Мостовское в вечернее время им навстречу попался патрульный автомобиль ДПС, который он увидел на расстоянии 100-150 метров, при этом сотрудников не разглядел, сразу свернул налево к зданию, и перепрыгнул на заднее сиденье по центру, испугался, поскольку не имеет водительских прав. Безматерных был один из их компании в белой футболке. Безматерных после остановки их автомобиля вышел из него через водительскую дверь, у автомобиля только две двери, и сотрудники ДПС его сразу задержали. Он говорил сотрудникам полиции, что это он (Свидетель №4) управлял автомобилем.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что 29.06.2025 у него и Свидетель №3 в гостях находились Безматерных В., ФИО33, ФИО34, которые употребляли спиртное. В этот день он был одет в футболку темно- красного цвета, Безматерных - в футболку белого цвета, у ФИО36 и ФИО37 одежда была темной, цвет одежды ФИО10 не помнит. У него в собственности есть автомобиль марки ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак №, который он приобрел в начале июня 2025 по договору купли-продажи за 50000 рублей. Данный автомобиль не зарегистрирован на его имя в Госавтоинспекции. В вечернее время на этом автомобиле они всей компанией поехали кататься, он был за рулем, ФИО36 на переднем пассажирском сиденье, остальные сидели сзади, Безматерных сидел за ним. В селе Мостовское в какой-то момент движения увидел, что им на встречу едет патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками. Расстояние между их автомобилями было небольшим, было видно сотрудников в форменном обмундировании, сидящих в автомобиле. После того как он заметил патрульный автомобиль, резко свернул налево к ближайшему дому и остановился. В дальнейшем перепрыгнул с водительского сидения на заднее сиденье, Безматерных вышел из автомобиля через переднюю водительскую дверь. В этот момент подъехали сотрудники ДПС, которые посадили Безматерных в патрульный автомобиль и стали составлять в отношении него процессуальные документы. Он говорил сотрудникам полиции, чтобы они привлекли его к ответственности вместо ФИО9, поскольку он управлял данным автомобилем и он хотел, чтобы ФИО9 ушел от ответственности. Автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку. На данном автомобиле в момент их движения были установлены не верные государственные номера, которые были поставлены с другого автомобиля (т. 1 л.д. 117-120).
Свидетель №4 показания, данные в ходе дознания подтвердил в части, пояснил, что не давал показания о небольшом расстоянии между его автомобилем и патрульным автомобилем, о том, что разглядел сотрудников ДПС. С протоколом допроса его ознакомили путем прочтения, но такие показания он не слышал. Он говорил, что Безматерных не управлял автомобилем, при этом не говорил, чтобы он ушел от ответственности. Сам протокол допроса не перечитывал, только поставил в нем подпись.
Свидетель Свидетель №6 показал, что 29.06.2025 в вечернее время на черной восьмерке, принадлежащей Свидетель №4, он, ФИО36, Свидетель №4, ФИО37 и Безматерных поехали кататься в с. Мостовское. Свидетель №4 был за рулем, на переднем пассажирском сиденье находилась Свидетель №3, он сидел за ней на заднем сиденье, рядом с ним сидел ФИО34 (по середине), и Безматерных В. сидел сзади за Свидетель №4. В селе увидел им навстречу автомобиль ГАИ, сообщил об этом, и Свидетель №4 сразу подъехал к разрушенному зданию, и перепрыгнул к ним на заднее сиденье. Когда свернули, автомобиль ДПС включил мигалки, до них было около 100 метров, лица сотрудников не разглядел. Свидетель №4 испугался ответственности, поскольку был без прав. После остановки автомобиля, Безматерных сразу вышел из него через водительскую дверь, поскольку восьмерка двух дверная. Когда автомобиль ГАИ подъехал к ним, они тоже все вышли из автомобиля, при этом говорили сотрудникам полиции, что Безматерных не управлял. Безматерных в этот день был в белой футболке, Свидетель №4 в бордовой футболке, остальные в чем были одеты, он не помнит.
Из оглашенных показаний Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что 29.06.2025 в дневное время, находился в гостях у Свидетель №3 и Свидетель №4, так же там находился Безматерных В. и ФИО34 Свидетель №4 предложил всем съездить покататься на его автомобиле ВАЗ 2108. В вечернее время, точное время не помнит, они все впятером вышли за ограду дома, где находился автомобиль ФИО11 и стали рассаживаться в автомобиле. ФИО10 села на переднее пассажирское сиденье, он сел на заднее пассажирское сиденье за ФИО10, ФИО12 сел на заднее пассажирское сиденье посередине, ФИО9 сел на заднее пассажирское сиденье слева, а ФИО11 сел за руль автомобиля. В с.Мостовское увидел, что им навстречу едет автомобиль ДПС, расстояние между их автомобилем и автомобилем ДПС было не большим, было видно сотрудника ДПС сидящего за рулем. Сразу после этого о данном факте сообщил ФИО11, ФИО11 резко свернул налево к ближайшему дому, остановился, выдернул ключи из замка зажигания и перепрыгнул с водительского сидения на заднее сиденье. После этого ФИО9 наклонил спинку водительского сиденья и вышел из автомобиля, направившись быстрым шагом в сторону от автомобиля, с его слов он пошел справить нужду. В этот момент подъехали сотрудники ДПС, которые посадили ФИО9 в патрульный автомобиль и стали составлять в отношении него процессуальные документы. В процессе этого ФИО10 и ФИО11 стали просить сотрудников ДПС, чтобы они привлекли их к ответственности, а не ФИО9, поскольку хотели, чтобы ФИО9 ушел от ответственности, и наказание было менее строгим, так как ФИО10 и ФИО11 ранее не привлекались к ответственности за нарушение правил дорожного движения. Указанный автомобиль был эвакурирован. Далее он, ФИО10, ФИО12 и ФИО11 вызвали такси и уехали домой. Со слов ФИО11 известно, что на автомобиле ВАЗ 2108 были установлены не верные гос. номера, с какой целью ФИО11 не пояснял. В этот день ФИО11 был одет в футболку бордового цвета, он был одет в футболку черного цвета, ФИО10 была одета в пиджак черного цвета, а ФИО9 был одет в футболку белого цвета (т. 1 л.д. 112-115).
Свидетель Свидетель №6 подтвердил показания, данные им в ходе дознания в части, пояснив, что не давал показания о том, что расстояние между их автомобилем и автомобилем ДПС было небольшим и было видно сотрудника, сидящего за рулем.
Допрошенная свидетель Свидетель №7 показала, что проживает в <адрес>. Летом 2025 сидела дома, у нее была в гостях Свидетель №8, в какой-то момент услышала сирены машин, вышли на улицу посмотреть, где увидели рядом с домом автомобиль черного цвета, рядом с которым были ребята, вели себя спокойно, забрали из него вещи. Также было две машины ГАИ. Кто управлял автомобилем черного цвета, не видела, когда она вышла из дома, автомобиль уже стоял. Протокол допроса подписала не читая.
Из оглашенных показаний Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного расследования дела следует, что проживает она в <адрес> 29.06.2025 около 21 часа она находилась за оградой своего дома, рядом с ней была Свидетель №8. В это время она увидела, как со стороны г.Артемовский едет автомобиль черного цвета, также услышала звук сирены. Автомобиль черного цвета свернул к ее дому и остановился. За рулем автомобиля находился мужчина в белой футболке, местами он ни с кем не менялся. На переднем пассажирском сиденье находилась девушка. После того как автомобиль остановился, сидевший за рулем мужчина в белой футболке вышел из автомобиля, в это время подъехала машина ДПС. Сотрудники полиции посадили этого мужчину в свой патрульный автомобиль. После чего из черного автомобиля вышли трое молодых людей и девушка. Все они были одеты в темную одежду. Пока сотрудники полиции занимались с мужчиной управлявшим автомобилем, пассажиры находились на улице, вели себя вызывающе. Автомобиль черного цвета забрал эвакуатор. Мужчину в белой футболке увезли сотрудники ДПС, пассажиры уехали на такси. Она утверждает, что за рулем автомобиля черного цвета был мужчина в белой футболке. Опознать мужчину в белой футболке не сможет (т. 1 л.д. 128-132).
Свидетель Свидетель №7 показания данные в ходе предварительного расследования подтвердила в части, пояснив, что она не видела движение черного автомобиля, находилась дома, услышала звук сирен, только после этого вышла во двор и увидела рядом с домом черный автомобиль и патрульный автомобиль ДПС. Кто управлял черным автомобилем, она не видела, уже ничего не помнит, поскольку прошло много времени.
Свидетель Свидетель №8 показала, что 29.06.2025 в вечернее время находилась в гостях у соседки Свидетель №7 по адресу: <адрес>. В какой-то момент услышали шум на улице, вышли на дорогу, увидели автомобиль, возле которого бегали ребята, и полицейскую машину ДПС. У нее плохое зрение, видит плохо, только силуэты. С протоколом допроса знакомилась путем прочтения, поставила в нем свою подпись.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею в ходе предварительного расследования дела следует, что 29.06.2025 около 21 час находилась в гостях у Свидетель №7, проживающей в <адрес>, обе стояли за оградой дома. В это время она увидела со стороны г. Артемовский Свердловской области движется автомобиль черного цвета, также был слышен звук сирены. Автомобиль черного цвета повернул к их дому и остановился. За рулем автомобиля находился мужчина в белой футболке, описать его внешность не может. Местами с водителем никто не менялся, это было отчетливо видно, так как передние стекла автомобиля не были тонированы. Рядом с водителем на пассажирском сиденье сидела девушка. После того как автомобиль остановился, мужчина в белой футболке, который сидел за рулем, вышел из автомобиля и в это время подъехали сотрудники ДПС, которые посадили мужчину в белой футболке в патрульный автомобиль. После этого из черного автомобиля вышло три молодых человека, были одеты в одежду темного цвета, вели себя вызывающе. Спустя некоторое время приехал эвакуатор и забрал автомобиль черного цвета. Опознать мужчину в белой футболке не сможет (т. 1 л.д. 122-126).
Свидетель Свидетель №8 показания данные в ходе предварительного расследования подтвердила в части, пояснив, что она не видела движение черного автомобиля, находилась дома у Свидетель №7, вышли во двор и увидели рядом с домом указанный автомобиль и патрульный автомобиль ДПС, когда услышали звук сирен. Кто управлял черным автомобилем, она не видела.
Анализируя показания свидетелей Свидетель №4, ФИО36, ФИО37, Свидетель №7 и Свидетель №8, данные ими в ходе предварительного расследования дела, а также в ходе судебного следствия, суд берет в основу приговора их показания в ходе предварительного расследования. Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Так, допрошенный по делу свидетель ФИО21 показал, что является дознавателем ОД ОМВД России «Артемовский», в его производстве находилось уголовное дело в отношении Безматерных, в рамках которого он осуществлял допросы свидетелей, в том числе Свидетель №7 и Свидетель №8. Так, с целью выявления очевидцев, свидетелей преступления, им был осуществлен выезд в с. Мостовское, где им была проведена беседа с гражданами, но очевидцы не были установлены. Тогда он принял решение посетить близ лежащий дом, у которого был остановлен Безматерных, по адресу: <адрес>. Ему открыла женщина, представилась Свидетель №7, и на его вопрос о том, что ей известно об обстоятельствах этого дела добровольно дала показания в качестве свидетеля, которые им были внесены в протокол с ее слов. Допрос производился в доме Свидетель №7, никакого давления на нее с его стороны не оказывалось, после Свидетель №7 была ознакомлена с протоколом путем его прочтения. С данными показаниями она была согласна, замечаний от нее по поводу правильности показаний не было, собственноручно поставила подпись в протоколе. В ходе допроса Свидетель №7 пояснила, что в тот момент находилась вместе со своей знакомой Свидетель №8, проживающей в селе по <адрес>. После допроса Свидетель №7 он осуществил выезд к Свидетель №8, которая также добровольно дала показания в качестве свидетеля об обстоятельствах произошедшего, была ознакомлена с протоколом, замечаний не сделала, протокол подписала собственноручно. Данные свидетели никаких жалоб на состояние здоровье при их допросе не высказывали, в том числе Свидетель №8 не говорила, что у нее плохое зрение. Другие допрошенные им по делу свидетели ФИО37, Свидетель №4, ФИО36, также были ознакомлены с протоколами допросов путем их прочтения, никаких замечаний по поводу правильности внесенных в протокол показаний, не делали, собственноручно подписали протоколы, перед допросом всем свидетелям были разъяснены их права, в том числе право не свидетельствовать против самих себя, все были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже при последующем отказе от них, а также об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Вина Безматерных В.А. подтверждается письменными материалами дела:
рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» Свидетель №2, согласно которому 29.06.2025 в 20 час. 42 мин. по адресу: <адрес>, было остановлено транспортное средство ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак № под управлением Безматерных В. А., с признаками опьянения. При производстве по делу об административном правонарушении установлено, что Безматерных В.А. управлял указанным транспортным средством, находился в состоянии опьянения, ранее привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 15);
протоколом 66 ОУ № 1198586 об отстранении от управления транспортным средством от 29.06.2025, согласно которому 29.06.2025 в 20 час. 42 мин. Безматерных В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, управляющий транспортным средством ВАЗ 2108, г/н №, с применением видеофиксации, был отстранен от управления данным транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 16);
актом 66 АО № 0487136 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.06.2025 с приложенным к нему бумажным носителем результатов технического средства измерения (чек - л.д. 18, 19), согласно которому с применением видеофиксации 29.06.2025 в 21 час. 13 мин. было проведено освидетельствование Безматерных В.А., управляющий транспортным средством ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), с применением средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 003540, последней поверки 13.12.2024, показания средства измерения 1,074 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого. С результатами освидетельствования Безматерных В.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте и поставил свою подпись (т. 1 л.д. 17);
копией заявления Безматерных В.А. от 25.11.2024 в адрес начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский», согласно которому им сдано водительское удостоверение № категории ВВ1М на свое имя для начала исчисления срока лишения специального права на срок 18 месяцев (т. 1 л.д. 21);
копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810066240004484377 от 29.06.2025, вынесенного инспектором ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России «Артемовский» ФИО22, в соответствии с которым Безматерных В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 29.06.2025 в 20 час. 42 мин. по адресу: <адрес>, управлял автомобилем марки ВАЗ 2108, гос.рег.знак № не зарегистрированным в установленном порядке, государственный учет прекращен. В указанном постановлении в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное наказание Безматерных В.А. указал, что согласен и поставил свою подпись (т. 1 л.д. 24);
карточкой учета транспортного средства, согласно которого 21.03.2020 прекращена регистрация ТС марки ВАЗ 21070 с гос. рег. знаком №, VIN №, владелец транспортного средства ФИО3 (т. 1 л.д. 26);
карточкой учета транспортного средства, согласно которого 11.02.2025 прекращена регистрация ТС с гос. рег. знаком №, VIN № марки ВАЗ 2108, владелец транспортного средства ФИО4 (т. 1 л.д. 27);
рапортом врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО23 о том, что с 11.02.2025 автомобиль марки ВАЗ рег.знак №, за Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован не был (т. 1 л.д. 28).
Как следует из протоколов осмотра места происшествия от 07.07.2025, 28.07.2025 с приложением к ним иллюстрационных таблиц, осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2108, без гоcударственного регистрационного знака, VIN №, в кузове черного цвета. На момент осмотра двери автомобиля и замки повреждений не имеют. Правое переднее колесо спущено, остальные три колеса повреждений не имеют. Кузов имеет механические повреждения в виде вмятин, ржавчины, повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапин, сколов. Лобовое стекло и правое переднее лобовое стекло не тонированы, левое переднее боковое стекло отсутствует. Задние стекла тонированы. Фары, внешние зеркала заднего вида без механических повреждений. С места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 52-53, 54-55).
По сведениям начальника дежурной части ОМВД России «Артемовский» от 10.07.2025, согласно книги постовых ведомостей ОМВД России «Артемовский» №1621– ДСП том № 6, 29.06.2025 с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. инспектора ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» Свидетель №2 и Свидетель №1 находились на смене, службу несли на патрульном автомобиле ДПС, государственный регистрационный знак № бортовой номер «156» (т. 1 л.д. 60).
Согласно протокола выемки от 15.07.2025 с иллюстрационной таблицей к нему, произведена выемка у свидетеля Свидетель №1 и изъятие сотового телефона марки «Realme 9 Pro» (Реалми 9 Про), в котором в приложении «Галерея» обнаружен 1 видеофайл от 29.06.2025 с названием 2_5408967914344707557.mp4, размером 52,58 Мб, длительностью 00:01:16. Видеофайл изъят на электронный носитель DVD-диск (т. 1 л.д. 86-88).
Как следует из протокола осмотра предметов от 15.07.2025, осмотрен сотовый телефон марки «Realme 9 Pro» (Реалми 9 Про), изъятый в ходе выемки 15.07.2025 у свидетеля Свидетель №1, в котором в приложении «Галерея» обнаружен 1видеофайл от 29.06.2025, видеофайл имеет название 2_5408967914344707557.mp4, размером 52,58 Мб, длительность файла 00:07:16. Участвующий в осмотре Свидетель №1 указал, что данное видео 29.06.2025 было записано сотовый телефон при процедуре освидетельствования Безматерных В.А. на состояние алкогольного опьянения. Указанная видеозапись была скопирована на персональный компьютер при помощи кабеля для передачи данных, предоставленного Свидетель №1, записана на электронный носитель информации компакт диск формата DVD-R (т. 1 л.д. 90-93).
Как следует из протокола осмотра предметов от 16.07.2025 с фототаблицей, осмотрен видеофайл, на котором изображение с камеры мобильного телефона направленного в салон патрульного автомобиля ДПС. На заднем пассажирском сиденье находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, представляется инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» Свидетель №2 На переднем пассажирском сиденье находится мужчина в футболке белого цвета. Инспектор говорит, что сегодня 29.06.2025 в 20:42 по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 2108 с подложными государственными номерами №, под управление данного гражданина, просит мужчину представиться. Мужчина говорит о том, что не был за рулем, представляется как Безматерных В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что был лишен прав. Инспектор разъясняет данному мужчине его права, отстраняет его от управления транспортным средством и предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что мужчина соглашается. Инспектор демонстрирует средство измерения (прибор), говорит о сроки поверки прибора. Мужчина при этом не оспаривает, что находится в состоянии опьянения. После мужчина производит выдох в прибор, идет обработка полученного результата освидетельствования, результат освидетельствования - 1,074 мг/л. Мужчина сообщает на вопрос инспектора о том, что с результатом освидетельствования он согласен, что он пьяный, но за рулем не был (т. 1 л.д. 97-100).
Отстранение Безматерных В.А. от управления транспортным средством, освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения, проводись с применением видеофиксации.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новиковой Ю.Е. от 12.11.2024 гр. Безматерных В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 30-31).
Согласно извещения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области № 5-264/2025 от 12.11.2024 в отношении Безматерных В.А. вступило с законную силу 23.11.2024 (т. 1 л.д. 29).
Согласно справке инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО24 от 30.06.2025, согласно учетных данных Госавтоинспекции Безматерных В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 12.11.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.11.2024. Водительское удостоверение предъявил 25.11.2024. Окончание исполнения постановления 23.05.2026. Административный штраф не оплачен (т. 1 л.д. 33).
Из рапорта инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» Свидетель №1 от 29.06.2025 следует, что 29.06.2025 в 20 час. 42 мин. у дома №31 по ул. Ленина в с. Мостовское Артемовского района Свердловской области, был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2108 гос.рег. знак № под управлением Безматерных В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Автомобиль марки ВАЗ 21008 был проверен по базам учета ГИБДД, установлено, что государственный регистрационный знак № был выдан на автомобиль марки ВАЗ 21070, регистрация ТС прекращена 21.02.2020 в связи со смертью собственника транспортного средства. На автомобиль марки ВАЗ 2108 был выдан гос.рег. знак №. На основании вышеизложенного в административных протоколах в отношении ФИО5 был указан государственный регистрационный знак № автомобиля ВАЗ 2108 (т. 1 л.д. 43).
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 30.06.2025, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, за то, что 29.06.2025 в 20 час. 42 мин. по адресу: Свердловская область, Артемовский район, с. Мостовское, ул. Ленина, д. 31, Безматерных В.А. управлял автомобилем марки ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами (т. 1 л.д. 32).
В ходе судебного следствия обозревались материалы дела об административном правонарушении № 5-264/2025 в отношении Безматерных В.А. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в том числе были воспроизведены две видеозаписи, имеющиеся на диске из указанного материала. На первой видеозаписи зафиксирована процедура отстранения Безматерных 29.06.2025 от управления транспортным средством и проведения в отношении него процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На второй видеозаписи зафиксировано воспроизведение с технического средства просмотра записей с патрульного автомобиля. С того момента, как в обзор камеры видеорегистратора патрульного автомобиля попадает автомобиль ВАЗ, движущийся ему навстречу, и до момента подъезда патрульного автомобиля к нему, по записи проходит не более 8 секунд.
Постановлением дознавателя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки ВАЗ 2108 без государственного регистрационного знака VIN №; сотовый телефон марки«Realme 9 Pro» (Реалми 9 Про); DVD-диск с видеозаписью от 29.06.2025 (т. 1 л.д. 58, 95, 101).
Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании Безматерных В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Безматерных В.А. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Действия Безматерных В.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении данной квалификации суд исходит из всей совокупности собранных по делу доказательств: письменных доказательств, приведенных в приговоре, из показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО35, являющихся инспекторами Госавтоинспекции, согласно которых, в тот момент, когда они увидели движущийся им навстречу автомобиль марки ВАЗ-2108, они видели, что им управлял мужчина в белой футболке, с темными волосами. Автомобиль из их поля зрения не выходил, как только они подъехали к нему, видели, что из него вышел мужчина с водительского места в белой футболке. В автомобиле находились пассажиры, но никто из них с водителем местами не менялся. Была установлена личность водителя – Безматерных, при общении с которым у него были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое Безматерных согласился пройти и по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Безматерных был согласен, оспаривал факт управления автомобилем, при этом не говорил, кто управлял автомобилем. Было установлено по базам учета, что Безматерных лишен права управления транспортными средствами. Из показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, аналогичных по содержанию, данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного следствия, обе находились у дома Свидетель №7, в это время увидели движущийся автомобиль черного цвета, который свернул в их сторону дома, и остановился, услышали звук сирен. Управлял данным автомобилем мужчина в белой футболке, в автомобиле никто ни с кем местами не менялся, следом за черным автомобилем подъехал автомобиль ДПС. Сотрудники полиции посадили мужчину в белой футболке в патрульный автомобиль. Из показаний свидетелей ФИО37, ФИО36, Свидетель №4, ФИО36, они все вместе, а также Безматерных 29.06.2025 поехали кататься на автомобиле Свидетель №4 марки ВАЗ 2108 черного цвета. Из всей компании только Безматерных был одет в белую футболку, у остальных одежда была темного цвета. В селе Мостовское им навстречу выехал патрульный автомобиль, они остановились у здания, после остановки Безматерных сразу вышел из автомобиля через переднюю водительскую дверь, и был задержан сотрудниками ДПС, препровожден в патрульный автомобиль, где в отношении него сотрудниками полиции оформлялись материалы, автомобиль ВАЗ был эвакуирован с места.
При оценке добытых доказательств суд критически подходит к позиции подсудимого о непризнании им вины, рассматривая ее как стремление избежать уголовную ответственность за совершенное деяние.
К показаниям свидетелей ФИО37, ФИО36, ФИО36, Свидетель №4, ФИО36 о том, что автомобилем Безматерных не управлял, а управлял Свидетель №4, который после остановки автомобиля перепрыгнул на заднее пассажирское сиденье, суд относится критически, их показания опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО35, Свидетель №7, Свидетель №8. Кроме того, ФИО37, ФИО36, Свидетель №4 показали, что являются друзьями Безматерных, в тот день совместно распивали спиртное, их показания направлены на смягчение либо освобождение Безматерных от ответственности за совершенное деяние.
В ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель ФИО25, который показал, что летом прошлого года ему позвонил Свидетель №4, которому он ранее в апреле-мае 2025 продал автомобиль марки ВАЗ 2108 без документального оформления за 40 000 руб., снятый с учета, являющийся его знакомым, как и Безматерных В., и сообщил, что их остановили сотрудники ДПС в с.Мостовское. Прибыв на место, Безматерных уже не было, автомобиля также не было. Свидетель №4 сообщил, что он управлял автомобилем, увидев ГАИ, остановил автомобиль и перепрыгнул на заднее сиденье. В этот момент Безматерных вышел из автомобиля и его задержали сотрудники ДПС. Свидетель №4 просил сотрудников полиции оформить его либо ФИО36, так она была трезвая.
Суд к показаниям свидетеля ФИО41 относится критически. ФИО42 показал, что ему позвонил Свидетель №4, и когда он приехал на место, Безматерных и автомобиля уже не было. Тогда как подсудимый в судебном заседании дал показания о том, что это он (Безматерных) позвонил ФИО43 и сообщил о своем задержании сотрудниками ДПС, и Миносян приехал в тот момент, когда они только поехали в отдел. Кроме того, в ходе допроса свидетелей ФИО37, ФИО36, Свидетель №4 как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия, никто из указанных лиц не сообщал о том, что на место их остановки сотрудниками ГАИ приезжал ФИО45. Свидетель №4 не давал показания о том, что звонил ФИО40, сообщал ему об управлении автомобилем, и об остановке их сотрудниками ГАИ, задержании Безматерных. Кроме того, ФИО44 непосредственным очевидцем описываемых событий не был, показал, что ему известно о них со слов Свидетель №4, тогда как к показаниям данного свидетеля об управлении автомобилем, суд относится критически, по указанным выше основаниям.
Из обозреваемой в ходе судебного следствия видеозаписи следует, что с того момента, как в обзор камеры видеорегистратора патрульного автомобиля попадает автомобиль ВАЗ, движущийся ему навстречу, и до момента подъезда патрульного автомобиля к нему, проходит не более 8 секунд. Данного времени не достаточно для того, чтобы водитель указанного транспортного средства мог переместиться с водительского места на заднее пассажирское, при том, что там уже сидело трое пассажиров (мужчин), а с заднего пассажирского места пассажир отодвинул водительское сиденье и вышел через переднюю водительскую дверь (автомобиль марки ВАЗ имеет только две двери), и такое перемещение осталось бы незамеченным для инспекторов ДПС. Так, допрошенные инспектора ГАИ Свидетель №1 и ФИО35 показали, что видели, как автомобилем управлял мужчина в белой футболке. Из находящихся в автомобиле лиц – Безматерных В., Свидетель №3, ФИО33, Свидетель №4, ФИО34, по показаниям свидетелей ФИО36, Свидетель №4, ФИО37, только Безматерных находился в белой футболке, у остальных лиц из автомобиля, была темная одежда. На видеозаписях видно, что при подъезде к автомобилю возле него сотрудники ГАИ задерживают мужчину в белой футболке, устанавливают его личность – Безматерных В.А. По показаниям Свидетель №1 и ФИО35 никто из пассажиров автомобиля в салоне не перемещался, не менялся местами с водителем, автомобиль из их поля зрения не выходил. То обстоятельство, что на видеорегистраторе не зафиксирован автомобиль ВАЗ в тот момент, когда к нему подъехал патрульный автомобиль ДПС, не может безусловно свидетельствовать о том, что инспектора Госавтоинспекции не видели того, о чем дают показания, и обусловлено только тем, что камера направлена прямо по ходу движения автомобиля, и в ходе движения автомобиля не изменяет угол обзора. Также тот факт, что на видеозаписи не видно, кто управляет автомобилем ВАЗ в тот момент, как он попадает на видеорегистратор, также не говорит о том, что свидетели Свидетель №1 и ФИО35 дают неправдивые показания в части того, что они видели факт управления автомобилем мужчиной в белой футболке, и обусловлено это лишь низким качеством видеозаписи.
Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО35, Свидетель №7, Свидетель №8 согласуются между собой, с иными доказательствами по делу, приведенными выше в приговоре, оснований не доверять им не имеется, суд берет их в основу приговора. Доказательств надуманности их показаний, заинтересованности в исходе дела, оговора с их стороны подсудимого, не имеется.
К показаниям свидетелей ФИО36, Свидетель №4, ФИО37, ФИО36, являющихся друзьями подсудимого о том, что Безматерных В.А. не управлял автомобилем, суд относится критически, направлены они на избежание подсудимым ответственности за совершенное им деяние.
Доказательства, собранные по уголовному делу и положенные в основу приговора, являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При оценке добытых доказательств суд критически подходит к позиции подсудимого о непризнании им вины, рассматривая ее как стремление избежать уголовной ответственности за совершенное деяние.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе его семейное и материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Установлено, что Безматерных В.А. разведен, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.
Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 76.2 УК РФ не имеется.
С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Безматерных В.А. новых преступлений, суд считает возможным его исправление и перевоспитание путем назначения наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Расходы, понесенные в ходе предварительного расследования на выплату вознаграждения адвоката по назначению дознавателя в сумме 12 238,30 руб. (т. 2 л.д. 27), а также на выплату вознаграждения адвоката, который осуществлял защиту подсудимого в ходе судебного разбирательства дела в сумме 12 840,90 руб. (дни участия защитника - 21.11.2025, 26.12.2025, 13.01.2026, 28.01.2026, 06.02.2026, 10.03.2026), в общем размере 25 079,20 руб., на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с Безматерных В.А., поскольку предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не имеется.
Поскольку установлено, что в момент совершения инкриминируемого преступления управляемый Безматерных В.А. автомобиль марки ВАЗ 2108 не принадлежал ему на праве собственности, вопрос о конфискации данного имущества в доход Российской Федерации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, судом не разрешается.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: DVD-R диск, – подлежит хранению в уголовном деле; сотовый телефон марки «Realme 9 Pro+», - подлежит оставлению у владельца Свидетель №1; автомобиль марки ВАЗ 2108 без государственного регистрационного знака VIN №, - подлежит возврату по принадлежности Свидетель №4
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Безматерных В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката в сумме 25 079 (двадцать пять тысяч семьдесят девять) рублей 20 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск, – хранить в уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 2108 без государственного регистрационного знака VIN № - возвратить по принадлежности Свидетель №4, сотовый телефон марки «Realme 9 Pro+ оставить у владельца Свидетель №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления через Артемовский городской суд Свердловской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту избранному защитнику, а также ходатайствовать о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции.
Судья Р.А. Минсадыкова