ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 декабря 2025 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Красильниковой Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Шаньгина М.В., подсудимого Скутина А.А., защитника – адвоката Затепякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Скутина АА, родившегося <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Скутин А.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:
согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.05.2025, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новиковой Ю.Е., вступившему в законную силу 27.05.2025, Скутин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен 12.06.2025. Срок окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 27.11.2026.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Скутин А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Около 23:40 06.10.2025 Скутин А.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в последующих редакциях) «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности движения и желая этого, подошел к автомобилю марки ШКОДА ОКТАВИА государственный регистрационный знак №, расположенному около <адрес> в <адрес>, сел за руль принадлежащего его отцу Скутину А.А. автомобиля, запустил двигатель и стал осуществлять движение по дорогам <адрес>, управляя автомобилем. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 00:01 на <адрес> в <адрес> Скутин А.А., управляя вышеуказанным автомобилем, был замечен инспекторами ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО, ФИО, которые несли службу на патрульном автомобиле. При помощи светосигнального громкоговорящего устройства (СГУ) водителю вышеуказанного автомобиля был подан сигнал об остановке. ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 возле <адрес> в <адрес> Скутин А.А. остановил автомобиль и к нему подошел старший инспектор ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» старший лейтенант полиции ФИО, который в соответствии с постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ исполнял в указанное время свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, был одет в форменную одежду сотрудника полиции. У ФИО возникло подозрение, что Скутин А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранил Скутина А.А. от управления транспортным средством, в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. После чего инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО Скутину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции Скутин А.А. согласился, и при помощи прибора Алкотектор Юпитер за номером 005517 при глубоком выдохе Скутина А.А. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,876 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, которое последний не оспаривал.
В судебном заседании подсудимый Скутин А.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им при выполнении требований ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник поддержал ходатайство Скутина А.А.
Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Скутина А.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, направленным против безопасности движения. Судом учитывается личность Скутина А.А., зарекомендовавшего себя положительно по месту жительства и работы, не состоящего на учете у нарколога и психиатра. Также судом учитывается влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние здоровья и материальное положение подсудимого.
Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, его молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ст. 64, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
От процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации: сотовый телефон в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению у его владельца, СD-R диск с видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению при уголовном деле.
Рассматривая вопрос о конфискации транспортного средства суд приходит к следующему.
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО показала, что сожительствует с подсудимым ФИО В апреле 2025 года отец сожителя передал в пользование автомобиль Шкода Октавиа. После того, как сожителя лишили водительских прав, данным автомобилем управляет она.
Допрошенный в качестве свидетеля отец подсудимого <данные изъяты>, показал, что в апреле 2025 года он передал сыну в пользование свой автомобиль Шкода Октавиа, который он приобретал на собственные денежные средства в 2019 году. После того, как сына лишили водительских прав, автомобилем управляет ФИО.
Суд приходит к выводу, что автомобиль марки ШКОДА ОКТАВИА государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на ФИО, <данные изъяты> рождения, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку установлено, что указанное транспортное средство использовалось подсудимым для совершения преступления. Кроме того, в судебном заседании установлено, что указанное транспортное средство с апреля 2025 года находилось в постоянном пользовании подсудимого Скутина А.А., было передано ему ФИО<данные изъяты> года рождения. Управляя именно данным транспортным средством подсудимый Скутин совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В настоящее время данным автомобилем пользуется сожительница подсудимого, с которой проживает подсудимый без регистрации брака. Таким образом, установлено, что Скутин А.А. фактически совместно с отцом владеет и пользуется данным автомобилем.
В целях обеспечения конфискации указанного автомобиля суд считает необходимым на основании ст. 115.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» наложить арест на указанный автомобиль в виде запрета на распоряжение транспортным средством путем заключения сделок, влекущих отчуждение или обременение этого имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Скутина АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения Скутину АА оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон – оставить по принадлежности у ФИО., СD-R диск с видеозаписью – хранить при деле.
Автомобиль марки ШКОДА ОКТАВИА государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО года рождения, хранящийся по адресу: <адрес> - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации.
В целях обеспечения конфискации имущества наложить арест на автомобиль марки ШКОДА ОКТАВИА государственный регистрационный знак № запретив распоряжаться указанным автомобилем путем заключения сделок, влекущих отчуждение или обременение этого имущества, до конфискации указанного автомобиля.
От процессуальных издержек Скутина АА освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд <адрес>. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья С.П. Кобяшева