ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 декабря 2025 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вагиной О.В., при секретаре Новиковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Шаньгина М.В., подсудимого Матвеева С.С., его защитника адвоката Затепякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Матвеева С. С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Матвеев С.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в п. Красногвардейский Артемовского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:
согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.11.2024, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области Кузьминых Т.Л., вступившему в законную силу 07.12.2024, Матвеев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – управление транспортным средством водителем, находящимся с состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест отбыт 06.12.2024.
В связи с тем, что со дня исполнения постановления о назначении административного наказания не истек один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Матвеев С.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
03.10.2025 около 01:30 Матвеев С.С., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в последующих редакциях) «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности движения и желая этого, у <адрес> в <адрес> сел за руль, принадлежащего ФИО1 автомобиля марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и стал осуществлять движение по дорогам <адрес>, управляя автомобилем. После чего 03.10.2025 около 01:50 на <адрес> в <адрес> Матвеев С.С., управляя вышеуказанным автомобилем, был замечен инспекторами ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» Свидетель №2, Свидетель №1, которые в соответствии с постовой ведомостью от 02.10.2025 несли службу на патрульном автомобиле марки ВИС 298050 государственный регистрационный знак № и исполняли в указанное время свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, были одеты в форменную одежду сотрудника полиции. При помощи светосигнального громкоговорящего устройства (СГУ) водителю вышеуказанного автомобиля был подан сигнал об остановке. 03.10.2025 в 01:50 возле <адрес> в <адрес> Матвеев С.С. остановил автомобиль и к нему подошел старший инспектор ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» старший лейтенант полиции Свидетель №2, который сопроводил Матвеева С.С. в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле у инспектора ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» Свидетель №1 возникло подозрение, что Матвеев С.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранил Матвеева С.С. от управления транспортным средством в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. После чего инспектором ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» Свидетель №1 Матвееву С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции Матвеев С.С. согласился, и при помощи прибора Алкотектор Юпитер за номером 003540 при глубоком выдохе Матвеева С.С. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,884 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, которое последний не оспаривал.
В судебном заседании подсудимый Матвеев С.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что в начале октября 2025 ремонтировал автомобиль ВАЗ 2112 цифровая часть государственного регистрационного знака 803, кто его хозяин, не знает, днем начал употреблять пиво. Отремонтировал указанный автомобиль и около 01:00 решил проверить его исправность. Он сел за руль указанного автомобиля, который был припаркован во дворе <адрес> в <адрес>, и поехал по улицам п. Красногвардейский, в автомобиле был один. Около 01:50 он был остановлен сотрудниками ГАИ у <адрес> в <адрес>. В отношении него сотрудниками ГАИ было проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у него было установлено. С результатами освидетельствования он согласился. После этого машина, на которой он катался, была помещена на специализированную стоянку. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Помимо полного признания вины самим подсудимым, вина Матвеева С.С. в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью доказательств по делу.
Из показаний свидетеля - инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» Свидетель №2 следует, что 03.10.2025 находился на службе совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 В ночное время, находясь на маршруте патрулирования в п. Красногвардейский Артемовского района Свердловской области, был замечен автомобиль марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № в кузове темно - фиолетового цвета. Было принято решение об остановке указанного автомобиля с целью проверки документов. Около 01:50 у <адрес> в <адрес> ими с помощью светосигнального громкоговорящего устройства (СГУ) был остановлен вышеуказанный автомобиль. Он подошел к водительской двери, попросил водителя предъявить документы. За рулем автомобиля сидел мужчина, более в машине никого не было. Водитель сказал, что водительского удостоверения у него нет. Было установлено, что указанным автомобилем управлял Матвеев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При общении с Матвеевым С.С. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Матвееву было предложено пройти в служебный автомобиль, где он был отстранен от управления транспортным средством. После чего Матвееву С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, на что Матвеев согласился. По результатам освидетельствования у Матвеева С.С. было выявлено алкогольное опьянение, с результатом Матвеев был согласен. После оформления процессуальных документов, автомобиль был помещен на специализированную стоянку.
Аналогичные показания об обстоятельствах выявления Матвеева С.С., управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, дал инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» Свидетель №2 Р.В.
Вина Матвеева С.С. подтверждается также письменными материалами дела:
- рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Артемовский» Свидетель №2 от 03.10.2025, согласно которому 03.10.2025 в 01:50 возле <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № под управлением гр. Матвеева С. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками опьянения. При проверке по базам данных Госавтоинспекции было установлено, что Матвеев С.С. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.5);
- протоколом 66 ОУ № 1140829 от 03.10.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 03.10.2025 в 01:50 Матвеев С.С. возле <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, понятые не участвовали, применялась видеофиксация (л.д.6);
- актом 66 АО № 0514289 от 03.10.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 03.10.2025 Матвеев С.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор ЮПИТЕР заводской номер № 003540, который показал содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Матвеева С.С. – 0,884 мг/л. (л.д.7);
- ответом на запрос начальника дежурной части ОМВД России «Артемовский» от 13.10.2025, согласно которому согласно книге постовых ведомостей от 02.10.2025 ОМВД России «Артемовский» 02.10.2025 с 21 час 00 мин до 09 час 00 мин 03.10.2025 ст. инспектор ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» Свидетель №2 и инспектор ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» Свидетель №2 Р.В., находились на смене, службу несли на патрульном автомобиле ДПС марки ВИС 298050 государственный регистрационный знак № с бортовым номером «11-154» (л.д.59);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области Кузьминых Т.Л. от 26.11.2024, согласно которому Матвеев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 07.12.2024. Наказание в виде административного ареста исполнено 06.12.2024 (л.д. 31-33);
- справкой инспектора (по ИАЗ) отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» от 03.10.2025, согласно которому гр. Матвеев С.С. ранее привлекался к административной ответственности: по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 26.11.2024 Матвееву С.С. назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 07.12.2024. Административный арест отбыт 06.12.2024. Срок, в течение которого Матвеев С.С. считается подвергнутым административному наказанию, истекает 07.12.2025. Срок действия водительского удостоверения истек 24.09.2021; постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 19.03.2015 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.04.2015. С 16.04.2015 срок лишения был прерван по причине уклонения лица от сдачи водительского удостоверения. Течение прерванного срока лишения права управления продолжилось с 30.04.2015 со дня сдачи лицом водительского удостоверения и истек 30.10.2016. После истечения срока назначенного наказания Матвеевым С.С. не выполнены условия возврата ранее сданного водительского удостоверения: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов, а так же прохождение медицинского освидетельствования (ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ). По административному штрафу исполнение прекращено в связи с истечением срока давности (л.д. 34);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2025, согласно которому осмотрена специализированная стоянка, расположенная по адресу: <адрес>. При входе на стоянку, слева на расстоянии 3 метров обнаружен автомобиль марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № в кузове темно – фиолетового цвета. С места происшествия ничего не изымалось. Автомобиль хранится на специализированной стоянке по адресу: <адрес> (л.д. 41-44);
- протоколом осмотра предметов от 13.10.2025, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № в кузове темно - фиолетового цвета, расположенный по адресу: <адрес>. Двери автомобиля на момент осмотра находятся в закрытом состоянии, замки повреждений не имеют. Кузов автомобиля имеет множественные повреждения лакокрасочного покрытия в виде сколов и коррозии металла. Заднее стекло с тонировкой, по центру расположена полимерная наклейка белого цвета в виде герба России, без повреждений. Автомобиль в качестве вещественного доказательства приобщен к уголовному делу, хранится на специализированной стоянке по адресу: <адрес> (л.д.45-48, 49);
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19);
- протоколом выемки 18.10.2025, согласно которому в ходе выемки, произведенной в каб.222 ОМВД России «Артемовский» у свидетеля Свидетель №1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки Apple «IPhone 13 Pro» (Айфон 13 Про) с видеозаписью от 03.10.2025 процедуры отстранения и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. Матвеева С.С. В ходе производства выемки сотовый телефон марки Apple «IPhone 13 Pro» (Айфон 13 Про) не упаковывался, направлен в ОМВД России «Артемовский» (л.д. 72-75);
- протоколом осмотра предметов от 18.10.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки Apple «IPhone 13 Pro» (Айфон 13 Про) в защитном чехле зеленого цвета. При снятии блокировки экрана отображается экранная заставка с иконками системных приложений. По пути Настройки - О телефоне отображается информация об устройстве Apple «IPhone 13 Pro» (Айфон 13 Про), IMEI 1 – №, IMEI 2 - №. По пути Галерея - Видео 03.10.2025 обнаружен 1 видеофайл с наименованием – 2_5№. Участвующий в осмотре ФИО10 указал, что данное видео 03.10.2025 было записано на указанный сотовый телефон при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. Матвеева С.С. Указанная видеозапись была скопирована на персональный компьютер, записана на электронный носитель информации компакт диск формата CD-R. Осмотренный сотовый телефон приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, направлен на хранение свидетелю Свидетель №1 (л.д. 76-79, 80);
- протоколом осмотра предметов от 18.10.2025, о том, согласно которому осмотрен СD-R диск с 1 видеофайлом от 03.10.2025 изъятым с сотового телефона марки Apple «IPhone 13 Pro» (Айфон 13 Про) в ходе производства выемки от 18.10.2025 в каб. 222 ОМВД России «Артемовский». При просмотре данных, записанных на диске, обнаружен один видеофайл с названием - 2_5№. mp4 продолжительностью 00:03:08 час., на котором имеется видеоизображение с камеры телефона направленной в салон патрульного автомобиля. На данном видео мужчина, одетый в куртку зеленого цвета, в шапке темного цвета, находится на переднем правом пассажирском сиденье, инспектор ДПС в форменном обмундировании находится на переднем водительском сиденье патрульного автомобиля. Инспектор ДПС представляется, указывает, что в 01:50 по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство ВАЗ 2112 гос.номер № под управлением данного гражданина. Мужчина, находящийся на переднем правом пассажирском сиденье, представляется Матвеевым С. С., подтверждает, что употреблял алкоголь и управлял данным автомобилем, а также, что лишен права управления транспортными средствами и ранее привлекался по ст. 264 УК РФ. В отношении мужчины с его согласия проводится процедура освидетельствования. Результат освидетельствования - 0,884 мг/л., с которым мужчина соглашается, собственноручно вносит запись «Согласен» и ставит подпись в акте освидетельствования. После просмотра СD-R диск упакован в бумажный конверт, опечатан печатями, снабжен сопроводительной надписью, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 82-87, 88).
Анализируя доказательства, добытые по делу, суд приходит к выводу, что вина Матвеева С.С. в инкриминируемом деянии установлена.
Действия Матвеева С.С. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые, находясь на службе, остановили автомобиль под управлением Матвеева, у которого имелись признаки опьянения, при проведении процедуры освидетельствования у Матвеева С.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Матвеев С.С. был согласен. Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, направленным против безопасности движения. Судом учитывается личность Матвеева С.С., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также судом учитывается материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи.
Судом учитывается, что согласно заключению комиссии экспертов № 1-2097-25 от 20.10.2025 Матвеев С.С. обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему правонарушения признаки психического расстройства — Смешанное расстройство личности. Матвеев С.С. мог во время совершения инкриминируемого ему правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Матвеев С.С. в назначении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных законодательством РФ, не нуждается. Матвеев С.С. может участвовать в следственных действиях и судебном заседании и исполнять свои процессуальные права и обязанности, способен осознавать характер своего процессуального положения, а так же способен к самостоятельному осуществлению права на защиту (л.д. 53-56).
Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей супруги.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 15.02.2016 (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, как и не имеется правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Матвеев вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является трудоспособным лицом, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным применить положения ч. 1, 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заменив наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
По мнению суда, такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого, отвечающим целям наказания, закрепленным в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 17.11.2025.
Мера процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – обязательство о явке.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: СD-R диск в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению при уголовном деле; в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сотовый телефон подлежит оставлению у владельца Свидетель №1, автомобиль подлежит возвращению владельцу ФИО1
Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования в размере 6 420 рублей 45 копеек (л.д. 159) подлежат взысканию Матвеева С.С. на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Матвеева С. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Матвееву С. С. назначенное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 17.11.2025 окончательно назначить Матвееву С. С. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.
Разъяснить, что после получения предписания филиала по Артемовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, осужденный следует к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру процессуального принуждения Матвееву С. С. оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Матвеева С. С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования в размере 6 420 рублей 45 копеек.
Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью хранить при деле, сотовый телефон – оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №1, автомобиль – возвратить владельцу ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья О.В. Вагина