ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Акишевой Т.О., с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Полуэктовой А.В., подсудимого Исакова Е.С., защитника – адвоката Черных Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Исакова Е. С., <данные изъяты>, ранее судимого: 03.08.2009 Режевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. 03.04.2018 освобожден по отбытию наказания, копию обвинительного заключения получившего 20.11.2025, не задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Исаков Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
27.09.2025 в ночное время Исаков Е.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кафе-баре «Витязь», расположенном по адресу: Свердловская область, Артемовский район, п. Буланаш, ул. Максима Горького, д. №22 «Б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, со стола взял смартфон марки «Oppo» («Оппо»), принадлежащий Потерпевший №1, на котором установлено мобильное приложение АО «Альфа-Банк», воспользовавшись тем, что телефон был разблокирован и в нем был открыт личный кабинет АО «Альфа-Банк», зарегистрированный на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях Исакова Е.С., в сумме 89999 рублей с банковского счета
№ АО «Альфа-Банк», принадлежащего Потерпевший №1, на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк». Таким образом, похитил с банковского счета АО «Альфа-Банк»
№, открытого 15.06.2024 в АО «Альфа-Банк» по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. № 194, на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 89999 рублей, принадлежащие последнему, незаконно присвоил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 89999 рублей.
Исаков Е.С. вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, пояснил, что в сентябре 2025 в ночное время пошел в бар в п. Буланаш, где встретил знакомого Потерпевший №1, вместе выпивали, в какой-то момент ФИО5 отошел, на столе остался его телефон с открытым приложением Альфа-Банка. Он взял его телефон и перевел деньги на номер телефона своей знакомой Свидетель №1, которая проживает в г. Екатеринбурге в сумме 89999 рублей. После чего позвонил ФИО6, сказал что приедет, что нужно снять деньги. Вызвал такси и уехал в г. Екатеринбург до ФИО6. ФИО6 по его просьбе уже сняла деньги и передала их ему. С данной суммы он отдал ФИО6 свой долг перед ней в сумме 10000 рублей, а остальные деньги он забрал себе, потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.
Вина Исакова Е.С. в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью собранных по делу доказательств.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в ночь с 26.09.2025 на 27.09.2025 он находился в баре в. п.Буланаш, где употреблял спиртные напитки, сидел за одним столиком со знакомым Исаковым Е.. Когда отходил, свой смартфон марки «Орро» оставлял на столе. В баре за покупки расплачивался через QR-код в приложение АО «Альфа-Банк. 15.06.2024 в АО «Альфа-Банк» он оформил на свое имя кредитную карту №, счет № с лимитом 150000 рублей. Указанную банковскую карту он получал по адресу: <адрес>. Перед тем как пойти в бар, карту он оставил в своей квартире, оплачивал покупки только через онлайн приложение в смартфоне. Всего у него имеется три банковские карты АО «Альфа-Банк». Первая карта зарплатная, а вторая и третья кредитные. 27.09.2025 в ночное время, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он ушел из бара и пошел домой. По дороге домой он где-то выронил свой смартфон. Через несколько дней он приобрел новый смартфон. Когда он вновь установил приложение АО «Альфа-Банк» на свой новый смартфон, то обнаружил, что 27.09.2025 в ночное время с его карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 89999 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер карты получателя №. Он никому денежные средства в сумме 89999 рублей сам не переводил и не разрешал это делать. Остальные покупки совершал он. Ему причинен материальный ущерб в размере 89999 рублей, он является для него значительным, так как он получает заработную плату в размере 80000 рублей в месяц (л.д.13-16, 20-23).
Допрошенная свидетель Свидетель №1 показала, что 27.09.2025 в ночное время ей позвонил знакомый Исаков Е., сообщил, что хочет вернуть долг в сумме 10 000 рублей, который брал у нее в августе. Пояснил, что отправит на ее карту денежные средства, из которых она заберет себе 10000 рублей, а остальные ей необходимо снять в банкомате и передать ему. На ее банковскую карту «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 89999 рублей. Она сняла денежные средства, оставила себе 10 000 рублей за долг, остальные передала Исакову. О том, что подсудимый похитил указанные денежные средства не знала.
Вина Исакова Е.С. подтверждается также письменными материалами дела:
письменным заявлением Потерпевший №1 от 15.10.2025, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27.09.2025 в ночное время похитило с его банковской карты АО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 89999 рублей (л.д. 4);
протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение кафе-бар «Витязь» по адресу: Свердловская область, Артемовский район, п. Буланаш, ул. Максима Горького, д. № 22 «Б». В ходе осмотра места происшествия ничего изымалось (л.д. 5-10);
выпиской по счету № кредитной карты АО «Альфа-Банк» <адрес>, дата открытия счета 15.06.2024, период операций с 03.09.2025 по 03.10.2025 о том, что 27.09.2025 произведена операция по карте на сумму 89999 рублей (л.д. 29-32);
копией квитанции АО «Альфа-Банк» о переводе с карты на карту о том, что 27.09.2025 в 01:37:30 часов (МСК) произведен перевод денежных средств в сумме 89999 рублей с карты № на карту № (л.д.33);
выпиской по счету № карты ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1, дата открытия счета 11.03.2023, период операций с 26.09.2025 по 06.10.2025 о том, что 27.09.2025 в 01:38 часов произведена операция по зачислению на карту денежных средств в сумме 89999 рублей (л.д. 39-43).
Государственный обвинитель в ходе судебного следствия поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании Исакова Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что подсудимый, не имея прав на распоряжение принадлежащими потерпевшему денежными средствами, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил действия, направленные на противоправное, безвозмездное изъятие данных денежных средств, которые потратил на личные нужды. Изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего совершались в отсутствие согласия собственника, с использованием телефона потерпевшего через установленное на нем приложение банка путем перевода денежных средств. Размер ущерба для потерпевшего с учетом его материального положения является для него значительным.
Действия Исакова Е.С. квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении данной квалификации суд исходит из всей совокупности собранных по делу доказательств: из письменных доказательств, оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 о том, что был в баре, вместе со знакомым Исаковым, оплату товара производил используя приложение Альфа-Банка, установленного на его смартфоне, который оставлял в баре на столе, когда отходил. Впоследствии из приложения банка ему стало известно о хищении с его счета денежных средств в сумме 89 999 руб. Из показаний свидетеля Свидетель №1 ей позвонил знакомый Исаков, о том, что ей на карту поступят денежные средства, которые нужно обналичить и отдать ему за вычетом его долга. На карту поступила сумма 89 999 рублей, из которых она оставила себе 10 000 рублей в счет долга Исакова перед ней, остальные денежные средства сняла и передала Исакову.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, доказательств надуманности показаний потерпевшего и свидетеля, данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо их заинтересованности в исходе дела, в материалах дела не имеется, суд берет их в основу приговора.
Исаков Е.С. в ходе судебного следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, оценивая которые в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу об их достоверности.
Ущерб по делу составил 89 999 руб., подтверждается материалами дела, подсудимым не оспаривается, потерпевшему возмещен в полном объеме.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, и обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе семейное и материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Установлено, что Исаков Е.С. разведен, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, является самозанятым, работает, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.
Судом также учитывается заключение комиссии экспертов 1-2140-25 от 28.10.2025, согласно которому Исаков Е.С. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал психические расстройства в виде другого органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, синдрома зависимости, вызванным употреблением алкоголя, вторая стадия, острой неосложненной интоксикации алкоголем, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера не имеется. Может по психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности. Исаков Е.С. психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает (л.д. 51-53).
Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной в виде письменного объяснения Исакова Е.С. изобличающего себя в совершении преступления (л.д. 58-59), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных показаний в ходе предварительного и судебного следствия об обстоятельствах совершения им преступления; по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; с учетом с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, занятие волонтерской деятельностью, благотворительностью, положительные характеристики по месту жительства, из общественной организации и благотворительного фонда.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ),
С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку не установлено, что именно данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в совокупности с данными о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях связанных с изоляцией его от общества, то есть при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых противоправных деяний. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
По убеждению суда такой вид наказания будет отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающие наказание обстоятельство.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 68 УК РФ.
Не имеется оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности виновного, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Назначенное Исакову Е.С. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.
Поскольку назначается наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом личности подсудимого, в целях исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
Время содержания Исакова Е.С. под стражей с 17.12.2025 и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Исакова Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Исакову Е. С. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Исакова Е. С. под стражей с 17.12.2025 и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, представления через Артемовский городской суд Свердловской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции.
Судья Р.А. Минсадыкова