ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Акишевой Т.О., с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А, подсудимого Зырянова И.В., защитника – адвоката Плясовских В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Зырянова И. В., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Зырянов И.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.07.2023, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новиковой Ю.Е., вступившему в законную силу 06.08.2023, Зырянов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен 05.10.2023. Срок окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 06.02.2025.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Зырянов И.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
01.11.2025 около 20 час. 50 мин. Зырянов И.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в последующих редакциях) «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности движения и желая этого, подошел к автомобилю марки Хонда HR V, государственный регистрационный знак №, расположенному около <адрес>, сел за руль принадлежащего его супруге Свидетель №3 автомобиля, находящегося в совместном пользовании Свидетель №3 и Зырянова И.В., запустил двигатель и стал осуществлять движение по дорогам г. Артемовского Свердловской области, управляя автомобилем. После чего 01.11.2025 около 21 час. 00 мин. на ул. Гагарина в г. Артемовском Свердловской области Зырянов И.В., управляя вышеуказанным автомобилем, был замечен инспекторами ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» Свидетель №1, Свидетель №2, которые несли службу на патрульном автомобиле марки ВИС 298050 государственный регистрационный знак №. При помощи светосигнального громкоговорящего устройства (СГУ) водителю вышеуказанного автомобиля был подан сигнал об остановке. 01.11.2025 в 21 час. 00 мин. возле <адрес> Зырянов И.В. остановил автомобиль и к нему подошел старший инспектор ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» Свидетель №2, который в соответствии с постовой ведомостью от 01.11.2025 исполнял в указанное время свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, был одет в форменную одежду сотрудника полиции. У Свидетель №2 возникло подозрение, что Зырянов И.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он отстранил Зырянова И.В. от управления транспортным средством, в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. После чего инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» Свидетель №2 Зырянову И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции Зырянов И.В. согласился, и при помощи прибора Алкотектор Юпитер за номером 009007 при глубоком выдохе Зырянова И.В. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,615 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, которое последний не оспаривал.
В судебном заседании подсудимый Зырянов И.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом подсудимый осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, при этом размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласились.
Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, согласились с особым порядком судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании Зырянова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Зырянова И.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе его семейное и материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Установлено, что Зырянов И.В. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и врача-психиатра не состоит.
Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства: с учетом п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание Зырянова И.В. путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ч. ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64, ст. 76.2 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: СD-R диск, - подлежит хранению в уголовном деле; сотовый телефон марки OnePlus 12, - подлежит оставлению по принадлежности у владельца Свидетель №1
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежит конфискации в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Как следует из разъяснений в п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ (п. 3(3) названного постановления Пленума ВС РФ).
В момент совершения инкриминируемого преступления управляемое Зыряновым И.В. транспортное средство марки Хонда HR V, государственный регистрационный знак №, принадлежало на праве собственности его супруге Свидетель №3, автомобиль был приобретен в период их брака, и с учетом ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, является их общей совместной собственностью, и с учетом приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ, указанный автомобиль подлежит конфискации в доход Российской Федерации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зырянова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения Зырянову И.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Осужденного Зырянова И.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск – хранить в уголовном деле; сотовый телефон OnePlus 12, - оставить у владельца.
Автомобиль марки Хонда HR V, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №3, - конфисковать в доход Российской Федерации, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Наложенный постановлением Артемовского городского суда Свердловской области от 20.11.2025 арест на автомобиль марки Хонда HR V, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №3, - сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления через Артемовский городской суд Свердловской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о предоставлении ему адвоката в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.
Судья Р.А. Минсадыкова