ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Красильниковой Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., подсудимого Пономарева В.В., защитника – адвоката Затепякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Пономарева В. В., родившегося <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев В.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
постановлением мирового судьи судебного участка № Артемовского судебного района <адрес> Новиковой Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пономарева В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф не оплачен. Срок окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пономарев В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Около 02:15 ДД.ММ.ГГГГ Пономарев В.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях) «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности движения и желая этого, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак <данные изъяты> расположенному возле <адрес> в <адрес> сел за руль принадлежащего ему автомобиля, запустил двигатель и стал осуществлять движение по дорогам <адрес> и <адрес>, управляя автомобилем. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 02:45 по <адрес> в <адрес> Пономарев В.В., управляя вышеуказанным автомобилем, был замечен инспекторами ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО, ФИО которые несли службу на патрульном автомобиле. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 возле <адрес> в <адрес> Пономарев В.В. был остановлен и к нему подошел инспектор ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО Р.В., который в соответствии с постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ исполнял в указанное время свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, был одет в форменную одежду сотрудника полиции. После чего инспектор ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО Р.В. сопроводил Пономарева В.В. в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле у старшего инспектора ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО возникло подозрение, что Пономарев В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранил Пономарева В.В. от управления транспортным средством, в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы. После чего инспектором ДПС ФИО Пономареву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции Пономарев В.В. согласился, и при помощи прибора Алкотектор PRO-100 за номером 906143 при глубоком выдохе Пономарева В.В. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,854 мг/л, то есть установлено состояние опьянения, которое последний не оспаривал.
В судебном заседании подсудимый Пономарев В.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им при выполнении требований ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник поддержал ходатайство Пономарева В.В.
Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Пономарева В.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, направленным против безопасности движения. Судом учитывается личность Пономарева В.В., зарекомендовавшего себя по месту жительства и месту работы положительно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога. Также судом учитывается влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние здоровья и материальное положение подсудимого.
Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном, положительных характеристики подсудимого с места работы и места жительства (ч. 2 ст. 61).
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом изложенного, с учетом материального положения подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ст. 64, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
От процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации: сотовый телефон в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению у его владельца, DVD-R диск с видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению при уголовном деле.
Автомобиль ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Пономареву В.В., в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пономарева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения Пономареву В. В. оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон – оставить по принадлежности у ФИО, DVD-R диск с видеозаписью – хранить при деле.
Автомобиль ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, хранящийся по адресу: <адрес>, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации, и до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля сохранить арест, наложенный на данный автомобиль постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
От процессуальных издержек Пономарева В. В. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья С.П. Кобяшева