ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Акишевой Т.О., с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., защитника – адвоката Плясовских В.О., подсудимого Кобзиста Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Кобзиста Н. М., <данные изъяты>, ранее судимого:
07.11.2019 Артемовским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 21.01.2020) к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 28.08.2020 освобожден по отбытии основного наказания, дополнительное наказание отбыто 27.08.2023;
19.12.2025 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (20.02.2026 приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ, отбыто 1 месяц 17 дней принудительных работ, к отбытию осталось 4 месяца 13 дней принудительных работ; не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 3 года), в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кобзист Н.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
согласно приговору Артемовского городского суда Свердловской области суда от 04.06.2019, вступившему в законную силу 15.06.2019, Кобзист Н. М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Согласно приговору Артемовского городского суда Свердловской области суда от 07.11.2019, вступившему в законную силу 21.01.2020, Кобзист Н. М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. 28.08.2020 освобожден по отбытии срока наказания.
В связи с тем, что основное наказание отбыто 28.08.2020, а срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истек 28.08.2023, в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ Кобзист Н.М. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
19.12.2025 около 21 час. 30 мин. Кобзист Н.М., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в последующих редакциях) «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности движения и желая этого, у <адрес> в <адрес> сел за руль, принадлежащего ему автомобиля марки CHEVROLET KLAU (U100/CHEVROLET REZZO) Шевроле Клау (У100/Шевроле Реззо), государственный регистрационный знак № запустил двигатель, и стал осуществлять движение по дорогам п. Красногвардейского Артемовского района Свердловской области, управляя автомобилем. После чего, 19.12.2025 около 21 час. 50 мин. Кобзист Н.М. достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем вблизи <адрес> в <адрес> допустил столкновение с трактором марки Беларус – 82.1.57 – У1, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №3 Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия инспекторы ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» Свидетель №2, Свидетель №2 Р.В., которые в соответствии с постовой ведомостью от 19.12.2025 исполняли в указанное время свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, были одеты в форменную одежду сотрудника полиции, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранили Кобзиста Н.М. от управления транспортным средством в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. Инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» Свидетель №1 Кобзисту Н.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции Кобзист Н.М. согласился, и при помощи прибора Алкотектор Юпитер за номером 005517 при глубоком выдохе Кобзиста Н.М. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,978 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, которое последний не оспаривал.
В судебном заседании подсудимый Кобзист Н.М. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом подсудимый осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, при этом размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласились.
Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, согласились с особым порядком судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании Кобзиста Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кобзиста Н.М. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Кобзиста Н.М. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе его семейное и материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Установлено, что Кобзист Н.М. в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.
Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и работы.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в совокупности с данными о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание может быть достигнуто при назначении Кобзисту Н.М. наказания в виде принудительных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
По убеждению суда такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности виновного, отвечающим целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания ч. 1, 5 ст. 62, ст. ст. 64, 76.2 УК РФ не имеется.
Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, к наказанию по настоящему делу подлежит частичное присоединение неотбытой части наказания по приговору суда от 19.12.2025.
Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: диск DVD-R диск, - подлежит хранению в уголовном деле; телефон марки Apple IPhone 13 Pro, - подлежит оставлению у владельца Свидетель №1
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежит конфискации в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Судом установлено, что в момент совершения инкриминируемого преступления управляемое Кобзистом Н.М. транспортное средство марки Chevrolet Klau (U100/Chevrolet Rezzo), идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, принадлежало ему на праве собственности, поэтому с учетом п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное транспортное средство подлежит конфискации в доход Российской Федерации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кобзист Н.М. подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кобзиста Н. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 19.12.2025, окончательно назначить Кобзисту Н. М. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) лет.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного центра, то есть со дня отбытия основного наказания в виде принудительных работ.
Меру процессуального принуждения Кобзисту Н.М. в виде обязательства оставить до вступления приговора в законную силу.
Осужденного Кобзиста Н.М. освободить от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: диск DVD-R диск, - хранить в уголовном деле; телефон марки Apple IPhone 13 Pro, - оставить у владельца Свидетель №1
Автомобиль марки Chevrolet Klau (U100/Chevrolet Rezzo), идентификационный номер (VIN) XUUUF756170003818, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Кобзисту Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - конфисковать в доход Российской Федерации, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Наложенный постановлением Артемовского городского суда Свердловской области от 12.01.2026 арест на транспортные средства: марки Chevrolet Klau (U100/Chevrolet Rezzo), государственный регистрационный номер №, принадлежащий Кобзисту Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления через Артемовский городской суд Свердловской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им адвокату.
Судья Р.А. Минсадыкова