ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вагиной О.В., при секретаре Новиковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Горбунова В.Ю., защитника – адвоката Затепякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Горбунова В. Ю., <данные изъяты> копию обвинительного заключения получившего 28.01.2026, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Горбунов В.Ю. обвиняется в том, что 26.11.2025 в дневное время, управляя технически исправным, принадлежащим ему автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге расположенной на ул. Почтовая в г. Артемовский Свердловской области со стороны ул. Садовой в г. Артемовский к ул. Ленина в г. Артемовский Свердловской области.
Являясь участником дорожного движения, Горбунов В.Ю. в соответствии с требованиями п.п. 14.1, 19.2 (абзац 2) Правил дорожного движения РФ (Далее по тексту ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г. (в последующих редакциях) «О Правилах дорожного движения» должен был при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.
Однако Горбунов В.Ю. управляя автомобилем, был невнимателен к дорожной обстановке, в нарушение требований п.п. 14.1, 19.2 (абзац 2) ПДД РФ при движении от ул.Садовой к ул. Ленина в г. Артемовский Свердловской области, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего на пешеходном переходе, на перекрестке ул. Ленина-Почтовая в г. Артемовский Свердловской области, на расстоянии 23,3 метров от д. 1А по ул. Почтовая и на расстоянии 0,2 метра от правого края проезжей части, допустил наезд на пешехода.
В результате нарушения ПДД РФ водителем Горбуновым В.Ю. пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 18 от 19.01.2026 по неосторожности были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, субдуральной гематомы в правой височно-теменной области, перелома костей свода и основания черепа слева (линейный перелом затылочной кости слева с переходом на заднюю черепную ямку), ушибленной гематомы лобной области справа, оценивается как вред здоровью опасный для жизни человека, расценивается как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горбунова В.Ю. по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, в качестве компенсации материального и морального вреда он получил от Потерпевший №1 10 000 рублей, данную сумму он считает достаточной для компенсации ему вреда. Подсудимым ему также принесены извинения. С подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Учитывая, что Горбунов В.Ю. ранее не судим, впервые привлекается за совершение преступления средней тяжести, потерпевший и подсудимый примирились, ущерб заглажен и возмещен, потерпевшему достаточно суммы компенсации вреда, причиненного преступлением, выплаченной ему подсудимым, Горбунов В.Ю. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Горбунова В.Ю. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мера пресечения подсудимому подлежит отмене.
Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката подлежат отнесению за счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Горбунова В. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Горбунову В. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
От процессуальных издержек Горбунова В. Ю. освободить.
Вещественные доказательства – автомобиль – оставить по принадлежности у Горбунова В.Ю.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.
Судья О.В. Вагина