ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием государственного обвинителя – заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В., подсудимого Жуйкова А.С., его защитника адвоката Поликарповой Н.А., при секретаре Красильниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Жуйкова А. С., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 23.04.2015 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, 11.01.2022 освобожден условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 20 дней на основании постановления Невьянского городского суда Свердловской области от 27.12.2021, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Жуйков А.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:
в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Жуйков А.С., находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере для дальнейшего личного употребления, используя принадлежащий ему смартфон «Redmi Note 14 Pro» («Рэдми Ноте 14 Про»), через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на платформе «<данные изъяты>») заказал у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,91 граммов. После этого Жуйков А.С. со счета виртуальной банковской карты ООО «Озон Банк», принадлежащей ФИО, которая не знала о преступном умысле Жуйкова А.С., с помощью приложения «Озон-банк», установленного на принадлежащем ему смартфоне, произвел оплату неустановленному лицу денежных средств в размере 5 587 рублей. Затем на смартфон Жуйкова А.С. пришло сообщение от неустановленного лица с координатами и местом тайника, находящегося в лесном массиве, расположенном на расстоянии 479 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, имеющего географические координаты: 57.328608 северной широты, 61.877958 восточной долготы, в котором находилось наркотическое средство, после чего Жуйков А.С. данные координаты ввел в приложение «Яндекс Карты» на своем смартфоне и посмотрел маршрут движения к месту тайника. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Жуйков А.С. на автомобиле марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, который не знал о преступном умысле Жуйкова А.С., приехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где Жуйков А.С. вышел из автомобиля и проследовал к тайнику, расположенному по указанным выше географическим координатам, где, осмотрев территорию у основания кустарника, под снегом в земле обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, с наркотическим средством, поднял его с земли, убрал сверток в нагрудный наружный карман куртки, надетой на нем, и направился к автомобилю. Тем самым Жуйков А.С. незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № 26 от 09.01.2026 и заключению эксперта № 108 от 18.01.2026 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,91 граммов, которая определена при помощи электронных весов, с допустимой погрешностью взвешивания ± 0,01 граммов.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последующих редакциях) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Данное наркотическое средство обшей массой не менее 1,91 граммов Жуйков А.С. без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно хранил при себе, до 11:20 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до тех пор, когда его задержали сотрудники полиции и наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>.
Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), составила не менее 1,91 граммов, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), является крупным размером.
Жуйков А.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поругался со своей сожительницей и у него возникло желание употребить наркотическое средство. Он при помощи сотового телефона зашел в интернет-магазин «Кракен», выбрал наркотическое средство, оплатил за него безналичным способом с помощью банковской карты «Озон-банка» примерно 5 тыс.руб., принадлежащей сожительнице ФИО Через некоторое время ему пришла фотография с географическими координатами места нахождения наркотического средства. С помощью навигатора на своем сотовом телефоне он увидел, что тайник с наркотическим средством находится в лесном массиве в <адрес>. Его знакомый ФИО на автомобиле привез его в <адрес>, ехали они по навигатору, куда он ввел координаты тайника с наркотическим средством. Приехав к месту, он вышел из автомобиля и пошел в лесной массив, по координатам дошел до тайника, где у дерева обнаружил сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета. Данный сверток он взял себе для личного употребления. Затем он вернулся к машине и они поехали в обратную сторону, но их остановили сотрудники ДПС. Сверток с наркотическим средством он спрятал под шапку. По требованию сотрудников полиции он и ФИО вышли из автомобиля, и в ходе общения с сотрудниками ДПС у него из-под шапки выпал сверток с наркотическим средством. После этого была вызвана следственная оперативная группа, его задержали и доставили в отдел полиции, где он пробыл 48 часов. В содеянном раскаивается.
Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии установлена совокупностью собранных по делу доказательств.
Из показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле привозил Жуйкова из <адрес> в <адрес>, дорогу ему показывал Жуйков. Они приехали в район Паршино в <адрес>. Жуйков вышел из машины и отсутствовал примерно 15-20 минут. Когда он вернулся и они поехали в обратную сторону, их остановили сотрудники ДПС, попросили выйти из автомобиля. Когда они вышли, он увидел, что у Жуйкова выпал сверток изоленты желто-зеленого цвета. Сотрудник ДПС позвонил в дежурную часть, приехал следователь и в присутствии понятых провел осмотр места происшествия, в результате которого был изъят сверток изоленты желто-зеленого цвета и телефон Жуйкова.
Из показаний свидетеля ФИО, инспектор ДПС, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО в ходе патрулирования улиц у <адрес> в <адрес> остановили автомобиль «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, с которым находился пассажир Жуйков А.С. В ходе беседы с Жуйковым А.С., когда он поправлял шапку, из-под шапки выпал сверток изоленты желто-зеленого цвета. Жуйков А.С. и ФИО были задержаны, о чем они сообщили в дежурную часть ОМВД России «Артемовский». Приехавший следователь провел осмотр места происшествия и около автомобиля, изъял сверток изоленты желто-зеленого цвета. Жуйков А.С. и ФИО были доставлены в отдел полиции.
Свидетель ФИО, инспектор ДПС, дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО
Из показаний свидетеля ФИО следует, что он участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре местности по <адрес>. Перед осмотром им разъяснялись права и обязанности, процедура осмотра места происшествия. В его присутствии и присутствии еще одного понятого сотрудники полиции на снегу изъяли сверток изоленты желто-зеленого цвета. С капота автомобиля марки «ВАЗ 2115» был изъят сотовый телефон в корпусе темного цвета. Сверток был помещен в конверт и опечатан.
Свидетель ФИО, также участвовавший в качестве понятого при осмотре места происшествия, дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО.
Из показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром обнаружила, что ее сожителя Жуйкова А.С. нет дома, его телефон не отвечал. Днем на телефон Жуйкова А.С. ответил мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил, что Жуйкова задержали. Когда Жуйков вернулся домой, рассказал ей, что со своего телефона заказал и оплатил наркотическое средство. С Жуйковым они сожительствуют с декабря 2024 года, он помогает ей в воспитании и содержании ее двоих детей 16 и 13 лет. Характеризует Жуйкова с положительной стороны.
Вина Жуйкова А.С. подтверждается также письменными материалами дела:
- рапортом оперативного дежурного ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:01 в дежурную часть ОМВД России «Артемовский» по телефону поступило сообщение от ИДПС ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России «Артемовский» лейтенанта полиции ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, при проверке у пассажира Жуйкова А.С. выявлен сверток желто-зеленого цвета, возможно, с наркотическим средством (л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра изъят сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета с веществом, сотовый телефон марки «Redmi Note 14 Pro» (л.д. 10-16);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в лесном массиве расположенный на расстоянии 479 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, на который указал Жуйков как на место, где он обнаружил сверток с наркотическим средством (л.д. 17-21);
- справкой о предварительном исследовании № 26 от 09.01.2026, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном виде, составила 1,91 г. Взвешивание производили на электронных весах «EL 300» фирмы Shimadzu (заводской номер D514301954) с ценой деления шкалы (дискретностью) 0,01г, погрешностью взвешивания + 0,01 граммов. В ходе исследования израсходовано 0,02г вещества (л.д. 24);
- заключением эксперта № 108 от 18.01.2026, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном виде составила 1,89 г. «Синтетические наркотические средства», в том числе мефедрон (4-метилметкатинон), получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ). В ходе экспертизы израсходовано 0,02г вещества (л.д. 34, 35);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Redmi Note 14 PRO» размерами 16,1 см х 7.5 см. в черном полимерном чехле, корпусе черного цвета. В настройках телефона прописано: модель телефона «24116RACCG», IMEI1: №, IMEI2: №. На телефоне установлены приложения в виде месенджеров, игр, интернет браузеров. В ходе осмотра телефона в истории браузера «Google Chrome» обнаружена ссылка на платформу «<данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ в 06:38 осуществлен заказ «мефедрон кристалл <адрес>», цена 4 690 рублей, количество 2,0 г., тип клада: земляной прикоп, тип сделки: мгновенная, а также две фотографии с местом тайника и географическими координатами: широта 57.328608, долгота 61.877958. Также в ходе осмотра в истории приложения «Яндекс Карты» обнаружены географические координаты широта 57.328608, долгота 61.877958. Телефон признан вещественным доказательством (л.д. 37-42);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, оклеенный фрагментами бумаги с оттисками печати, и пояснительными надписями, внутри которого находится сверток изоленты желто-зеленого цвета с наркотическим средством, изъятым с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии направлял на исследование и на экспертизу (Упаковка 1). Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. Признан вещественным доказательством (л.д. 44-48).
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину Жуйкова А.С. установленной в инкриминируемом деянии.
Действия Жуйкова А.С. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Вина Жуйкова А.С. нашла свое подтверждение в признательных показаниях самого подсудимого об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которое он впоследствии хранил при себе для личного употребления. Показания Жуйкова А.С. согласуются с показаниями свидетеля ФИО, который привез Жуйкова в <адрес>, где последний проследовал в лесной массив, а когда вернулся, то вскоре они по пути домой были задержаны сотрудниками полиции, и он видел, как у Жуйкова откуда-то выпал сверток изоленты желто-зеленого цвета. Также вина подсудимого подтверждается показаниями сотрудников ДПС ФИО и ФИО, которые остановили автомобиль под управлением ФИО, пассажиром которого был Жуков, у последнего в ходе общения из-под шапки выпал сверток желто-зеленого цвета, который впоследствии был изъят следователем в присутствии понятых ФИО и ФИО, показаниями свидетеля ФИО.
Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам.
Вид и масса наркотического средства установлены справкой о предварительном исследовании № 26 от 09.01.2026 и заключением эксперта № 108 от 18.01.2026, масса наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Судом учитывается личность подсудимого, который по месту жительства и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Также судом учитывается состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающего себя объяснения до возбуждения уголовного дела, в полных, признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления на всем протяжении предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, где подсудимый сообщил подробности совершения преступления, ранее не известные в полном объеме сотрудникам полиции (п. «и» ч. 1 ст. 61); наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку установлено, что Жуйков имеет малолетнего ребенка, приступил к выплате алиментов на содержание ребенка, а личные встречи с ребенком затруднительны в связи с конфликтной ситуацией с матерью ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61); наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка сожительницы, один из которых имеет неудовлетворительное состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, являющейся <данные изъяты> и имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, и несовершеннолетним сестрам, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61).
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде лишения свободы, и только данный вид будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания учитываются положения ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73, ст. 72.1, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как и не установлено оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так как в действиях Жуйкова А.С. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что Жуйкову А.С. назначается наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.
Время содержания Жуйкова под стражей до вступления приговора в законную силу, а также время его фактического задержания в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом установлено, что фактически Жуйков был задержан сотрудниками полиции и доставлен в полицию ДД.ММ.ГГГГ, где находился по ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что документально задержание Жуйкова было оформлено как административное задержание (т. 2 л.д. 9-11), изначально он был доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении данного преступления и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ним проводились процессуальные действия.
Процессуальные издержки в размере 2 925 рублей 60 копеек, понесенные в ходе предварительного расследования на вознаграждение адвоката, осуществлявшего защиту Жуйкова А.С. по назначению следователя, подлежат взысканию с Жуйкова А.С. на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 171). Процессуальных оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: бумажный конверт с наркотическим средством подлежит хранению в ОМВД России «Артемовский» до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к его незаконному сбыту, по выделенному уголовному делу. Сотовый телефон «Redmi Note 14 PRO» в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской, ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход Российской Федерации, так как является средством совершения преступления, поскольку установлено, что посредством указанного смартфона Жуйков А.С. заказал и оплатил наркотическое средство, на смартфон ему пришли координаты местонахождения тайника, путем ввода в сотовый телефон координат, он обнаружил и приобрел наркотическое средство.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жуйкова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Жуйкову А. С. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания Жуйкова А. С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время его задержания в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Жуйкова А. С. в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия в размере 2 925 рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,87 г) – хранить в ОМВД России «Артемовский» до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к его незаконному сбыту, по выделенному уголовному делу;
сотовый телефон «Redmi Note 14 PRO», модель телефона «24116RACCG», IMEI1: №, IMEI2: № - конфисковать в доход Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья С.П. Кобяшева