ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 мая 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вагиной О.В., при секретаре Новиковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Сметаниной И.В., защитника – адвоката Поликарповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Сметаниной И. В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сметанина И.В. причинила смерть по неосторожности ФИО5
Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:
06.01.2026, в период времени с 18:00 до 20:25, точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, Сметанина И.В., находясь в помещении бани, расположенной на территории частного домовладения по адресу: <адрес>, совместно со своим малолетним сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем поджога при помощи газового баллона с пожаро-взрывоопасной газовой смесью, оснащенного газовой горелкой, предназначенных для получения открытого огня, инициировала интенсивное горение дров в печи, после чего, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти малолетнего ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была, и могла предвидеть указанные последствия, поскольку знала, что воздействие высокой температуры на вышеуказанный газовый баллон с пожаро-взрывоопасной газовой смесью может повлечь его разгерметизацию, и понимала, что в результате нахождения вышеуказанного газового баллона с газовой смесью в помещении бани, под тепловым воздействием может возникнуть взрыв или пожар, не отсоединила газовую горелку от газового баллона, оставив его в помещении бани, после чего, закрыла входную дверь, и вместе со ФИО5 проследовала в помещение дома по адресу: <адрес>
Далее, 06.01.2026, в период времени с 20:25 до 20:57, точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, Сметанина И.В. совместно со своим малолетним сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проследовала в помещение бани, расположенной на территории частного домовладения по адресу: <адрес> где в результате проявленной Сметаниной И.В. преступной небрежности произошло воспламенение газовоздушной смеси.
В результате воздействия пламенем малолетний ФИО5 получил повреждения в виде термических ожогов головы, туловища, конечностей 2-3 степени на площади около 80%, термоингаляционной травмы.
Своими действиями Сметанина И.В. грубо нарушила известные ей в силу возраста и жизненного опыта очевидные правила бытовой предосторожности и обращения с газовыми баллонами, а также:
- ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ, согласно которой, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей;
- ст. 34 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ, согласно которой, граждане обязаны, в частности, соблюдать требования пожарной безопасности;
- п. б), в) п. 80 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», в соответствии с которыми, при эксплуатации печного отопления запрещается располагать топливо, другие горючие вещества и материалы на предтопочном листе, применять для розжига печей бензин, керосин, дизельное топливо и другие легковоспламеняющиеся и горючие жидкости;
- инструкции по применению газовых баллонов для портативных газовых приборов, которыми предписано, в том числе, хранить их вдали от источников воспламенения/нагревания/искр/открытого огня, избегать нагревания выше +40 градусов Цельсия.
18.01.2026, в 06:40, ФИО5 скончался в ГАУЗ СО «Детская городская клиническая больница № 9» по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Решетская, д. 51, в результате полученных повреждений в виде термических ожогов головы, туловища, конечностей 2-3 степени на площади около 80%, термоингаляционной травмы.
Согласно заключения эксперта № 630 от 19.02.2026, причиной смерти ФИО5 являются термические ожоги головы, туловища, конечностей 2-3 степени на площади около 80%, термоингаляционная травма, осложнившиеся ожоговой болезнью с развитием синдрома полиорганной недостаточности. Указанные повреждения в виде термических ожогов головы, туловища, конечностей 2-3 степени на площади около 80%, термоингаляционная травма, являются опасными для жизни человека, и согласно п. 5.1.1.23. действующего «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом № 172н Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, состоят в причинной связи с наступлением смерти.
В судебном заседании подсудимая Сметанина И.В. вину в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею при выполнении требований ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимая понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.
Защитник поддержала ходатайство Сметаниной И.В.
Потерпевший Потерпевший №1 согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимой обвинение, настаивает на признании её виновной по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Сметаниной И.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение смерти по неосторожности.
При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, направленным против жизни и здоровья. Судом учитывается личность Сметаниной И.В., которая по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Свидетель ФИО6, являющаяся матерью подсудимой, охарактеризовала ее с положительной стороны как заботливую мать и дочь, трудолюбивую хозяйку. Также судом учитывается материальное положение подсудимой, её состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни её семьи.
Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полных признательных показаниях подсудимой обо всех обстоятельствах совершенного преступления, что способствовало быстрому расследованию преступления и правильной правовой оценке её действий органами следствия (п. «и» ч. 1 ст. 61); оказание потерпевшему первой медицинской помощи после совершенного преступления, доставление его в медицинское учреждение (п. «к» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, которая до настоящего времени проходит лечение от ожогов (ч. 2 ст. 61).
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.
Оснований для применения положений ст. 64, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
От процессуальных издержек подсудимая подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: корпус газового баллона, части газовой горелки, вентиль от газовой горелки подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сметанину И. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения Сметаниной И. В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: корпус газового баллона, части газовой горелки, вентиль от газовой горелки, - уничтожить.
От процессуальных издержек Сметанину И. В. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. Осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья О.В. Вагина