ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Красильниковой Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г., подсудимого Клевакина Е.О., защитника – адвоката Костылевой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Клевакина Евгения Олеговича, <данные изъяты>
07.07.2025 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 13.11.2025, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 22.07.2027);
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Клевакин Е.О. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:
согласно приговору Артемовского городского суда Свердловской области суда от 07.07.2025, вступившему в законную силу 23.07.2025, Клевакин Е.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В связи с тем, что основное наказание отбыто 13.11.2025, а срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ, Клевакин Е.О. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Около 22:00 ДД.ММ.ГГГГ Клевакин Е.О., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в последующих редакциях) «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде угрозы безопасности движения и желая этого, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенному около <адрес> в <адрес>, сел за руль принадлежащего ФИО автомобиля, запустил двигатель и стал осуществлять движение по дорогам <адрес> и <адрес>, управляя автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ около 22:24 на <адрес> в <адрес> Клевакин Е.О., управляя вышеуказанным автомобилем, был замечен инспекторами ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО, ФИО, которые несли службу на патрульном автомобиле. При помощи светосигнального громкоговорящего устройства (СГУ) водителю вышеуказанного автомобиля был подан сигнал об остановке.ДД.ММ.ГГГГ в 22:24 возле <адрес> в <адрес> Клевакин Е.О. остановил автомобиль и к нему подошел старший инспектор ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО, который в соответствии с постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ исполнял в указанное время свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, был одет в форменную одежду сотрудника полиции. У ФИО возникло подозрение, что Клевакин Е.О. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем сопроводил Клевакина Е.О. в патрульный автомобиль, где инспектор ДПС ФИО в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранил Клевакина Е.О. от управления транспортным средством, в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. После чего инспектором ДПС ФИО Клевакину Е.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции Клевакин Е.О. согласился, и при помощи прибора Алкотектор Юпитер за номером 005517 при глубоком выдохе Клевакина Е.О. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,970 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, которое последний не оспаривал.
В судебном заседании подсудимый Клевакин Е.О. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им при выполнении требований ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник поддержал ходатайство Клевакина Е.О.
Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Клевакина Е.О. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, направленным против безопасности движения. Судом учитывается личность Клевакина Е.О., зарекомендовавшего себя положительно по месту жительства и месту работы, не состоящего на учете у психиатра и нарколога. Также судом учитывается влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние здоровья и материальное положение подсудимого.
Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, положительные характеристики подсудимого. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством учитывается судом наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку из совокупности бытовых характеристик с места жительства, имеющихся в материалах дела, показаний подсудимого следует, что он является биологическим отцом малолетнего ФИО, сожительствует с матерью ребенка длительное время, занимается его воспитанием и содержанием.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто путем назначения наказания в виде принудительных работ с лишением права управления транспортными средствами. Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения необытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 07.07.2025.
Мера процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – обязательство о явке.
От процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации: диск DVD-R с видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению при уголовном деле; сотовый телефон в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению у владельца ФИО
Поскольку автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <данные изъяты> не принадлежит Клевакину Е.О., не находится в совместной собственности Клевакина с владельцем автомобиля, данный автомобиль конфискации не подлежит, а подлежит оставлению у его владельца на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Клевакина Е. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Клевакину Е. О. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.
После получения предписания филиала по Артемовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, осужденный следует к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.
Меру процессуального принуждения Клевакину Е. О. оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
От процессуальных издержек Клевакина Е. О. освободить.
Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью хранить при деле, сотовый телефон и автомобиль – оставить по принадлежности у их владельцев.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья С.П. Кобяшева