ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вагиной О.В., при секретаре Новиковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г., потерпевшего ФИО5, подсудимого Налимова В.Н., защитника – адвоката Затепякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Налимова В. Н., <данные изъяты>
- 06.09.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к дополнительному наказанию назначенному по приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 05.04.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;
- 01.03.2022 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 15.06.2022 к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 5 месяцев. На основании ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному дополнительному наказанию частично в виде 1 месяца присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 06.09.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев; 08.08.2022 освобожден по отбытии основного наказания, дополнительное наказание отбыто 07.02.2026;
в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Налимов В.Н. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:
06.03.2026 около 11:30 Налимов В.Н., находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес не менее четырех ударов кулаком в область лица. После чего применяя деревянную биту, используя ее в качестве оружия, нанес потерпевшему не менее шести ударов в область левой локтевой кости, причинив потерпевшему Потерпевший №1 своими действиями физическую боль и согласно заключению эксперта № 44 от 19.03.2026 ушибленную рану(1) на слизистой нижней губы по средней линии, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что в соответствии приказом МЗ РФ №172н от 08.04.2025 г, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, перелом нижней трети левой локтевой кости, который повлек за собой временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, в связи с чем, по признаку длительного расстройства здоровья, в соответствии с приказом МЗ РФ №172н от 08.04.2025 г, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Налимов В.Н. вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им при выполнении требований ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник поддержал ходатайство Налимова В.Н.
Потерпевший Потерпевший №1 согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Налимова В.Н. квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести, направленным против здоровья. Судом учитываются обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало. Также при назначении наказания учитывается состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.
Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61); противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления, поскольку установлено, что поводом для совершения преступления в отношении потерпевшего послужило то, что в ходе конфликта Потерпевший №1 нанес удар ФИО10 в область левого глаза (п. «з» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему и фактическое примирение с ним (ч. 2 ст. 61).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы.
При назначении наказания учитываются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения Налимова В.Н. после совершения преступления, принимая во внимание, что Налимов В.Н. социально адаптирован, характеризуется удовлетворительно, стойкой асоциальной ориентации не имеет, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, которые потерпевшим были приняты, фактически между ними состоялось примирение, учитывая принцип индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что Налимов В.Н. не является личностью, требующей для своего исправления изоляцию от общества, и считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мера процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – обязательство о явке.
От процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественное доказательство деревянная бита в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Налимова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Налимова В. Н. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства.
Меру процессуального принуждения Налимову В. Н. оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
От процессуальных издержек Налимова В. Н. освободить.
Вещественное доказательство деревянную биту – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья О.В. Вагина