ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Красильниковой Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г., подсудимой Саттаровой Л.П., защитника – адвоката Плясовских В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Саттаровой Л. П., родившейся <данные изъяты> пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, раннее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Саттарова Л.П. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ) в отношении Саттаровой Л.П., освобожденной из мест лишения свободы и имеющей непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00.
Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Саттаровой Л.П. дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства либо пребывания.
Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Саттаровой Л.П. дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства, либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 21:00 до 06:00.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Саттарова Л.П., будучи предупрежденной ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за неоднократное несоблюдение административных ограничений, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, неоднократно нарушила установленные ей судом административные ограничения и неоднократно допустила административные правонарушения при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Саттарова Л.П. с целью несоблюдения административного ограничения в виде явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, действуя умышленно, не явилась на регистрацию в ОМВД России «Артемовский», нарушив установленное ей судом административное ограничение, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 Саттарова Л.П. с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрещения пребывать вне места жительства по адресу: <адрес>, после 22:00, действуя умышленно, находилась вне места жительства, нарушив установленное ей судом административное ограничение, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 Саттарова Л.П. с целью неоднократного несоблюдения административного ограничения в виде запрещения пребывать вне места жительства – <адрес> в период с 21:00 до 06:00, действуя умышленно, находилась вне места жительства, нарушив установленное ей судом административное ограничение. При этом Саттарова Л.П. находилась около <адрес> в <адрес>, где была выявлена сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский», и находясь в общественном месте - у <адрес>, громко, прилюдно выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя некультурно, вызывающе, выражала явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 900 рублей.
В судебном заседании подсудимая Саттарова Л.П. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено ею при выполнении требований ст. 217- 219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, при этом размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.
Защитник поддержал ходатайство Саттаровой Л.П.
Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал предъявленное подсудимой обвинение, настаивает на признании Саттаровой Л.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Саттаровой Л.П. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против правосудия, личность подсудимой, которая по месту жительства в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Также при назначении наказания учитывается состояние здоровья подсудимой и влияние наказания на условия жизни ее семьи.
Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом вышеизложенного, с учетом индивидуализации наказания, принимая во внимание, что Саттарова ранее не привлекалась к уголовной ответственности за аналогичные преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ. Данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Саттарова Л.П. подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Саттарову Л. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.
Меру пресечения Саттаровой Л. П. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета, осужденную Саттарову Л.П. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд <адрес>. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья С.П. Кобяшева