ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Красильниковой Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г., подсудимого Лыжина М.О., его защитника адвоката Затепякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Лыжина М. О., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лыжин М.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:
в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лыжин М.О. с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере для дельнейшего личного употребления, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 87 метров в северо-западном направлении от <адрес> <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы, для обнаружения тайника с наркотическим средством, где у основания дерева породы береза обнаружил полимерный сверток типа пакета «зип-лок», в котором находилось вещество, которое содержит в своем составе «MDMB(N)-022» (синоним: метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 1,28 граммов. Поняв, что в свертке находится наркотическое средство, Лыжин М.О. без цели сбыта, с целью личного употребления, убрал указанный полимерный сверток с наркотическим средством в задний правый наружный карман брюк, надетых на нем. Тем самым Лыжин М.О. незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № 673 от 30.03.2026 и заключению эксперта № 1385 от 03.04.2026 содержит в своем составе «MDMB(N)-022» (синоним: метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 1,28 граммов, которая определена при помощи электронных весов, с допустимой погрешностью взвешивания ± 0,01 граммов.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последующих редакциях) 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные отнесено к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Данное наркотическое средство общей массой не менее 1,28 граммов Лыжин М.О. без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно хранил в заднем правом кармане брюк, надетых на нем, до 12:25 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до тех пор, когда он был задержан сотрудниками полиции у <адрес> <данные изъяты> Артемовский Свердловской области в ходе проверки оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств, в результате чего преступные действия Лыжина М.О. были пресечены, после чего Лыжин М.О. был доставлен в О. Р. «Артемовский», расположенный по адресу: <адрес>, где наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Лыжина М.О. в кабинете №, после чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 1,28 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), является крупным размером.
В судебном заседании Лыжин М.О. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у него возникло желание употребить наркотические средства, но у него не было денежных средств. Он пешком пошел в лесной в районе пер. Шевченко, где предполагал, что сможет найти наркотическое средство. В лесном массиве у основания дерева породы береза он обнаружил полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого было пластичное вещество темного цвета. Он понял, что в пакетике находится наркотическое средство и убрал данный пакетик с наркотическим средством в правый наружный карман брюк, чтобы дома употребить наркотическое средство. Когда он вышел из лесного массива, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в ходе досмотра у него обнаружили и изъяли полимерный пакет с наркотическим средством, а также телефон. В содеянном раскаивается.
Свои показания Лыжин М.О. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав где и каким образом приобрел и хранил наркотическое средство (л.д. 105-110).
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии установлена совокупностью собранных по делу доказательств.
Из показаний свидетеля ФИО, сотрудника полиции, следует, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ по полученной ранее оперативной информации о том, что в лесном массиве вблизи пер. Шевченко ходят подозрительные лица и «возможно, ищут наркотические средства, он совместно с оперуполномоченным ФИО выехали на место и заняли позицию «наблюдение». Через некоторое время из лесного массива вышел ранее не знакомый им Лыжин, которого они его задержали и доставили в отдел полиции по подозрению в незаконном обороте наркотическим средств. В отделе полиции в ходе личного досмотра у Лыжина в правом заднем кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с пластичным веществом темного цвета. Также у Лыжина был обнаружен и изъят сотовый телефон.
Из показаний свидетеля ФИО следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при личном досмотре Лыжина и осмотре места происшествия в отделе полиции. Перед личным досмотром сотрудник полиции разъяснял права, обязанности, ответственность, разъяснялась процедура личного досмотра. В ходе личного досмотра у Лыжина в правом заднем кармане брюк был прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось пластичное вещество темного цвета, в правом наружном кармане брюк обнаружен сотовый телефон. Затем следователем был проведен осмотр места происшествия и обнаруженные в ходе личного досмотра вещи были изъяты. Полимерный сверток с содержимым был упакован в бумажный конверт, который был оклеен, опечатан печатями, снабжен пояснительной надписью, где он и другие участники поставили свою подпись.
Свидетель ФИО, также участвовавший в качестве понятого при личном досмотре Лыжина и осмотре места происшествия, дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО.
Вина Лыжина М.О. подтверждается также письменными материалами дела:
- рапортом оперативного дежурного дежурной части О. Р. «Артемовский» ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 в дежурную часть по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН О. Р. «Артемовский» ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><данные изъяты> <адрес> задержан гражданин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 10);
- рапортом оперативного дежурного дежурной части О. Р. «Артемовский» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 в дежурную часть по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН О. Р. «Артемовский» ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в кабинете № в ходе личного досмотра у Лыжина М.О. в заднем правом кармане брюк обнаружен прозрачный полимерный сверток, внутри которого пластичное вещество темного цвета (л.д. 14);
- протоколом личного досмотра Лыжина М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Лыжина М.О. в заднем правом кармане брюк обнаружен прозрачный полимерный сверток, внутри которого пластичное вещество темного цвета, в правом переднем кармане брюк - сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета без повреждений (л.д. 15-16);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра кабинета № О. Р. «Артемовский» были изъяты: полимерный сверток, внутри которого пластичное вещество темного цвета, упакован в белый конверт (Упаковка №), сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета без повреждений (л.д. 17-21);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрен участок местности, расположенный в 87 м. в северо-западном направлении от <адрес> пер. Шевченко в <адрес> с географическими координатами 57.298402 северной широты, 61.927697 восточной долготы, на который указал Лыжин М.О. как на место, где им было обнаружено наркотическое средство (л.д. 26-32);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество содержит наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном виде составила 1,28 <адрес> производили на электронных весах «EL 300» фирмы Shimadzu (заводской номер D514301954) с ценой деления шкалы (дискретностью) 0,01г., погрешностью взвешивания + 0,01 граммов. В ходе исследования израсходовано 0,05 г представленного вещества (л.д. 36);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «MDMB (N)-022» (синоним: метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 1,23 г. Синтетические наркотические средства, в том числе «MDMB (N)-022» (синоним: метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, получают путем химическим реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ). В ходе экспертизы израсходовано 0,06 г представленного вещества (л.д. 42-45);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12». В результате осмотра телефона значимой информации относящейся к материалам уголовного дела нет. После проведенного осмотра телефон не упаковывался, возвращен владельцу Лыжину М.О. (л.д. 60-62, 68-70);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство, изъятое у Лыжина М.О., которое впоследствии направлялось на исследование и на экспертизу. Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено, признан вещественным доказательством (л.д. 72, 73, 75-77).
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину Лыжина М.О. установленной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Действия Лыжина М.О. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Вина Лыжина М.О. нашла свое подтверждение в признательных показаниях самого подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, из которых установлено, что Лыжин в лесном массиве обнаружил полимерный пакет типа «зип-лок» с наркотическим средством, положил его в правый задний карман брюк для последующего личного употребления. По выходу из лесного массива Лыжин был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых ФИО и ФИО в правом заднем кармане брюк у Лыжина был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством.
Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ.
Вид и масса наркотического средства установлены справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта, масса изъятого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.
При определении вида и размера наказания судом в соответствии со ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Также судом учитывается личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Судом также учитывается влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.
Судом учитывается, что согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Лыжин М.О. не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 51-55).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения после задержания, где Лыжин сообщил о том, где и каким образом приобрел наркотическое средство для личного употребления, а также в правдивых признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления на всем протяжении расследования уголовного дела, в том числе при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61); наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст (ч. 2 ст. 61).
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Не усматривается также оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Лыжин стойкой асоциальной ориентации не имеет, учитывая принципы индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что Лыжин не является личностью, требующей для своего исправления изоляцию от общества, и считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: бумажный конверт с наркотическим средством подлежит хранению в О. Р. «Артемовский» до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к его незаконному сбыту, по выделенному уголовному делу, сотовый телефон – подлежит оставлению у владельца – Лыжина, поскольку не установлено, что данный сотовый телефон использовался подсудимым для совершения преступления.
По делу понесены процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия в размере 9 346 рублей 05 копеек (л.д. 171). Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с Лыжина на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных оснований для освобождения его от данных процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лыжина М. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Лыжина М. О. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, в случае установления которой пройти лечение, назначенное врачом-наркологом.
Меру пресечения Лыжину М. О. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
бумажный конверт с наркотическим средством (производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты) – хранить в О. Р. «Артемовский» до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к его незаконному сбыту, по выделенному уголовному делу;
сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» - оставить по принадлежности у Лыжина М.О.
Взыскать с Лыжина М. О. в доход федерального бюджета расходы на адвоката в ходе предварительного расследования в размере 9 346 рублей 05 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья С.П. Кобяшева