ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Акишевой Т.О.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г., подсудимого Матвеева С.А., защитника - адвоката Костылевой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Матвеева С. А., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Матвеев С.А. незаконно хранил огнестрельное оружие.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
в период с неустановленного времени по 04.03.2026, Матвеев С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение ст. ст. 9.1, 13, 22 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13 ноября 1996 года «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), не имея законного права на хранение огнестрельного оружия, незаконно, умышленно, хранил по месту своего проживания по адресу: Свердловская область, Артемовский район, п. Буланаш, ул. Репина, 1Б, в хозяйственном помещении, предмет, который в соответствии с заключением эксперта №1073 от 25.03.2026, относится к нестандартному, гладкоствольному, огнестрельному оружию, которое изготовлено путем внесения в конструкцию охотничьего, гладкоствольного, одноствольного ружья модели «ЗКМ», № 11251 Н, 16-го калибра, промышленного производства Златоустовского механического завода, самодельным способом необратимых конструктивных изменений, в виде укорочения ствола до остаточной длины 273,5 мм, а так же замены приклада. В результате чего остаточная длина объекта составляет 655 мм. Представленный объект пригоден для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра. Данное нестандартное, гладкоствольное, огнестрельное оружие Матвеев С.А. незаконно хранил до 13.50 часов 04.03.2026, то есть до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>
В судебном заседании подсудимый Матвеев С.А. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации признал и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, при этом размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, согласились с особым порядком судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании Матвеева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Матвеева С.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное хранение огнестрельного оружия.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против общественной безопасности, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Установлено, что Матвеев С.А. в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете врачей нарколога, психиатра.
Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи Матвеевым С.А. изобличающих письменных объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 88-89), а также признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе предварительного расследования дела; с учетом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание Матвеева С.А. путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73, 76.2 УК РФ не имеется.
Вопреки доводам стороны защиты, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Матвеева С.А. не имеется.
Поскольку назначается не самый строгий вид наказания, оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ также не имеется.
В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.
Судьба вещественного доказательства по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: ружье модели «ЗКМ», №11251 Н, 16-го калибра, - подлежит передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Матвеева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением осужденному следующих ограничений:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования Артемовский муниципальный округ, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на осужденного Матвеева С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Матвееву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Освободить осужденного Матвеева С.А. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественное доказательство: ружье, - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня постановления путем подачи жалобы, представления через Артемовский городской суд Свердловской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику.
Судья Р.А. Минсадыкова