ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Красильниковой Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г., защитника – адвоката Плясовских В.О., подсудимого Шарифуллина Р.К., потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Шарифуллина Р. К., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шарифуллин Р.К. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно, в том, что около 21:00 ДД.ММ.ГГГГ Шарифуллин Р.К., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>. 6 по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, применяя металлическую трость, используя ее в качестве оружия, нанес ею ФИО не менее шести ударов в область волосистой части головы слева, левой щеке, левому плечу и левому предплечью, а так же грудной клетке спереди, причинив потерпевшей своими действиями физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> повлекла за собой временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, в связи с чем, по признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; перелом дистального эпиметафиза лучевой кости левой верхней конечности, который повлек за собой временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, в связи с чем, по признаку длительного расстройства здоровья, в соответствии с приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью; ссадину (1) на передней поверхности грудной клетки по средней линии в проекции 3-6 межреберий, кровоподтек (1) в области левого плечевого сустава по передне-верхней поверхности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
В судебное заседание потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шарифуллина Р.К. по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку они с подсудимым примирились, Шарифуллин Р.К. принес ей свои извинения и она приняла их, после случившегося супруг спиртное не употребляет, изменил свое поведение в положительную сторону, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Учитывая, что Шарифуллин Р.К. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились, подсудимый принес потерпевшей свои извинения, потерпевшая приняла данные извинения и они ей достаточны, тем самым подсудимый загладил причиненный своими действиями вред, Шарифуллин Р.К. на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела за примирением сторон, уголовное дело по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Шарифуллина Р.К. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
От процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: трость подлежит уничтожению как орудие преступления.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Шарифуллина Р. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения Шарифуллину Р.К. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественное доказательство – трость – уничтожить.
От процессуальных издержек Шарифуллина Р.К. освободить.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.
Судья С.П. Кобяшева