ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Красильниковой Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г., подсудимого Терентьева О.А., его защитника адвоката Плясовских В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Терентьева Олега Александровича, <данные изъяты>
- 31.10.2018 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.04.2020 по отбытии наказания;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Терентьев О.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:
в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Терентьев О.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес>, по предложению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, для дальнейшего совместного личного употребления. Терентьев О.А., реализуя общий преступный умысел, используя свой сотовый телефон «Realme С53» («Реалми С53»), через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на платформе «Kraken» («Кракен») заказал у неустановленного лица наркотическое средство, после чего на телефон Терентьева О.А. от неустановленного лица поступили реквизиты для оплаты наркотического средства.
После этого ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 Терентьев О.А., продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере с целью дальнейшего совместного употребления с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с помощью приложения «Т-Банк» установленного на смартфоне «Realme С53» («Реалми С53») произвел оплату неустановленному лицу, денежных средств в размере 2 850 рублей. После оплаты наркотического средства, на телефон Терентьева О.А. пришло сообщение от неустановленного лица с координатами <данные изъяты> 57.337856 северной широты, 61.860417 восточной долготы, в котором находилось наркотическое средство.
Затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Терентьев О.А. и соучастник преступления проследовали к тайнику, находящемуся на участке местности по указанным выше географическим координатам, где соучастник преступления в траве обнаружил сверток из синей изоляционной ленты с наркотическим средством, который поднял с земли. После этого Терентьев О.А. и соучастник преступления употребили часть наркотического средства путем курения через сигарету. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, положил полимерный пакет с наркотическим средством в левый наружный карман куртки, надетой на нем. Тем самым Терентьев О.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, незаконно приобрели вещество, которое согласно справке об исследовании № 788 от 09.04.2026 и заключению эксперта № 1619 от 16.04.2026 содержит «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 1,03 граммов, которая определена при помощи электронных весов, с допустимой погрешностью взвешивания ± 0,01 граммов.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последующих редакциях) N-метилэфедрона его производные отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Данное наркотическое средство массой не менее 1,03 граммов Терентьев О.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, совместно и согласованно, незаконно хранили в левом наружном кармане куртки, надетой на лице, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до 14:35 ДД.ММ.ГГГГ, до тех пор, когда их задержали сотрудники полиции у <адрес> в <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в кабинете № здания О. Р. «Артемовский» по адресу: <адрес> в <адрес>.
Общая масса изъятого вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, составила не менее 1,03 граммов, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), является крупным размером.
В судебном заседании Терентьев О.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО по предложению которого они решили заказать и употребить наркотики. Он с помощью своего сотового телефона марки «Реалми» через интернет заказал наркотическое средство стоимостью 2 850 рублей, которое имело название «Альфа ПВП», оплатил за него с помощью сотового телефона, после чего в личный кабинет пришла фотография и географические координаты места нахождения тайника с наркотическим средством. Он с Ибатулиным пешком пришли на <адрес>, Ибатулин в траве у красного забора нашел сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом светлого цвета. Часть наркотического средства они с ФИО употребили путем курения, а оставшуюся часть для дальнейшего употребления ФИО убрал в наружный карман куртки, надетой на нем. Затем они проследовали к магазину на <адрес> и к ним подъехал автомобиль, откуда вышли сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции. В отделе полиции в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон, а у ФИО – полимерный пакет с наркотическим средством.
Свои показания Терентьев О.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 95-100).
Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии установлена в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательств.
Из показаний ФИО следует, что он дал аналогичные показания, что и подсудимый Терентьев О.А., что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома у ФИО, он предложил заказать и употребить наркотическое средство. Терентьев с помощью своего сотового телефона заказал наркотическое средство, оплатил за него, затем по полученным координатам они проследовали на <адрес>, где он в траве нашел сверток синей изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством. Часть наркотического средства они с Терентьевым употребили путем курения, а оставшуюся часть он убрал наружный карман куртки. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли пакет с наркотическим средством.
Из показаний свидетеля ФИО, сотрудника полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, что по <адрес> подозрительные лица что-то ищут в траве. Прибыв на служебном автомобиле на место около магазина на <адрес> и Терентьев, у которых имелись признаки алкогольного и наркотического опьянения. ФИО и Терентьев были доставлены в отдел полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, где в ходе личного досмотра у Ибатулина в левом наружном кармане куртки был обнаружен пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, у Терентьева в левом нижнем кармане куртки – сотовый телефон, которые были впоследствии изъяты следователем.
Из показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и еще один гражданин участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО и Терентьева в отделе полиции и при осмотре места происшествия – служебного кабинета в отделе полиции. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, ответственность, а также порядок производства личного досмотра и осмотра места происшествия. В ходе личного досмотра у ФИО в левом наружном кармане куртки был обнаружен пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, у Терентьева в левом нижнем кармане куртки обнаружен сотовый телефон «Реалми». Указанные предметы были выложены на стол в служебном кабинете и изъяты следователем в ходе осмотра места происшествия.
Свидетель ФИО, также участвовавший в качестве понятого при личных досмотрах Терентьева, Ибатулина и осмотре места происшествия, дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО
Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:
- копией рапорта оперативного дежурного ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 в дежурную часть О. Р. «Артемовский» по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН О. Р. «Артемовский» лейтенанта полиции ФИО, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у <адрес> задержаны двое граждан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 5);
- рапортом оперативного дежурного ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:21 в дежурную часть О. Р. «Артемовский» по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН О. Р. «Артемовский» лейтенанта полиции ФИО, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в левом наружном кармане куртки обнаружен полимерный пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 7);
- протоколом личного досмотра ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО в левом наружном кармане куртки обнаружен полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 8-9);
- протоколом личного досмотра Терентьева О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у Терентьева О.А. в левом нижнем наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета, в полимерном чехле черного цвета (л.д. 10-11);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра кабинета № О. Р. «Артемовский» расположенному по адресу: <адрес>, были изъяты: полимерный «зип-лок» пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; сотовый телефон марки «Realme» (л.д. 12-16);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с Терентьевым О.А. осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 19 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, на который Терентьев указал как на место, где ими был обнаружен сверток с наркотическим средством (л.д. 17-23);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с ФИО осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 19 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, на который Ибатулин указал как на место, где ими был обнаружен сверток с наркотическим средством (л.д. 24-30);
- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном виде, составила 1,03г. Взвешивание производили на электронных весах «EL 300» фирмы Shimadzu (заводской номер D514301954) с ценой деления шкалы (дискретностью) 0,01г, погрешностью взвешивания + 0,01 граммов. В ходе исследования израсходовано 0,03г вещества (л.д. 34);
- заключением эксперта № 1619 от 16.04.2026 о том, что представленное на экспертизу вещество содержит «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 1,00г. «Синтетические наркотические средства», в том числе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ). В ходе экспертизы израсходовано 0,02г вещества (л.д. 42-44);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Realme C53» размерами 16,7 см х 7.6 см. в корпусе темного цвета, в полимерном чехле темного цвета. В верхней части лицевой стороны расположена фронтальная камера, динамик. На тыльной стороне имеются две камеры, вспышка, логотип «realme», модель телефона «RMX3760». Корпус телефона и дисплей имеет повреждения в виде небольших царапин и потертостей. На телефоне установлены приложения в виде месенджеров, игр, интернет браузеров. В ходе осмотра телефона «Realme C53» в фотографиях обнаружена фотография с местом тайника, где прописан адрес и географические координаты, а также в мобильном приложении «Т-Банк» имеется платеж на сумму 2 850 рублей за покупку наркотического средства, более значимой информации в телефоне не обнаружено (л.д. 48-51);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета, размерами 210*140 мм, оклеенный фрагментами бумаги с оттисками печати «Для справок» О. Р. «Артемовский» и «№ ЭКЦ ГУ МВД Р. по Свердловской области». На упаковке имеются рукописные пояснительные надписи. Внутри конверта находится пакет типа «зип-лок» с наркотическим средством, изъятый у Ибатулина, направленный впоследствии на исследование, а затем на экспертизу. Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено (л.д. 53-57).
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину Терентьева О.А. установленной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Действия Терентьева О.А. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Вина Терентьева О.А. нашла свое подтверждение в признательных показаниях самого подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства совместно с соучастником преступления. Показания Терентьева согласуются с показаниями Ибатулина, а также с показаниями свидетеля ФИО, который задержал и доставил Терентьева и соучастника преступления в отдел полиции, где произвел их личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых ФИО и ФИО у соучастника преступления в кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством, а у Терентьева – сотовый телефон.
Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) N-метилэфедрон и его производные отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ.
Вид и масса наркотического средства установлены справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта, масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона в размере 1,03 граммов в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.
При определении вида и размера наказания судом в соответствии со ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Также судом учитывается личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра. При назначении наказания учитывается также состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, его роль в совершении преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, где Терентьев сообщил о том, где и каким образом приобрел наркотическое средство для личного употребления совместно с Ибатулиным, впоследствии указал место, где ими был обнаружен тайник с наркотическим средством, и данная информация не была известна сотрудникам полиции в полной мере на момент задержания Терентьева, впоследствии Терентьев давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления на всем протяжении расследования уголовного дела, в том числе при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61).
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.
Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, поскольку подсудимый не встал на путь исправления, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, и иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых противоправных деяний. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания учитываются положения ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 ст. 64, ст. 73, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Наказание Терентьев О.А. надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что Терентьеву О.А. назначается наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.
Время содержания Терентьева О.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката, осуществлявшего защиту Терентьева О.А., в сумме 10 700 рублей 75 копеек (л.д. 145) подлежат взысканию с Терентьева О.А. на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: бумажный конверт с наркотическим средством подлежит хранению в О. Р. «Артемовский» до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к его незаконному сбыту, по выделенному уголовному делу, а также до рассмотрения дела в отношении соучастника преступления. Сотовый телефон «Realme С53» («Реалми С53»), принадлежащий Терентьеву О.А., в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской, ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход Российской Федерации, так как является средством совершения преступления, поскольку установлено, что посредством указанного сотового телефона Терентьев и соучастник преступления заказали наркотическое средство, на данный телефон пришли координаты местонахождения тайника, где впоследствии и было обнаружено наркотическое средство.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Терентьева О. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Терентьеву О. А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Терентьева О. А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Терентьева О. А. в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия в размере 10 700 рублей 75 копеек.
Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством хранить в ОМВД России «Артемовский» до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к его незаконному сбыту, а также до рассмотрения дела в отношении соучастника преступления;
сотовый телефон «Realme С53» («Реалми С53») – конфисковать в доход Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья С.П. Кобяшева