ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Красильниковой Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., подсудимого ИвановскихА.А., его защитника адвоката Костылевой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ивановских А. А., <данные изъяты>:
- 23.05.2024 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ивановских А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ивановских А.А., находясь у гаража расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, в снегу обнаружил пакет типа «зип-лок», с находящимися в нем двумя бумажными свертками с наркотическим средством. В этот момент у Ивановских А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления вещества, содержащего в своем составе «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой не менее 4,06 граммов, то есть в крупном размере. После чего Ивановских А.А. действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в крупном размере, подошел к тайнику расположенному на расстоянии 51 метра в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, имеющему географические координаты: 57.336235 северной широты, 61.911958 восточной долготы, где находился пакет типа «зип-лок», поднял его с земли и положил в карман куртки, надетой на нем, тем самым Ивановских А.А. своими действиями незаконно приобрел вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании № 807 от 11.04.2026 и заключению эксперта №1614 от 20.04.2026 содержит в своем составе «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой не менее 4,06 граммов, которая определена при помощи электронных весов с допустимой погрешностью взвешивания ± 0,01 граммов.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последующих редакциях) 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Общая масса вещества, находящегося в двух свертках из фрагментов бумаги, а именно: 2,88 г - объект № 1; 1,18 г - объект № 2, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, составила не менее 4,06 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), является крупным размером.
Данное наркотическое средство обшей массой не менее 4,06 граммов Ивановских А.А. без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно хранил при себе, до тех пор, когда его задержали сотрудники полиции возле остановки «АТП» по <адрес> в <адрес>, и наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе производства личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 22:32 в кабинете № здания О. Р. «Артемовский», по адресу: <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании Ивановских А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после работы он вышел на улицу прогуляться. Проходя мимо гаражей рядом с «УТЦ» по <адрес>, на снегу увидел прозрачный полимерный пакетик, внутри которого были два свертка бумаги. Он поднял пакетик, открыл его и развернул свертки. В этих свертках находилось рассыпчатое вещество желтого цвета, и он понял, что это наркотик с названием «Ромашка», так как ранее он употреблял наркотические средства. Он решил употребить часть найденного вещества. Пакетик со свертками он убрал в карман куртки и пошел в сторону остановки «АТП» по <адрес> на остановке «АТП», он часть наркотического средства употребил путем курения, а два свертка с остатками наркотического средства положил в левый нижний и нагрудный внешние карманы куртки. После этого он ничего не помнит, помнит уже, что его за руки держали сотрудники полиции, а затем доставили его в отдел полиции, где в присутствии двух понятых у него обнаружили и изъяли свертки с наркотическим средством, а также сотовый телефон и банковскую карту. После того, как его ДД.ММ.ГГГГ его доставили в отдел полиции, его больше не отпускали до рассмотрения судом ходатайство о его заключении под стражу. В содеянном раскаивается.
Свои показания Ивановских А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 105-110), указав где, каким способом он приобрел наркотическое средство.
Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии установлена в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательств.
Из показаний свидетеля ФИО следует, что ее сын Ивановских А.А. официально трудоустроен с августа 2025 года на заводе. Сын спокойный, ответственный, характеризует его с положительной стороны. В последнее время она замечала, что сын вновь начал употреблять наркотики.
Из показаний свидетеля ФИО, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с еще одним мужчиной принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Ивановских и осмотре места происшествия – служебного кабинета в отделе полиции. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, ответственность, а также порядок производства личного досмотра и осмотра места происшествия. В ходе личного досмотра у Ивановских в левом наружном кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком с рассыпчатым веществом желтого цвета, в левом верхнем кармане наружном кармане куртки также был обнаружен бумажный сверток рассыпчатым веществом желтого цвета, а также у Ивановских были обнаружены банковская карта и сотовый телефон. Обнаруженные предметы были выложены на стол в служебном кабинете, а затем изъяты следователем.
Из показаний свидетеля ФИО, сотрудника полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 в ходе патрулирования улиц на остановке «АТП» по <адрес> в <адрес> был замечен гражданин, который лежал на земле, у него были выявлены признаки наркотического опьянения. Мужчина представился как Ивановских А.А. Было принято решение о его задержании. Ивановских А.А. был доставлен в О. Р. «Артемовский». В ходе личного досмотра у Ивановских А.А. были обнаружены в наружных карманах куртки прозрачный полимерный пакет с бумажный свертком внутри, где находилось рассыпчатое вещество желтого цвета, банковская карта «Сбербанк», сверток бумажный с рассыпчатым веществом желтого цвета. Обнаруженное было помещено на стол в кабинете, а затем изъято следователем.
Аналогичные показания, что и свидетель ФИО об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического вещества у Ивановских А.А., дал свидетель ФИО
Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:
- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части О. Р. «Артемовский» лейтенанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:51 в дежурную часть поступило сообщение по телефону от командира отделения ОВ ППСП ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> на ост. «АТП» выявлен Ивановских А.А. по подозрению в незаконном обороте наркотиков (л.д.11);
- рапортом оперативного дежурного дежурной части О. Р. «Артемовский» лейтенанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 в дежурную часть поступило сообщение по телефону от оперуполномоченного ГКОН О. Р. «Артемовский» ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:32 в ходе личного досмотра Ивановских А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в левом нижнем наружном кармане куртки обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится бумажный сверток с рассыпчатым веществом желтого цвета, в левом верхнем наружном кармане куртки обнаружен бумажный сверток с рассыпчатым веществом желтого цвета (л.д. 12);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ивановских А.А. обнаружено в левом наружном кармане куртки прозрачный полимерный пакет внутри которого находится бумажный сверток, внутри которого находится рассыпчатое вещество желтого цвета, в левом верхнем наружном кармане куртки банковская карта «Сбербанк» на имя Ивановских А. №, сверток бумажный сверток, внутри которого находится рассыпчатое вещество желтого цвета, в правом нижнем кармане куртки сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе темного цвета в полимерном чехле темного цвета на экране телефона имеется повреждение в виде царапины (л.д. 13-14);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № О. Р. «Артемовский» по адресу: <адрес>, где на столе были обнаружены и изъяты: полимерный пакет внутри которого находится бумажный сверток с рассыпчатым веществом желтого цвета, бумажный сверток с рассыпчатым веществом желтого цвета, упакованы в бумажный конверт (Упаковка №), банковская карта ПАО «Сбербанк», сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе темного цвета в полимерном чехле темного цвета, без упаковки (л.д.15-20);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 51 м в северо-западном направлении от угла <адрес> в <адрес>. Осматриваемый участок имеет географические координаты 57.336235, 61.911958, которые установлены при помощи приложения «Alpine Quest». Ивановских А.А. указал на это место как на место, где он поднял закладку с наркотическим средством (л.д. 21-24);
- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества (объекты № и №) содержат в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, которое относится к наркотических средствам, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном виде, составила 2,88г и 1,18г – для объектов № и №. В ходе исследования израсходовано по 0,04г вещества от каждого из объектов (л.д. 26);
- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «МDМВ(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенным в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила 2,84г и 1,14г. (объекты № и №). Синтетические наркотические средства, в том числе «МDМВ(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат)получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ).. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,05г вещества от объектов № и № (л.д. 49-52);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк», сотовый телефон «Realme» в корпусе темного цвета. При изучении приложений в сотовом телефоне значимой для уголовного дела информации не обнаружено. Признаны вещественными доказательствами (л.д. 31-36, 37);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета, оклеенный фрагментами бумаги с оттисками печати (Упаковка №), внутри которого находятся изъятые у Ивановских свертки с наркотическим средством (объекты № и №), которые направлялись на исследование, а затем на экспертизу, признан вещественным доказательством (л.д. 40-43).
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину Ивановских А.А. установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Вина Ивановских А.А. нашла свое подтверждение в признательных показаниях самого подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. Показания Ивановских А.А. согласуются с показаниями свидетелей ФИО, ФИО, которые выявили Ивановских на улице с признаками опьянения, доставили его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в карманах куртки у Ивановских были обнаружены два свертка с наркотическим средством. Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Ивановских и при осмотре места происшествия. Свидетель ФИО подтвердила, что сын является потребителем наркотических средств.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в последующих редакциях) 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.
Вид и масса наркотического средства, изъятого у Ивановских А.А., установлены справкой об исследовании и заключением эксперта, масса наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Также судом учитывается личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно, не состоит на учете у психиатра. При назначении наказания учитывается также влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.
Судом учитывается, что согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) у Ивановских А.А. во время совершения инкриминируемых ему правонарушений обнаруживал психическое расстройство в виде синдрома зависимости, вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Имеющееся у Ивановских А.А. психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих возможности самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Ивановских А.А. обнаруживает совокупность признаков, характерных для синдрома зависимости от психостимуляторов, канабиондов вторая стадия, ремиссия менее трех лет, то есть является больным наркоманией (л.д.56-58).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, где Ивановских А.А. признался в совершенном преступлении, и сообщил сведения о преступлении, ранее не известные в полном объеме сотрудникам правоохранительных органов, а также выразившееся в полных признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления на всем протяжении предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи родителям, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, поскольку подсудимый, имея судимость за умышленное тяжкое преступление, в период условного осуждения не встал на путь исправления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, и иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых противоправных деяний. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Ивановских А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Поскольку Ивановских А.А. совершено умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации. Окончательное наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Наказание Ивановских А.А. надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.
Время содержания Ивановских А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время его задержания в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, что в случае отмены условного осуждения зачету в срок наказания подлежит срок задержания Ивановский в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный срок также подлежит зачету в срок наказания по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката, осуществлявшего защиту Ивановских А.А., в сумме 14 411 рублей 80 копеек (л.д. 149) подлежат взысканию с Ивановских А.А. на основании ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: бумажный конверт с наркотическим средством подлежит хранению в О. Р. «Артемовский» до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к его незаконному сбыту, по выделенному уголовному делу. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской сотовый телефон марки «Realmi», принадлежащий Ивановских А.А., подлежат возвращению Ивановских А.А. путем передачи лицу, указанному им (в судебном заседании Ивановских А.А. просил передать сотовый телефон матери – ФИО), банковская карта – подлежит оставлению у ФИО
Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ивановских А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение в отношении Ивановских А. А. по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 23.05.2024.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить Ивановских А. А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ивановских А. А. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Ивановских А. А. в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия в размере 14 411 рублей 80 копеек.
Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – хранить в ОМВД России «Артемовский» до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к его незаконному сбыту, по выделенному уголовному делу;
сотовый телефон «Realmi» – вернуть Ивановских А.А. путем передачи лицу, указанному им – его матери ФИО; банковскую карту – оставить у его матери – ФИО
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья С.П. Кобяшева