ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Денисенко П., с участием государственного обвинителя – заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Плясовских В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
ФИО2, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Попиков А.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03.04.2026, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области Кузьминых Т.Л., вступившему в законную силу 14.04.2026, Попиков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Административный арест отбыт 13.04.2026.
В связи с тем, что со дня исполнения постановления о назначении административного наказания не истек один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Попиков А.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
15.04.2026 около 23 час. 30 мин. Попиков А.И., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем марки VOLKSWAGEN TOURAN (Фольксваген Туран), государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в последующих редакциях) «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности движения и желая этого, подошел к принадлежащему ему автомобилю марки VOLKSWAGEN TOURAN (Фольксваген Туран), государственный регистрационный знак №, расположенному возле дома № 56 по ул. Победы в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области, сел за руль, запустил двигатель и стал осуществлять движение по дорогам п. Буланаш Артемовского района Свердловской области, управляя автомобилем. 15.04.2026 около 23 час. 50 мин. на пл. Театральная в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области Попиков А.И., управляя вышеуказанным автомобилем, был замечен сотрудниками ОВО по Артемовскому району - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Свердловской области» Свидетель №3 и Свидетель №4, которые в соответствии с постовой ведомостью от 15.04.2026, исполняли в указанное время свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечению административных правонарушений, были одеты в форменную одежду, у которых возникло подозрение, что Попиков А.И. находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, сотрудники ОВО по Артемовскому району - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Свердловской области» передали информацию наряду ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» Свидетель №1, Свидетель №2, и проследовали на небольшом расстоянии за автомобилем марки VOLKSWAGEN TOURAN (Фольксваген Туран), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, на служебном автомобиле марки LADA 219060 GRANTA, государственный регистрационный знак №. 16.04.2026 в 00 час. 11 мин. у дома № 1 по ул.Первомайская в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области Попиков А.И. остановил автомобиль VOLKSWAGEN TOURAN (Фольксваген Туран), государственный регистрационный знак №, и к нему подошел сотрудник полиции ОВО по Артемовскому району - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Свердловской области» Свидетель №3, который при общении с ФИО2 выявил у последнего признаки алкогольного опьянения. После чего Попиков А.И. был передан сотрудникам ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» Свидетель №1, Свидетель №2, которые в соответствии с постовой ведомостью от 15.04.2026 исполняли в указанное время свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, были одеты в форменную одежду сотрудника полиции и сопроводили ФИО2 в служебный автомобиль, где у инспектора ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» Свидетель №2 при общении с ФИО2 возникло подозрение, что Попиков А.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранил ФИО2 от управления транспортным средством в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. После чего инспектором ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» Свидетель №2 Попикову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции Попиков А.И. согласился, и при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» за номером 009007 при глубоком выдохе ФИО2 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,193 мг/л, то есть состояние опьянения, которое последний не оспаривал.
В судебном заседании подсудимый Попиков А.И. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом подсудимый осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, при этом размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласились.
Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, согласились с особым порядком судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе его семейное и материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Установлено, что Попиков А.И. разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и врача-психиатра не состоит.
Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства: с учетом п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка; по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ч. ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64, ст. 76.2 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: СD-R диск, - подлежит хранению в уголовном деле; сотовый телефон марки Apple «IPhone 13 Pro», - подлежит оставлению по принадлежности у владельца Свидетель №3, сотовый телефон марки «Realme 9 Pro+», - подлежит оставлению по принадлежности у Свидетель №1
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежит конфискации в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Судом установлено, что в момент совершения инкриминируемого преступления управляемое ФИО2 транспортное средство марки VOLKSWAGEN TOURAN (Фольксваген Туран) государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежало ему на праве собственности, поэтому с учетом п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное транспортное средство подлежит конфискации в доход Российской Федерации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Попиков А.И. подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения Попикову А.И. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск, – хранить в уголовном деле, сотовые телефоны арки Apple «IPhone 13 Pro», «Realme 9 Pro+», - оставить у владельцев.
Автомобиль марки VOLKSWAGEN TOURAN (Фольксваген Туран), государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Попикову А. И., - конфисковать в доход Российской Федерации, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Наложенный постановлением Артемовского городского суда Свердловской области от 05.05.2026 арест на автомобиль марки VOLKSWAGEN TOURAN (Фольксваген Туран), государственный регистрационный знак №, принадлежащий Попикову А.И., - сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления через Артемовский городской суд Свердловской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о предоставлении ему адвоката в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.
Судья Р.А. Минсадыкова