ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Горбунова М.А., защитника – адвоката Плясовских В.О., при секретаре Красильниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Горбунова М. А., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Горбунов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Горбунова М.А., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужих денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, путем снятия наличных денежных средств и приобретения товаров в магазинах, где установлены платежные устройства с бесконтактной технологией оплаты и расчета за товар указанной банковской картой. После чего Горбунов М.А., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями никто не наблюдает, прошел в прихожую, где из кармана куртки Потерпевший №1 взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, которую убрал в карман одежды, надетой на нем.
ДД.ММ.ГГГГ в 13:14 час. Горбунов М.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Пятерочка», осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего и сотрудников торговой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товары на сумму 1349 рублей 95 копеек, приложив к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, таким образом тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 1349 рублей 95 копеек, принадлежащие последнему.
ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 час. Горбунов М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, пришел в магазин «Галактика», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего и сотрудников торговой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества приобрел товары на сумму 4547 рублей 00 копеек, приложив к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, таким образом тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 4547 рублей, принадлежащие последнему.
ДД.ММ.ГГГГ в 13:45 час. Горбунов М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, пришел в комиссионный магазин «Точка», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего и сотрудников торговой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества оплатил ранее сданное им имущество на сумму 6590 рублей 00 копеек, приложив к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, таким образом тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 6590 рублей, принадлежащие последнему.
ДД.ММ.ГГГГ в 14:07 час. Горбунов М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего и сотрудников торговой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества приобрел товары на сумму 370 рублей 65 копеек, приложив к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, таким образом тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 370 рублей 65 копеек, принадлежащие последнему.
ДД.ММ.ГГГГ в 11:59 час. Горбунов М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, пришел в отделение банка «ВТБ», расположенное по адресу: <адрес>, где подошел к банкомату ПАО «ВТБ» №, после чего осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего и сотрудников организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и ввел известный ему пин-код, после чего снял денежные средства в сумме 11000 рублей, таким образом тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 11000 рублей, принадлежащие последнему.
ДД.ММ.ГГГГ в 08:12 час. Горбунов М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, пришел в отделение банка «ВТБ», расположенное по адресу: <адрес>, где подошел к банкомату ПАО «ВТБ» №, организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и ввел известный ему пин-код, после чего снял денежные средства в сумме 1200 рублей, таким образом тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 1200 рублей, принадлежащие последнему.
ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 Горбунов М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего и сотрудников торговой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества приобрел товары на сумму 89 рублей 99 копеек, приложив к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, таким образом тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 89 рублей 99 копеек, принадлежащие последнему.
В результате вышеуказанных преступных действий Горбунов М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в общей сумме 25147 рублей 59 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, незаконно присвоил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 25147 рублей 59 копеек.
В ходе судебного следствия Горбунов М.А. вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования дела.
Из оглашенных показаний Горбунова М.А., данных им в ходе предварительного расследования дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел его знакомый Потерпевший №1, с которым они вместе распивали спиртное, Потерпевший №1 и остался у него ночевать. ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на проверку наличия денежных средств в куртке последнего. Когда Потерпевший №1 уснул и за его действиями не наблюдал, он проверил карманы его куртки, где обнаружил банковскую карту банка «Сбербанк». От Потерпевший №1 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ему приходит пенсия на карту, в этот момент у него возник умысел на ее хищение. В магазине «Пятерочка» на <адрес> он приобрел алкоголь и сигареты, оплату товаров произвел банковской картой Потерпевший №1 путем прикладывания ее к терминалу оплаты, расположенному на кассе магазина. Затем в комиссионном магазине «Точка» на <адрес> он выкупил находящийся в залоге электроинструмент, оплату совершил этой же банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты тремя платежами. После этого в магазине «Красное Белое» на <адрес> приобрел алкоголь, оплату которого совершил аналогичным способом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе распития спиртных напитков он выяснил у Потерпевший №1 пин-код карты, после чего в банкомате «ВТБ» на <адрес> снял денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 10000 рублей, потом 1000 рублей, всего 11000 рублей. После чего в магазине «Галактика» на <адрес> приобрел обувь и одежду, оплату товаров произвел банковской картой Потерпевший №1 путем прикладывания ее к терминалу оплаты (несколько раз). В один из дней к нему приехала в гости ФИО11 у которой с Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате чего она побила последнего костылем, Потерпевший №1 в больнице, у него оставалась его банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазине «Красное Белое» приобрел пиво, оплатив товар похищенной банковской картой. Затем в банкомате «ВТБ» в здании «Вентпром» он снял с банковской карты Потерпевший №1 оставшиеся на ней денежные средства в размере 1200 рублей, на которые приобрел продукты, которые отнес Потерпевший №1 в больницу и отдал ему его банковскую карту. Всего потратил с банковской карты Потерпевший №1 около 25000 рублей. На предъявленных ему следователем видеозаписях он узнал себя, это он совершал оплату товаров в магазинах «Точка» и «Галактика» (л.д. 43-46, 51-54, 99-102).
Такие же приказания Горбунов М.А. дал в ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-79).
Кроме полного признания Горбуновым М.А. вины в совершении инкриминируемого деяния, она полностью установлена совокупностью собранных по делу доказательств.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал к своему знакомому Горбунову М.А. Дома была жена ФИО12 - ФИО4. Употребляли алкоголь, остался у них ночевать. У него имеется банковская карта Сбербанк, которая была при нем во внутреннем кармане ветровки, которая висела в коридоре. От ФИО12 ушел ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на карту была зачислена пенсия около 27 000 рублей, других денег на карте не было, он денежные средства с банковской карты не снимал, не расплачивался в магазинах, карту ФИО12 не передавал, не разрешал ему пользоваться картой. Иных доходов кроме пенсии по инвалидности он не имеет, причиненный ущерб является для него значительным. Уходя от ФИО12 он попал в больницу, куда к нему приходил ФИО12 и вернул его банковскую карту. Денежных средств на ней уже не было. ФИО12 возместил причиненный ему ущерб полностью, принес свои извинения, претензий к нему не имеет, извинения им приняты.
Свидетель Свидетель №1 показала, что проживает с супругом Горбуновым М.А. и несовершеннолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. Супруга характеризует положительно, он помогает ей по хозяйству, у них общий бюджет, супруг принимает участие в воспитании и содержании ее сына. В апреле 2026 к ним приходил в гости знакомый Потерпевший №1, они с супругом выпивали, она с ними спиртное не употребляла, потерпевшему тяжело ходить, поэтому он просил ее мужа сходить в магазин, дал ему свою банковскую карту, сообщил от нее пин-код.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования дела следует, что в апреле 2026 года точное число не помню, она находилась дома с супругом Горбуновым М.А., к ним в гости пришел его знакомый Потерпевший №1, они все употребляли на протяжении нескольких дней. Со слов супруга узнала, что он несколько дней использовал банковскую карту Сбербанк Потерпевший №1, при помощи которой снимал денежные средства и приобретал товары в магазинах. Каким образом у супруга оказалась банковская карта Потерпевший №1 она не знает (л.д. 36-38).
Свидетель №1 поддержала показания, данные ею в ходе предварительного следствия, пояснив, что от супруга ей стало известно, что Потерпевший №1 передал ему банковскую карту, которой он расплачивался в магазинах и снимал с нее наличные денежные средства. Сама она не видела, чтобы потерпевший передавал ФИО12 банковскую карту, это ей известно только от супруга. Спиртные напитки с ними она не употребляла.
Вина Горбунова М.А. подтверждается также письменными доказательствами:
рапортом УУП ОМВД России «Артемовский» ФИО7, согласно которому по материалу проверки КУСП № выявлен факт хищения Горбуновым М.А. денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 8);
заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Горбунова М.А., который похитил его денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты (л.д. 9);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен комиссионный магазин «Точка» по адресу: <адрес>. В осмотра изъята видеозапись с камеры наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен магазин «Галактика» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19)
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>12. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.80-83);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 84-86);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 87-89);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 90-93);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов «Точка» и «Галактика», с названиями: «MOV_20260421_134149_533», «MOV_20260421_142959_288», «MOV_20260421_143010_602»:
- при воспроизведении видеозаписи из магазина «Точка» за кассой находится продавец – мужчина, напротив него стоит мужчина среднего телосложения, с короткой стрижкой, волосы темного цвета, одет в куртку черного цвета, на рукавах по бокам расположены три белые полосы, внешне схож с Горбуновым М.А. Продавец подает мужчине схожему с Горбуновым М.А. электроинструмент, который держит в правой руке банковскую карту, которой осуществляет оплату товара, путем прикладывания карты к терминалу безналичной банковской оплаты, расположенному на кассе, в количестве трех раз, убирает банковскую карту в правый карман куртки и идет к выходу с электроинструментом в руках;
- при воспроизведении видеозаписи из магазина «Галактика» за кассой находится продавец – мужчина, к кассе подходит мужчина внешне схож с Горбуновым М.А., который подает товары продавцу, после чего оплачивает товар, складывает в пакет светлого цвета, и в 16.04 час. направляется к выходу из торгового зала;
- при просмотре второй видеозаписи из магазина «Галактика» следует, что в 15:57 на записи касса магазина, рядом находятся терминал безналичной оплаты товаров, за кассой продавец - мужчина среднего телосложения, напротив которого мужчина внешне схож с Горбуновым М.А., который в правой руке держит банковскую карту зеленого цвета, после чего осуществляет оплату товара путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной банковской оплаты (в количестве 4 раз), складывает в пакет светлого цвета приобретенные товары, и в 16.04 час. отходит от кассы магазина (л.д. 61-65);
выпиской по платежному счету № Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ счете находились денежные средства в размере 27698,78 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства на общую сумму 25 147,59 руб. (л.д. 29-35).
Постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: компакт-диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов (л.д. 67).
Государственный обвинитель в ходе судебного следствия поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании Горбунова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Горбунова М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Действия Горбунова М.А. квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении данной квалификации суд исходит из всей совокупности исследованных доказательств: письменных доказательства и показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, приведенных выше в приговоре. Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имеется банковская карта, на которую он получает пенсию, в апреле 2026 приехал в гости к ФИО12, банковская карта находилась во внутреннем кармане ветровки, которая висела в прихожей, на нее ДД.ММ.ГГГГ была зачислена пенсия. У ФИО12 был несколько дней, банковскую карту подсудимому не передавал, расплачиваться денежными средства либо снимать наличные денежные средства, находящиеся на банковской карте ФИО12 не разрешал, сам картой не расплачивался и наличные денежные средства с нее не снимал. О том, что с банковской карты похищены денежные средства узнал при оплате товара, что на ней нет средств. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в апреле у них в гостях несколько дней гостил Потерпевший №1. Впоследствии от супруга узнала, что он несколько дней использовал банковскую карту Потерпевший №1, снимал с нее денежные средства и расплачивался за товары в магазинах.
Показания потерпевшего и свидетеля согласуются между собой и с письменными доказательствами дела, суд берет их в основу приговора.
Горбунов М.А. в ходе судебного следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершения им тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего путем оплаты товаров в магазинах бесконтактным способом банковской картой потерпевшего, которую он похитил у потерпевшего из одежды, а также снятия наличных денежных средств с банковского счета потерпевшего в банкомате используя банковскую карту, оценивая которые в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу об их достоверности.
Потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 25 147,59 руб., подсудимым не оспаривается, возмещен им в полном объеме (расписка на л.д. 103), с учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1 является для последнего значительным.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе его семейное и материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Установлено, что Горбунов М.А. женат, проживает с супругой и ее несовершеннолетним ребенком, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным неудовлетворительно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, соседями характеризуется удовлетворительно, по решению суда в отношении Горбунова М.А. установлен административный надзор с административными ограничениями, по сведениям инспектора отделения административного надзора ФИО12 допускает нарушение установленных ему судом административных ограничений. Подсудимый на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, при этом состоит на учете у врача инфекциониста в связи с наличием хронического заболевания.
Судом также учитывается заключение комиссии экспертом от 14.05.2026 № 2-0809-26, в соответствии с которым у Горбунова М.А. имелось в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и имеется в настоящее время психическое расстройство - Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости, средняя стадия, периодическое употребление (шифр по МКБ-10 F 10/262). Выявленное психическое расстройство не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию он может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях; мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания. Имеющееся у него психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих возможности самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 108-110).
Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившаяся в даче Горбуновым М.А. сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела изобличающих его письменных объяснений об обстоятельствах совершения им кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего (л.д. 13-14), признательных показаний о совершенном преступлении в ходе предварительного расследования дела, в том числе при проверки показаний на месте, а также изобличение себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения; добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 103); с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, принесение потерпевшему извинений
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку не установлено, что именно данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в совокупности с данными о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых противоправных деяний, так как в период неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление против собственности он вновь совершил умышленное тождественное тяжкое преступление, то есть на путь исправления не встал, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало достаточного исправительного воздействия на подсудимого. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. По убеждению суда такой вид наказания будет отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности виновного, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Назначенное Горбунову М.А. наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.
Поскольку наказание виновного связано с изоляцией от общества, суд считает необходимым с учетом положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу меру пресечения Горбунову М.А. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Горбунова М.А. под стражей с 16.06.2026 и по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Время нахождения Горбунова М.А. под домашним арестом с 23.04.2026 по 15.06.2026 (включительно) зачесть в срок лишения свободы по правилам ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Расходы, понесенные в ходе предварительного расследования по уголовному делу на выплату вознаграждения защитника по назначению следователя и суда в сумме 14 981,05 руб. (л.д. 166, 168), а также в ходе судебного разбирательства дела по назначению суда в сумме 2 280,30 руб. (дни участия защитника: 5 и 16 июня 2026 года), в общем размере 17 261,35 руб., на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденного, поскольку предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований для освобождения его от уплаты таковых, не установлено.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ, а именно: компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов подлежит хранению в уголовном деле.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горбунова М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Горбунову М. А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Горбунова М. А. под стражей с 16.06.2026 и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Время нахождения Горбунова М. А. под домашним арестом с 23.04.2026 по 15.06.2026 (включительно) зачесть в срок лишения свободы по правилам ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Взыскать с Горбунова М. А. в доход федерального бюджета расходы на оплату вознаграждения адвоката в размере 17 261 (семнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 35 копеек.
Вещественное доказательство: компакт диск, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления через Артемовский городской суд Свердловской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику.
Судья Р.А. Минсадыкова