ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вагиной О.В., при секретаре Новиковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Плясовских В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
ФИО2, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гацуц М.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:
согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21.01.2026, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 12.03.2026, Гацуц М. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Административный штраф оплачен 23.05.2026. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами истекает 14.11.2027.
В связи с тем, что постановление о назначении административного наказания не исполнено, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Гацуц М.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
14.05.2026 около 21:30 Гацуц М.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в последующих редакциях) «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности движения и желая этого, находясь около <адрес> в <адрес> сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки LADA 219010 LADA GRANTA (Лада 219010 Лада Гранта) государственный регистрационный знак № запустил двигатель и стал осуществлять движение по дорогам <адрес>, управляя автомобилем. После чего 14.05.2026 около 21:47 по <адрес> в <адрес> Гацуц М.В., управляя вышеуказанным автомобилем, был замечен инспекторами ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» Свидетель №1, ФИО7, которые несли службу на патрульном автомобиле марки ВИС 298050 государственный регистрационный знак №. При помощи светосигнального громкоговорящего устройства (СГУ) водителю вышеуказанного автомобиля был подан сигнал об остановке. 14.05.2026 в 21:47 возле <адрес> в <адрес> Гацуц М.В. остановил автомобиль, и к нему подошел инспектор ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» лейтенант полиции Свидетель №1, который в соответствии с постовой ведомостью от 14.05.2026 исполнял в указанное время свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, был одет в форменную одежду сотрудника полиции. У Свидетель №1 возникло подозрение, что Гацуц М.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранил ФИО2 от управления транспортным средством LADA 219010 LADA GRANTA (Лада 219010 Лада Гранта) государственный регистрационный знак № в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица. После чего инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» Свидетель №1 ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции Гацуц М.В. согласился и при помощи прибора Алкотектор Юпитер за номером 009007 при глубоком выдохе ФИО2 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,295 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения, которое он не оспаривал.
В судебном заседании подсудимый Гацуц М.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им при выполнении требований ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник поддержал ходатайство ФИО2
Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, направленным против безопасности движения. Судом учитывается личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Также судом учитывается материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи.
Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61), признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61).
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ст. 64, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
От процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: СD-R диск подлежит хранению при деле; сотовый телефон – подлежит оставлению по принадлежности у владельца Свидетель №1
Автомобиль Лада 219010 Лада Гранта государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий ФИО4, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения ФИО4 оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: СD-R диск хранить при деле; сотовый телефон – оставить по принадлежности у владельца Свидетель №1
Автомобиль марки Лада 219010 Лада Гранта государственный регистрационный знак №, VIN №, хранящийся у собственника ФИО2 по адресу: <адрес> - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации, и до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля сохранить арест, наложенный на данный автомобиль постановлением Артемовского городского суда Свердловской области от 25.05.2026.
От процессуальных издержек ФИО2 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья О.В. Вагина