ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вагиной О.В., при секретаре Новиковой Е.Ю., с участием государственных обвинителей – помощников Артемовского городского прокурора Белякова В.А., Энгельс Е.С., подсудимого А.о А.С., защитника – адвоката Поликарповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
А.о А. С., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
А.о А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:
22.05.2026 в дневное время А.о А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гостях у Свидетель №1 по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия не очевидны для свидетеля Свидетель №1, взял с СВЧ печи на кухне смартфон «Redmi 13» (Редми 13) стоимостью 10916 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и положил его в карман своей одежды. С похищенным имуществом А.о А.С. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 916 рублей.
В судебном заседании подсудимый А.о А.С. вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им при выполнении требований ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник поддержал ходатайство А.о А.С.
Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия А.о А.С. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, направленного против собственности. Судом учитывается личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также судом учитывается состояние здоровья подсудимого, его материальное, семейное положение, влияние наказания на условия жизни его семьи.
Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей (ч. 2 ст. 61).
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности А.о А.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку не установлено, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа.
Оснований для применения положений ст. 64, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
От процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: сотовый телефон – подлежит оставлению по принадлежности у владельца Потерпевший №1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
А.о А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Штраф должен быть оплачен по реквизитам:
ИНН 6602003401
КПП 667701001
УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артемовскому району)
р/сч 40№ Уральское ГУ Банка России
БИК 016577551
КБК 0№
Меру пресечения А.о А. С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
От процессуальных издержек А.о А. С. освободить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон – оставить по принадлежности у владельца Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья О.В. Вагина