К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-140/2026

ст. 159 ч. 2 УК РФ — Мошенничество

Уголовные дела · первая инстанция, Артемовский городской суд Свердловской области · судья Вагина Ольга Викторовна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
29.06.2026
Решение
12.08.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

УИД: 66RS0016-01-2026-000951-49

Дело № 1-140/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2026 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вагиной О.В., при секретаре Новиковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Токарева Д.Д., его защитника – адвоката Костылевой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Токарева Д. Д., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Токарев Д.Д. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 24.05.2026 в дневное время Токарев Д.Д., действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился с потерпевшей Потерпевший №1 о встрече и осмотре мотоцикла, выставленного на продажу, на участке местности около гаража, расположенного на расстоянии 36 метров от <адрес> в <адрес>, встретился с потерпевшей Потерпевший №1, осмотрел мотоцикл, запустил его, проехал на нем, таким образом убедился в его работоспособности, возможности самостоятельно на нем передвигаться с согласия продавца, с условием предоставления в залог своего телефона. После чего Токарев Д.Д. вернул мотоцикл Потерпевший №1, сообщил ей не соответствующие действительности сведения о том, что хочет приобрести у нее мотоцикл марки «RACER» (Райсер), без государственного регистрационного знака, при этом, не имея намерения и реальной возможности для выполнения своего обязательства, после чего под предлогом обналичивания денежных средств со счета ушел к стадиону «Машиностроитель», расположенному по адресу: <адрес>, где его ждал лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому он рассказал полученную информацию. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с ранее разработанным совместно с Токаревым Д.Д. планом, реализуя совместный преступный умысел, под видом покупателя, позвонил потерпевшей Потерпевший №1, и встретился с ней на участке местности около гаража, расположенного на расстоянии 36 метров от <адрес> в <адрес>, где сообщил Потерпевший №1 не соответствующие действительности сведения о том, что хочет приобрести у нее мотоцикл марки «RACER» (Райсер), без государственного регистрационного знака, при этом, не имея намерения и реальной возможности для выполнения своего обязательства. Введенная в заблуждение Потерпевший №1 поверила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и передала ему мотоцикл марки «RACER» (Райсер), без государственного регистрационного знака. В дальнейшем, с целью убедить Потерпевший №1 в серьезности своих намерений, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставил в залог имеющийся при нем телефон марки «Айфон» и взял мотоцикл, под предлогом убедиться в его работоспособности, при этом не собираясь возвращать мотоцикл Потерпевший №1, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, уехал на мотоцикле марки «RACER» (Райсер), без государственного регистрационного знака, в лесной массив за стадионом «Машиностроитель», расположенным по адресу: <адрес>, где его в соответствии с договоренностью ждал Токарев Д.Д., который сел за руль мотоцикла, а на пассажирское место сел лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и совместно скрылись с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 95500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Токарев Д.Д. подтвердил свою причастность к совершению преступления.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Токарева Д.Д. в связи с их примирением, к уголовной ответственности привлекать его не желает, простила, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном размере, претензий не имеет, ходатайство заявила добровольно.

Учитывая, что Токарев Д.Д. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились, ущерб возмещен, Токарев Д.Д. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела за примирением сторон, уголовное дело по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Токарева Д.Д. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Расходы, понесенные в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подлежат отнесению за счет федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению Токарева Д. Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Токареву Д. Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

От процессуальных издержек Токарева Д. Д. освободить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья О.В. Вагина

Участники

Лица

  • Т. Д. Д.

    ст.159 ч.2 УК РФ

Прокурор

  • Артемовский городской прокурор

Защитник (адвокат)

  • К. Э. Ф.

Ход дела

  1. 16:30

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 19:04

    Передача материалов дела судье

  3. 09:30

    Передача материалов дела судье

  4. 16:28

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  5. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    210 · неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА

  6. 15:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    210 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  7. 14:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства