ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Красильниковой Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., подсудимого Воробьева А.В., его защитника – адвоката Плясовских В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Воробьева А. В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
в апреле 2026 года, точные дата и время не установлены, Воробьев А.В., находясь в <адрес> <адрес> в <адрес>, имея свободный доступ к вверенному ему ФИО сотовому телефону, который не представляет материальной ценности для ФИО, убрал его в карман брюк, надетых на нем, и ушел к себе домой. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Воробьев А.В., находясь в <адрес> пер. Спартака в <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон ФИО, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зашел в личный кабинет, зарегистрированный на ФИО, после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 5 600 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО, по номеру телефона +7(953)048-69-18, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя фио, в счет оплаты долга, таким образом, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО денежные средства в размере 5 600 рублей, принадлежащие последнему, причинив ФИО значительный материальный ущерб в размере 5 600 рублей.
В судебном заседании подсудимый Воробьев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в апреле 2026 года он был в гостях у своего знакомого ФИО, там еще были Фио и ФИО, они все распивали спиртное. Когда он пошел домой, то ошибочно взял сотовый телефон ФИО, собирался впоследствии вернуть телефон. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, находясь у себя дома, включил сотовый телефон ФИО, увидел в приложении «Сьербанка», что на счету у ФИО имеются денежные средства. Он сменил пароль от приложения и решил перевести своей супруге фио деньги в сумме 5 600 рублей в счет погашения своего долга перед ней. С супругой они проживают раздельно. Он ввел в приложении номер телефона Воробьевой и перевел 5 600 рублей, которые принадлежали ФИО. Впоследствии сотовый телефон ФИО он потерял. Раскаивается в совершенном преступлении, потерпевшему принес извинения и возместил ему ущерб.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина Воробьева А.В. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме собранными по делу доказательствами.
Из показаний потерпевшего ФИО следует, что в апреле 2026 года к нему в гости приходили ФИО, Фио, Воробьев, с которыми он употреблял спиртное. Когда он сильно опьянел, то лег спать. Проснувшись, он обнаружил пропажу сотового телефона, который ценности для него не представляет. Воробьева в квартире не было. Он спросил у ФИО и Фио где его сотовый телефон, на что они ответили, что его сотовый телефон мог взять с собой Воробьев, потому что он на нем включал музыку. По данному факту он в полицию не стал обращаться, так как думал, что Воробьев вернет ему телефон. В телефоне у него было установлено приложение «Сбербанка». В дальнейшем он купил себе новый телефон и установил в нем приложение «Сбербанка». ДД.ММ.ГГГГ он увидел сообщение от ПАО «Сбербанк» о том, что с его банковской карты списали деньги в сумме 5 600 рублей. Он обратился в банк, где ему дали выписку о движении денежных средств, согласно которой 5 600 рублей с его банковского счета были переведены фио В. Он данный перевод не осуществлял. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию по данному факту. Ущерб является для него значительным, размер его пенсии составляет 18 000 рублей, иного дохода не имеет. В настоящее время ущерб ему Воробьев возместил в полном объеме и принес извинения, претензий к нему не имеет.
Из показаний свидетеля Фио следует, что в апреле 2026 года он с ФИО и Воробьевым были в гостях у ФИО, употребляли спиртное. В ходе распития спиртного он видел, что Воробьев включал музыку на телефоне ФИО. ФИО разрешал ему пользоваться телефоном. В какой-то момент ФИО ушел спать, а Воробьев ушел домой. Когда они проснулись, ФИО интересовался где его телефон. Он и ФИО пояснили, что они его телефон не брали, что его мог взять Воробьев.
Из показаний свидетеля фио следует, что она состоит в браке с Воробьевым А.В., но совместно они не проживают с 2024 года. Воробьев А.В. занимал у нее денежные средства, которые потратил на собственные нужды. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон в приложении «Макс» поступило сообщение от Воробьева, он спрашивал про деньги. Она ему ответила только утром, спросила какие деньги. Он прислал ей чек о том, что перевел ей 5 600 рублей, перевод был осуществлен от неизвестного мужчины. Ей не было известно, что он похитил данные деньги, он сообщил, что эти деньги он ей был должен.
Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:
- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило деньги с банковской карты в сумме 5 600 рублей (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> пер. Спартака в <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. Проводилась фотосъемка (л.д. 4-6);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № отделения полиции «Буланашское» ОМВД России «Артемовский», обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета, направлен в ОМВД России «Артемовский» (л.д. 7-8);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor 9A» в корпусе темного цвета. На экране телефона имеются повреждения в виде сколов. В настройках телефона во вкладке «О телефоне» имеются сведения названия модели – «MOA-LX9N», Имя устройства – «HONOR 9A» IMEI № IMEI2 №. На рабочем столе сотового телефона имеется приложение «MAX», при входе отображен чат с пользователем имеющим ник «Ната» и «А.», в чате имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Воробьев А.В. перевел фио деньги в сумме 5 600 рублей, сообщив, что должен ей деньги (л.д. 25-31); признан вещественным доказательством (л.д. 32, 33);
- выпиской по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01:01 осуществлен перевод с карты для В. фио. Операция по счету **** 6876 в сумме 5 600 рублей (л.д. 22);
- справкой по переводу от ДД.ММ.ГГГГ о том, что со счета № владельца – ФИО на карту ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ 01:01 осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 600 рублей по номеру телефона, получатель фио В. (л.д. 20);
- справка о реквизитах счета, согласно которой владельцем счета № является ФИО, счет открыт в подразделении банка 17/7003/00509 по адресу: <адрес> (л.д. 21).
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Воробьева А.В. в инкриминируемом деянии нашла свое полное подтверждение.
Действия Воробьева А.В. квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вина подсудимого подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, которая дал подробные показания о том, что в апреле 2026 года он по ошибке взял сотовый телефон ФИО, ДД.ММ.ГГГГ он включил телефон ФИО и через приложение в его телефоне перевел 5 600 рублей фио, поскольку у него был долг перед ней; показаниями потерпевшего ФИО и свидетеля Фио, согласно которым после ухода Воробьева ФИО обнаружил пропажу сотового телефона, затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО пришло сообщение о переводе в его банковского счета суммы 5 600 рублей, он данный перевод не осуществлял; показаниями свидетеля Воробьевой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей пришел перевод денежных средств 5 600 рублей от неизвестного лица, а затем Воробьев А.В. написал ей, что это он перевел ей денежные средства.
Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется.
Ущерб от преступления составил 5 600 рублей, возмещен в полном объеме.
Ущерб для потерпевшего ФИО является значительным, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о его материальном положении (л.д. 23, 24).
Изъятие денежных средств Воробьев произвел тайно от потерпевшего и иных лиц, переведя с помощью мобильного приложения в телефоне ФИО денежную сумму с банковского счета ФИО на свой банковский счет своей супруги в счет погашения своего долга перед ней, следовательно, хищение совершено с банковского счета. Совершенное подсудимым преступление носит оконченный характер, поскольку денежные средства со счета потерпевшего изъяты и подсудимый распорядился ими по своему усмотрению.
При назначении наказания судом в соответствии со ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, направленным против собственности; учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает материальное положение подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.
Судом учитывается, что согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся даче объяснения и в полных признательных показаниях об обстоятельствах дела, ранее не известных в полном объеме сотрудникам правоохранительных органов (п. «и» ч. 1 ст. 61); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение потерпевшему извинений, а также то, что Воробьев А.В. принимал участие в СВО, является ветераном боевых действий (ч. 2 ст. 61).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, его поведение после совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств признается судом исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд полагает, учитывая его имущественное положение, что Воробьеву А.В. возможно назначить наказание в виде штрафа, с применением положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, установленного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката, осуществлявшего защиту Воробьева, в сумме 6 429 рублей 45 копеек (л.д. 108), подлежат взысканию с Воробьева на основании п. 5 ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Воробьева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Штраф должен быть оплачен по реквизитам:
ИНН 6602003401 КПП 667701001 УФК по <адрес> (ОМВД России «Артемовский») р/сч 40№ Уральское ГУ Банка России БИК 016577551 КБК 0№ ОКТМО 657030<адрес>43000000016200 УИН 18№.
Меру пресечения Воробьеву А. В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Воробьева А. В. в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия в размере 6 429 рублей 45 копеек.
Вещественное доказательство – сотовый телефон – оставить по принадлежности у Воробьева А.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья С.П. Кобяшева