ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Красильниковой Е.С., с участием государственного обвинителя – заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В., подсудимого Мухутдинова М.М., его защитника адвоката Затепякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мухутдинов М.М., родившегося <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мухутдинов М.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Мухутдинов М.М., находясь по адресу: <адрес>2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере для дальнейшего личного употребления, используя принадлежащий ему телефон «Samsung» («Самсунг»), через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на интернет-платформе <данные изъяты>») заказал у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 2,96 граммов, затем со счета банковской карты произвел оплату неустановленному лицу в размере 3 600 рублей. После этого на телефон Мухутдинова М.М. пришло сообщение от неустановленного лица с координатами и местом тайника, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 440 метров в юго – восточном направлении от <адрес> в <адрес>, имеющего географические координаты: <данные изъяты> долготы, в котором находилось наркотическое средство, после чего Мухутдинов М.М. данные координаты ввел в приложение «Гугл Карты» на своем телефоне и посмотрел маршрут движения к месту тайника. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Мухутдинов М.М. пришел к тайнику, расположенному в лесном массиве по указанным выше географическим координатам, где, осмотрев территорию, у основания дерева породы сосна на муравейнике обнаружил сверток, обмотанный изолентой белого цвета, с наркотическим средством, поднял его с земли и положил сверток в левый наружный карман брюк, надетых на нем. Тем самым ФИО незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № 1359 от 27.06.2026 и заключению эксперта № 2748 от 01.07.2026 содержит в своем составе «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 2,96 граммов, которая определена при помощи электронных весов, с допустимой погрешностью взвешивания ± 0,01 граммов.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последующих редакциях) 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Данное наркотическое средство обшей массой не менее 2,96 граммов Мухутдинов М.М. без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно хранил в левом наружном кармане брюк до тех пор, когда его задержали сотрудники полиции на расстоянии 300 метров от <адрес> в <адрес>, доставили в ОМВД России «Артемовский» и наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе производства личного досмотра 26.06.2026 в 20:20 в кабинете №316 здания ОМВД России «Артемовский», по адресу: ул. Мира, 15а в г. Артемовский Свердловской области.
Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты составила не менее 2,96 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), является крупным размером.
Мухутдинов М.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что днем 26.06.2026 он, находясь у себя дома, решил употребить наркотическое средство. С помощью своего сотового телефона он на интернет-сайте «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство под названием <данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей массой 3 грамма. Затем он по пришедшим ему банковским реквизитам перевел со своей банковской карты 3 600 рублей и через некоторое время ему прислали фотографию с координатами местоположения тайника с наркотическим средством. Он ввел данные географические координаты в приложение «Гугл карты» и посмотрел где находится тайник с наркотическим средством, запомнил данную местность и удалил фотографию, а также почистил историю в браузере. На общественном транспорте он приехал на остановку <адрес> в г. Артемовский и прошел в лесной массив, где обнаружил сверток, обмотанный изолентой белого цвета. Данный сверток он убрал в левый наружный карман брюк и вышел из лесного массива обратно на дорогу. На автодороге его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли указанный сверток с наркотическим средством, сотовый телефон и банковскую карту. В содеянном раскаивается.
Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии установлена совокупностью собранных по делу доказательств.
Из показаний свидетеля ФИО сотрудника полиции, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ от конфиденциального источника поступила информация, что вблизи <адрес> в лесном массиве, возможно, ищут наркотические средства. В ходе проверки информации он с оперуполномоченным ФИО приехали в район <адрес> и заняли позицию наблюдение. Через некоторое время они увидели ранее не знакомого ФИО, который шел из лесного массива, задержали его по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставили его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у Мухутдинов М.М.. в левом наружном кармане брюк был обнаружен сверток, обмотанный изолентой белого цвета, в правом наружном кармане брюк - сотовый телефон и банковская карта. Указанные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия, сверток был упакован в белый конверт.
Из показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при личном досмотре Мухутдинов М.М. в отделе полиции и при осмотре места происшествия – служебного кабинета в отделе полиции. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, ответственность, а также порядок производства личного досмотра и осмотра места происшествия. В ходе личного досмотра у Мухутдинов М.М.. в левом наружном кармане брюк был обнаружен сверток, обмотанный изолентой белого цвета, в правом наружном кармане брюк - сотовый телефон и банковская карта. Указанные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия, сверток был упакован в белый конверт.
Свидетель ФИО, также участвовавший в качестве понятого при личном досмотре Мухутдинова и осмотре места происшествия, дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО
Вина Мухутдинов М.М. подтверждается также письменными материалами дела:
- копией рапорта врио оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Артемовский» лейтенанта полиции ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 в дежурную часть по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Артемовский» ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в 300 м от <адрес> – Буланаш у лесного массива задержан гражданин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 7);
- рапортом врио оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Артемовский» лейтенанта полиции ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 в дежурную часть по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Артемовский» лейтенанта полиции ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:49 в кабинете № 316 ОМВД России «Артемовский» в ходе личного досмотра Мухутдинова М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в левом наружном кармане брюк обнаружен сверок, обмотанный в изоленту белого цвета (л.д. 8);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении Мухутдинова М.М., в ходе которого в левом наружном кармане был обнаружен сверток изоленты белого цвета, в правом наружном кармане брюк был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета в полимерном чехле темного цвета, на дисплее которого имелись повреждения в виде трещины, банковская карта «Сбер» без обозначений, обнаруженное было помещено на стол в кабинете (л.д. 9-10);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № 316 ОМВД России «Артемовский» по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. Мира, 15а. Были обнаружены и изъяты: сверток, обмотанный изолентой белого цвета, упакован в бумажный конверт («Упаковка № 1»), банковская карта с чипом, черная с изображением игральных карт, сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, в полимерном чехле зеленого цвета, с SIM-картой оператора «Теле2» без упаковки. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 11-15);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 440 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>. Осматриваемый участок имеет географические координаты <данные изъяты>, которые установлены при помощи приложения «Alpine Quest». Мухутдинов М.М. указал на данный участок как на место, где он обнаружил тайник с наркотическим средством (л.д. 16-21);
- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество содержит наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 2,96г. В ходе исследования израсходовано 0,07г вещества в представленном виде (л.д. 23);
- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «МDМВ(N)-022» (хим. название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 2,89г. Наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производные получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ). В ходе экспертизы израсходовано 0,10г вещества в представленном виде (л.д. 30-32);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати, снабжен подписями, внутри которого находится наркотическое средство, изъятое у Мухутдинова М.М. которое впоследствии направлялось на исследование и экспертизу. Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. Признан вещественным доказательством (л.д. 34-36);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1) банковская карта ПАО «Сбербанк»; 2) сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, находится в полимерном чехле темного цвета – зеленого цвета, с наклейками. На задней панели телефона скотчем прикреплена сим-карта «Теле 2». В гнезде для сим-карты, отсутствует сим-карта. На рабочем столе имеется установленное приложение «Tor Browser». При вводе комбинации «*#06#» отображен IMEI1 № IMEI2 №. В памяти телефона значимой для уголовного дела информации не обнаружено. Также в памяти телефона имеется приложение «Гугл Карты». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, сотовый телефон передан в камеру хранения, банковская карта передана владельцу (л.д. 38-42).
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину Мухутдинова М.М. установленной в инкриминируемом деянии.
Действия Мухутдинова М.М. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Вина Мухутдинова нашла свое подтверждение в признательных показаниях самого подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля ФИО, который по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержал Мухутдинова недалеко от лесного массива, доставил в отдел полиции, где в присутствии двух понятых ФИО и ФИО в ходе личного досмотра у Мухутдинова в наружном кармане брюк обнаружен сверток с наркотическим средством, которое он незадолго до этого приобрел для личного употребления и хранил до момента его задержания и личного досмотра. Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ.
Вид и масса наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением эксперта, масса наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.
При определении вида и размера наказания судом в соответствии со ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения. Также судом учитывается личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно, не состоит на учете у психиатра. При назначении наказания учитывается также состояние здоровья подсудимого влияние наказания на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения после задержания, где Мухутдинов сообщил о том, где и каким образом приобрел наркотическое средство для личного употребления, а также в правдивых признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления на всем протяжении расследования уголовного дела, в том числе при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61); наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Мухутдинов социально адаптирован, стойкой асоциальной ориентации не имеет, в содеянном раскаялся, учитывая принцип индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что Мухутдинов не является личностью, требующей для своего исправления изоляцию от общества, и считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление. С учетом того, что Мухутдинов состоит на диспансерном учете у нарколога, суд считает необходимым вменить ему в обязанность ежемесячно посещать врача-нарколога с целью профилактики употребления наркотических средств, что также будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит оставлению без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: бумажный конверт с наркотическим средством подлежит хранению в ОМВД России «Артемовский» до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к его незаконному сбыту, по выделенному уголовному делу. Сотовый телефон «Samsung» («Самсунг»), принадлежащий Мухутдинову, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской, ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход Российской Федерации, так как является средством совершения преступления, поскольку установлено, что посредством указанного сотового телефона Мухутдинов заказал наркотическое средство, оплатил за него, на данный телефон ему пришли координаты местонахождения тайника, которые он ввел в навигатор в телефоне и установил местонахождение наркотического средства. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации банковская карта подлежит оставлению у владельца - Мухутдинова.
По делу понесены процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования, осуществлявшего защиту Мухутдинова, в сумме 8 952 рубля 75 копеек (л.д. 109, 110). Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с Мухутдинова на основании ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных оснований для освобождения его от данных процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мухутдинова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Мухутдинова М.М. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства; ежемесячно являться к врачу-наркологу на профилактические явки с целью контроля по графику, утвержденному врачом-наркологом.
Меру пресечения Мухутдинову М.М. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- бумажный конверт с наркотическим средством (производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 2,79г) – хранить в ОМВД России «Артемовский» до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к его незаконному сбыту, по выделенному уголовному делу;
- смартфон «Samsung» («Самсунг») IMEI1 №, IMEI2 № – конфисковать в доход Российской Федерации;
банковскую карту – оставить у Мухутдинова М.М.
Взыскать с Мухутдинова М.М. в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования в размере 8 952 рубля 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья С.П. Кобяшева