ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Красильниковой Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г., подсудимого Дробова А.В., его защитника – адвоката Плясовских В.О., представителя потерпевшего ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Дробова А. В., родившегося <данные изъяты> не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Дробов А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Дробов А.В. находясь на участке местности в квартале № выдела № урочища ПСХК «Артемовский» «Артемовского участкового лесничества» ГКУ СО «Егоршинское лесничество», расположенном на расстоянии 190 м в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью выборочной незаконной рубки лесных насаждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, при помощи бензопилы «GEOS CSP 250» (ГЕОС КСР 250) путем спиливания, осуществил рубку сырорастущих деревьев, отделив стволы от корня 2 сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения их дальнейшего роста, из них: 1 дерево диаметром ствола на высоте 1,3 метра 24 см, объем которого в коре по первому разряду высот составил 0,637 м3; 1 дерево диаметром ствола на высоте 1,3 метра 32 см, объем которого в коре по первому разряду высот составил 1,178 м3, а всего общим объемом древесины породы сосны 1,815 м3, которые Дробов А.В. не раскряжевал, скрылся с места происшествия.
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.
В соответствии со ст. 58 Конституции Российской Федерации, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации, (в редакции Федерального закона от 11.06.2021 № 209-ФЗ), заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 8 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации, (в редакции Федерального закона от 11.06.2021 № 209-ФЗ), граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным Кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества, а также участковые лесничества, которые могут создаваться в составе лесничеств.
В соответствии с ч. 3 главы 1 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 (с изменениями и дополнениями от 17.10.2022) «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Правила заготовки древесины), граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
В соответствии с ч. 4 главы 1 Правил заготовки древесины, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса контракта).
В соответствии с п. «е» ч. 12 главы 1 Правил заготовки древесины, запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев.
В соответствии с приложением № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 18.12.2020 № 2164):
п. 2 - для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре.
п. 4 - при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.
п. 5 - размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.
В соответствии с приложением № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 18.12.2020 № 2164), для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, применяются таксы за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более - 50 кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
Минимальная ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленная в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.11.2021 № 2097) по первому разряду такс в отношении деловой средней древесины для деревьев породы сосна составляет – 106,38 руб. за 1 м3.
Коэффициент индексации ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2025 году составляет 3,27, при нарушении лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участков (водоохранная зона водных объектов, болот), лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участков защитных лесов) применяется коэффициент 2.
Таким образом, Дробов А.В., действуя умышленно, совершил незаконную рубку лесных насаждений, расположенных в квартале № выдела № урочища ПСХК «Артемовский» «Артемовского участкового лесничества» ГКУ СО «Егоршинское лесничество», расположенном на расстоянии 190 м в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, общим объемом 1,815 м3, то есть в крупном размере, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> в крупном размере на общую сумму 63 137 рублей, исчисленный из расчета:
- деревья породы сосна: 1,815 м3 * 106,38 руб.*50*2 коэффициент 3,27 = 63 137 рублей.
Общий ущерб составил 63 137 рублей, что соответствует крупному размеру в соответствии с примечанием к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Дробов А.В. вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им при выполнении требований ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Защитник поддержал ходатайство Дробова А.В.
Представитель потерпевшего ФИО согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Дробова А.В. квалифицируются судом по п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.
При назначении наказания судом в соответствии со ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося умышленным преступлением средней тяжести, относящимся к экологическим преступлениям. Судом учитывается личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Также судом учитываются семейное и имущественное положение подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым объяснения до возбуждения уголовного дела, где он сообщил о совершенном преступлении, подробных признательных показаниях о совершенном преступлении в ходе расследования дела, в том числе при проверке показаний на месте, добровольной выдаче мотоблока и бензопилы, используемых при совершении преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61); добровольное возмещение материального ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое хроническое заболевание, наличие у подсудимого звания Ветерана боевых действий (ч. 2 ст. 61).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде штрафа.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершенного преступления, раскаявшегося в содеянном и принявшего меры по возмещению материального ущерба, причиненного преступными действиями, с учетом личности подсудимого, суд причитает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.
От процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Рассматривая вопрос о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем заявила сторона защиты, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случает оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Подсудимым совершенным преступлением вред причинен окружающей природной среде, вследствие чего денежное возмещение причиненного вреда – рассчитанной стоимости срубленных деревьев, не может восполнить причиненный природной среде ущерб и не свидетельствует о восполнении природных ресурсов, восстановлении экологического баланса, снижении степени общественной опасности содеянного и достаточными основаниями для выводов о заглаживании вреда. Следовательно, оснований для применения положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», орудия, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мотоблок «MAXCUT TILLER MC 750» и бензиновая пила марки GEOS CSP 250, изъятые у Дробова А.В., признаны вещественными доказательствами по делу, направлены в камеру вещественных доказательств ОМВД России «Артемовский».
Поскольку указанные предметы использовались Дробовым А.В. при совершении преступления, что подтвердил подсудимый в судебном заседании, они подлежат конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Три спила пней деревьев породы сосна подлежат уничтожению как не представляющие материальной ценности на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дробова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Штраф должен быть оплачен по реквизитам:
ИНН 6602003401 КПП 667701001 ОКТМО 65502000 УФК по <адрес> (ОМВД России «Артемовский» л/сч 04621476980) р/сч 40№ Уральское ГУ Банка России БИК 046577001 КБК 18№, УИН 18№/ 18№.
Меру пресечения Дробову А. В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
От процессуальных издержек Дробова А. В. освободить.
Вещественные доказательства: мотоблок «MAXCUT TILLER MC 750» красного цвета с прицепом без государственного номера, и бензиновую пилу марки GEOS CSP 250, в полимерном корпусе красного и серого цвета серийный №С30-000692, хранящиеся в ОМВД России «Артемовский», – конфисковать в доход Российской Федерации;
три спила деревьев породы сосна с маркировочными обозначениями «36», «32», «24» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд <адрес>. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья С.П. Кобяшева