АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Мелкозеровой Т.В.
при секретаре Фатхутдиновой К.С., с участием помощника Алапаевского городского прокурора Ксендза Д.В., представителя потерпевшего Медведева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Алапаевского городского прокурора Андрианова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области Синяковой Е.Г. от 25.02.2026, которым в отношении
Брагина С. В., <данные изъяты>, по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, этим же постановлением решен вопрос по гражданскому иску, разрешена судьба вещественных доказательств по делу,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области Синяковой Е.Г. от 25.02.2026 уголовное дело в отношении Брагина С.В. по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Уголовное дело с апелляционным представлением помощника Алапаевского городского прокурора Андрианова Е.А. на указанное постановление поступило в Алапаевский городской суд 29.04.2026.
Другими участниками процесса постановление не обжаловано.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции поданное апелляционное представление отозвано Алапаевским городским прокурором.
В судебном заседании помощник Алапаевского городского прокурора Кседз Д.В. поддержал отзыв апелляционного представления, просил прекратить производство по апелляционному представлению.
Представитель потерпевшего Медведев Д.В. не возражал против прекращения производство по апелляционному представлению. Брагин С.В. и его защитники в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с правилами ч. 3 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционное представление (жалобу), вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по такому представлению прекращается.
Судебное разбирательство по делу не начато, до начала судебного заседания представление отозвано подавшим его лицом, иными участниками процесса или заинтересованными лицами приговор не обжалован. Предмет судебного разбирательства, установленный ст. 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствует, в связи с чем, оснований для дальнейшего производства по апелляционному представлению не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению помощника Алапаевского городского прокурора Андрианова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области Синяковой Е.Г. от 25.02.2026 в отношении Брагина С. В. ввиду отзыва апелляционного представления лицом, его подавшим.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Брагин С.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Т.В. Мелкозерова