ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Регионгаз-инвест» к Карпенко В. И. о взыскании задолженности коммунальным услугам, пени, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины, с наследника ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
АО «Регионгаз-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 63 329,33 руб., пени в размере 68 218,50 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 916 руб., почтовых расходов в размере 110,40 руб.
Определением суда от 18.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Карпенко В. И. (л.д. 67-68).
В обоснование исковых требований истец указал в иске, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, истек ДД.ММ.ГГГГ Известно о смерти ФИО2 стало по истечении 6 месяцев, соответственно кредитору обратиться к нотариусу с требованиями не предоставляется возможным.
На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел имеется следующая информация. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело: №, нотариус ФИО4. Согласно ст.5 «Основ законодательства РФ о нотариате» существует <данные изъяты> совершения нотариальных действий. Сведения о совершенных нотариальных действиях (информация о наследниках) выдаются по требованию суда, прокуратуры и органов следствия, в связи находившимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами.
Поскольку обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью умершего, и соответственно, смерть ФИО2 не влечет за собой прекращение данного обязательства, наследник отвечает по долгам наследодателя с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.
С 01.01.2011 г. АО «Регионгаз-инвест» фактически оказывает ответчику(ам) услугу отопления, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Расчеты производятся на основании тарифов по Постановлениям РЭК Свердловской области.
Таким образом, сумма задолженности с 01.04.2021 по 31.05.2025 г. составляет 62 329,33 руб.
До настоящего времени указанная сумма долга не оплачена.
Пени за период с 01.04.2021 по 30.06.2025 в размере 68 218,50 руб.
Взыскатель понес почтовые расходы на отправку искового заявления и расчета цены иска в сумме 110,40 руб. Данные расходы считаем бесспорными.
Просит взыскать с наследника в пользу АО «Регионгаз-инвест» задолженность за коммунальную услугу (отопление) в размере 62 329,33 руб., пени в размере 68 218,50 руб., почтовые расходы в размере 110,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 916, 44 руб. (л.д. 3).
Истец АО «Регионгаз-инвест» извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 74, 78).
Ответчик ФИО7 извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин, не просил о рассмотрении дела без своего участия, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало; каких-либо возражений по существу исковых требований также не поступало.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 244, 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в оплате платежей по содержанию и сохранению своего имущества.
В силу положений ч. 3 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=40A91822AFC984F3C5FF0E4243CBE7F28168CFFF983827BD3C6243A817570413E68885B9F2u3pDG" ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения таких услуг. Коммунальные услуги предоставляется потребителям с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 3 Правил, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу положений ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Положениями ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Регионгаз-инвест» является организацией, осуществляющей на основании агентского договора № от 24.12.2024, заключенного с акционерным обществом «Расчетный Центр Урала», процессы, связанные, в том числе, с получением сведений о показаниях приборов учета, расчетов для потребителей платы, составление и изготовление для потребителей платежных документов, получение денежных средств от потребителей, взыскание дебиторской задолженности АО «Расчетный Центр Урала» (л.д. 45).
Тарифы на тепловую энергию и передачу тепловой энергии за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 года для потребителей АО «Регионгаз-инвест» установлены Постановлением РЭК № 191-ПК от 09.12.2020, за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 Постановлением РЭК № 172-ПК от 09.12.2021, за период с 01.12.2022 по 31.12.2023 Постановлением РЭК № 163-ПК от 15.11.2022, за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 Постановлением РЭК № 182-ПК от 06.12.2023, за период с 01.01.2025 по 31.12.2025 Постановлением РЭК № 202-ПК от 17.12.2024 (л.д. 39-41).
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от 27.04.1999 (л.д. 7).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), после ее смерти заведено наследственное дело (л.д. 55-65), в права наследования вступил только один наследник Карпенко В. И. (сын, л.д. 56), однако не получил свидетельство о праве на наследство. ФИО5 (сын) в права наследования не вступал в установленный срок.
Наследственное имущество состоит из:
-жилое помещение по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя не установлена).
Таким образом, надлежащим ответчиком является Карпенко В.И.
Как следует из разъяснений, которые даны в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, в связи с чем в определении о привлечении третьего лица судом было предложено сторонам представить сведения (доказательства) рыночной стоимости указанного наследственного имущества: жилое помещение по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание, в обратном случае судом будет принята за рыночную стоимость наследственного имущества кадастровая стоимость.
Стороны в судебное заседание не явились, своей позиции в данной части не выразили, ходатайств о назначении оценочной экспертизы в целях установления рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти каждого наследодателя не заявили, следовательно, суд принимает в качестве рыночной стоимости на дату смерти наследодателя наследственного имущества кадастровую стоимость.
В связи со смертью собственника спорного жилого помещения, а также после его смерти образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Поскольку иных наследников судом не установлено, стоимости перешедшего в порядке наследования имущества достаточно для погашения задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Карпенко В.И. задолженности, как с наследника ФИО2 задолженности последнего по оплате коммунальных услуг.
Суд признает верным расчет задолженности истца, указанный расчет принимается судом.
В период с 01.04.2021 по 31.05.2025 АО «Регионгаз-инвест» представило по вышеуказанному адресу коммунальные услуги по отоплению на общую сумму 62 329,33 руб. (л.д. 10-12).
В связи с тем, что ответчиком услуги не оплачивались, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, АО «Регионгаз-инвест» в период с 01.04.2021 по 01.06.2025 начислены пени, в размере 68 218,50 руб. (л.д. 13-36).
Учитывая положения п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», предусматривающего право суда снижать неустойку по своей инициативе при разрешении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должника, являющегося физическим лицом, в связи с чем, судом усматриваются основания для снижения размера пени в связи с явной несоразмерностью и суд считает возможным снизить размер пени до 6000 руб.
Исковые требования заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, не превышают его размер.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследник умершей ФИО2 – Карпенко В.И. надлежащим образом вступил в права наследования, не исполнив при этом обязательство по погашению задолженности наследодателя, и далее, как наследник, в установленном порядке и в сроки вступивший в права наследования, является собственником жилого помещения, не исполняет обязанности по уплате задолженности по коммунальным услугам, суд приходит к выводу о взыскании с Карпенко В.И. задолженности по коммунальным услугам, частично, а именно:
- по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2021 по 31.05.2025 в размере 62329 рублей 33 копейки;
- пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 01.04.2021 по 30.06.2025 в размере 6000 рублей 00 копеек (до снижения пени – 68 218,50 руб.).
Определениями мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 06.10.2025, 15.08.2025 заявление о вынесении судебного приказа, исковое заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению за счет наследственного имущества ФИО2 - возвращены (л.д. 37, 38).
Юридический статус АО «Регионгаз-инвест» подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.08.2025 (л.д. 44), доверенностью (л.д. 46).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, а также почтовые расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом была уплачена государственная пошлина, расходы по уплате таковой подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска (100 %, до снижения пени), то есть в пользу АО «Регионгаз-инвест» в размере 4 916 руб. 44 коп. (платежное поручение № от 28.07.2025), а также почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп. (почтовый реестр л.д. 5,6)
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Регионгаз-инвест» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу акционерного общества «Регионгаз-инвест» (<данные изъяты>) с Карпенко В. И. (<данные изъяты>) задолженность:
- по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2021 по 31.05.2025 в размере 62329 рублей 33 копейки;
- пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 01.04.2021 по 30.06.2025 в размере 6000 рублей 00 копеек,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4916 рублей 44 копейки,
- почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек.
В остальной части исковых требований акционерного общества «Регионгаз-инвест» - отказать.
Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 17.02.2026 включительно.
Судья К.А. Пимурзина