ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиуновой А. Г. к Кротикову А. О. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствия недействительности сделки, восстановлении записи о праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.
От представителя истца Тиуновой А.Г. – Канкалова Д.О., действующего по доверенности, поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме, в связи с тем, что поступившее в адрес суда заключение эксперта не подтвердило обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования, а именно отсутствие способности понимать значение своих действий и руководить ими на момент подписания договора купли-продажи. Также содержится ходатайство по тексту заявления о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины. Последствия отказа от иска (ст. 221 ГПК РФ) истцу понятны. Просит рассмотреть настоящее ходатайство в отсутствие истца и представителя истца. Полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований имеются в доверенности.
Представитель ответчика Кротикова А.О. – Бонин А.Н., действующий по ордеру, и представитель третьего лица Ильина Е.Н. – Болсун Т.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Судом установлено, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, и прекращение производства по делу не противоречит закону - ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований сомневаться в добровольности отказа истца от иска у суда не имеется.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
В силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит 70 % от суммы госпошлины за требование о взыскании компенсации морального вреда (70 % от суммы 11700 руб. = 8190 рублей, л.д. 10, чек по операции от 31.10.2025, СУИП №).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Тиуновой А. Г. – Канкалова Д. О., действующего по доверенности, от иска Тиуновой А. Г. к Кротикову А. О. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствия недействительности сделки, восстановлении записи о праве собственности.
Производство по гражданскому делу по иску Тиуновой А. Г. к Кротикову А. О. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствия недействительности сделки, восстановлении записи о праве собственности, прекратить, ввиду отказа истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Тиуновой А. Г. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 8190 рублей 00 копеек (чек по операции от 31.10.2025, СУИП №, в качестве плательщика указаны Тиунова А. Г. и Канкалов Д. О.).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней, начиная со дня, следующего за днем вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Артемовский городской суд.
Судья К.А.Пимурзина