ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» к наследникам ФИО8, к Кожевиной Н. В., к Котляр Е. Д. о взыскании задолженности коммунальным услугам, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТСК» обратилось в суд с исковым о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за периоды с 01.05.2023 по 31.05.2023, с 01.10.2023 по 30.11.2023, с 01.01.2024 по 31.05.2024 в размере 24 341,63 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 14.06.2023 по 10.09.2025 в размере 8 865,25 руб., с последующим их начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты долга с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 18.12.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кожевина Н. В. (дочь), Котляр (Долгополова) Е. Д. (л.д. 146).
В обоснование исковых требований истец в иске указал, что является поставщиком коммунальных услуг (в т.ч. энергоснабжение тепловой энергией в виде отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения) на территории: <адрес>, лицевой счет №.
В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в МКД и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.201 1 г. (далее - Правила ПП РФ № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 указанных Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Согласно п. 7 Правил ПП РФ № 354 Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод, что наличие письменной формы договора на предоставление коммунальных услуг потребителю не требуется.
Задолженность ответчика за потребленные коммунальные услуги за период 01.05.2023г. по 31.05.2023г., с 01.10.2023г. по 30.11.2023г., с 01.01.2024г. по 31.05.2024г. составляет 24 341,63 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, Ответчику начислены пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 14.06.2023г. по 10.09.2025г. размер которых составляет 8 865,25 рублей.
Просит взыскать с наследников ФИО4 ФИО9 ФИО4 суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период: с 01.05.2023г. по 31.05.2023г., с 01.10.2023г. по 30.11.2023г., с 01.01.2024г. по 31,05.2024г. в сумме 24 341,63 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 14.06.2023г. по 10.09.2025г. в размере 8 865,25 рублей, с последующим их начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты долга с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 4-6).
Представитель истца АО «ОТСК» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Кожевина Н.В., Котляр (Долгополова) Е.Д. о слушании дела извещены надлежащим образом, в суд не явилась без указания причин.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.
При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам, а также в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 426 ГК РФ, договор энергоснабжения является публичным. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ЖК РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений частей 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу пунктов 1, 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, и граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 157 ЖК РФ, предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что АО «ОТСК», является поставщиком тепловой энергии на территории Свердловской области (отопление, горячее водоснабжение) на основании Постановления Администрации Артемовского городского округа от 29.04.2013 года № 603-ПА «Об организации по переходу работы на прямые отношения с населением путем предоставления непосредственно коммунальной услуги (отопление, горячее водоснабжение) каждому собственнику / пользователю помещений в многоквартирных домах».
Между ОАО «ОТСК» и АО «Региональный информационный центр», заключен агентский договор на оказание услуг по информационно-расчетному обслуживанию от 01.07.2021 № Д-РИЦ-2021-0422/148-2021/ДЗ (л.д. 10-16).
Сторонами не оспаривается, что <адрес> в <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям АО «ОТСК».Собственниками жилого помещения в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес> являются: ФИО4 (1/4 доли), Кожевина Н. В. (1/4 доли), ФИО5 (1/4 доли), Котляр (Долгополова) Е. Д. (1/4 доли) с 18.12.2002 (л.д. 25).
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124 свидетельство о смерти), после ее смерти заведено наследственное дело (л.д. 123-144), в права наследования вступила Кожевина Н. В., однако свидетельство о праве на наследство ею получено не было. Котляр Е. Д. (внучка) по праву представления ввиду смерти дочери наследодателя – ФИО5, отказалась по всем основаниям от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, оставшегося после смерти ФИО4 ФИО10 ФИО4 (л.д. 126 наследственного дела).
Наследственное имущество состоит из:
- 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) под номером <адрес>, находящееся в городе <адрес>, в <адрес>, с кадастровым номером, кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя составляет 1 023 106,47/4=255 776,62 руб.
Как следует из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось (л.д. 152).
Котляр (Долгополова) Е.Д. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 03.12.1997 по настоящее время (л.д. 149).
ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 03.12.1997 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129). Следовательно, Котляр (Долгополова) Е.Д. и ФИО4, проживая по месту наследственного имущества ФИО5, фактически вступили в права наследования, следовательно, у Котляр (Долгополовой) Е.Д. (1/4+1/8=3/8 доли), у ФИО4 (1/4+1/8=3/8 доли) доли в общей долевой собственности указанного жилого помещения.
После смерти ФИО4 в права наследования вступила Кожевина Н.В., таким образом, ей принадлежит 1/4 + 3/8 = 2/8+3/8= 5/8 доли в общей долевой собственности указанного жилого помещения.
Таким образом, надлежащими ответчиками являются Кожевина Н.В (как собственник 5/8 доли), Котляр (Долгополова) Е.Д. (как собственник 3/8 доли).
Как следует из разъяснений, которые даны в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, в связи с чем в определении о привлечении третьего лица судом было предложено сторонам представить сведения (доказательства) рыночной стоимости указанного наследственного имущества: жилое помещение по адресу: <адрес> на дату смерти каждого наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ и на дату ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание, в обратном случае судом будет принята за рыночную стоимость наследственного имущества кадастровая стоимость.
Стороны в судебное заседание не явились, своей позиции в данной части не выразили, ходатайств о назначении оценочной экспертизы в целях установления рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти каждого наследодателя не заявили, следовательно, суд принимает в качестве рыночной стоимости на дату смерти каждого наследодателя наследственного имущества кадастровую стоимость (л.д. 157).
В связи со смертью собственников спорного жилого помещения, а также после их смерти образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Поскольку иных наследников судом не установлено, стоимости перешедшего в порядке наследования имущества достаточно для погашения задолженности наследодателей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Кожевиной Н.В., Котляр (Долгополовой) Е.Д. задолженности, как с наследников ФИО4 задолженности последних по оплате коммунальных услуг.
Суд признает верным расчет задолженности истца, указанный расчет принимается судом.
В период с 01.05.2023 по 31.05.2023, с 01.10.2023 по 30.11.2023, с 01.01.2024 по 31.05.2024 АО «ОТСК» представило по вышеуказанному адресу коммунальные услуги по отоплению на общую сумму 42 957,61 руб. (л.д. 110).
В связи с тем, что ответчиками услуги не оплачивались, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, АО «ОТСК» начислены пени, в размере 8 865,25 руб. (л.д. 108-109).
Учитывая положения п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», предусматривающего право суда снижать неустойку по своей инициативе при разрешении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должника, являющегося физическим лицом, в связи с чем, судом усматриваются основания для снижения размера пени в связи с явной несоразмерностью и суд считает возможным снизить размер пени до 2 400 руб.
Исковые требования заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, не превышают его размер.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследники умерших ФИО4, ФИО5 – Кожевина Н.В., Котляр (Долгополова) Е.Д. надлежащим образом вступили в права наследования, не исполнив при этом обязательство по погашению задолженности наследодателей, и далее, как наследники, в установленном порядке и в сроки вступившей в права наследования, являются собственниками жилого помещения, не исполняют обязанности по уплате задолженности по коммунальным услугам, суд приходит к выводу о взыскании с Кожевиной Н.В. (соразмерно доле 5/8) задолженности по коммунальным услугам, частично, а именно:
- по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, с 01.10.2023 по 30.11.2023, с 01.01.2024 по 31.05.2024 в размере 15213 рублей 52 копейки;
- пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 14.06.2023 по 10.09.2025 в размере 1500 рублей 00 копеек, с последующим их начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства, с учетом 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (до снижения – 2 400 руб.);
с Котляр Е. Д задолженность (соразмерно доле 3/8) задолженности по коммунальным услугам, частично, а именно:
- по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, с 01.10.2023 по 30.11.2023, с 01.01.2024 по 31.05.2024 в размере 9128 рублей 11 копеек;
- пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 14.06.2023 по 10.09.2025 в размере 900 рублей 00 копеек, с последующим их начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства, с учетом 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.
Юридический статус и полномочия истца подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.05.2025 (л.д. 43-50), доверенностью (л.д. 9).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.
Из материалов дела усматривается, что истцом была уплачена государственная пошлина, расходы по уплате таковой подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части иска (100 %, до снижения пени), то есть в пользу АО «ОТСК» в размере 4 000 руб. соразмерно принадлежащим им долям (платежное поручение № от 11.09.2025 л.д. 7, платежное поручение № от 04.09.2025 л.д. 8).
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» с Кожевиной Н. В. (<данные изъяты>), задолженность (соразмерно доле 5/8):
- по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, с 01.10.2023 по 30.11.2023, с 01.01.2024 по 31.05.2024 в размере 15213 рублей 52 копейки;
- пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 14.06.2023 по 10.09.2025 в размере 1500 рублей 00 копеек, с последующим их начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства, с учетом 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 рублей 00 копеек.
Взыскать в пользу акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» с Котляр Е. Д. (<данные изъяты>) задолженность (соразмерно доле 3/8):
- по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, с 01.10.2023 по 30.11.2023, с 01.01.2024 по 31.05.2024 в размере 9128 рублей 11 копеек;
- пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 14.06.2023 по 10.09.2025 в размере 900 рублей 00 копеек, с последующим их начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства, с учетом 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей 00 копеек.
В остальной части иска акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» - отказать.
Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 17.02.2026 включительно.
Судья К.А. Пимурзина