ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к наследственному имуществу ФИО2, к Балакин СВ, Муравина ИВ о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 13344,07 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 02.06.2024, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 344,07 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 10 000 руб., просроченные проценты – 3 224,12 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 119,95 руб., судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 21.08.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Балакин СВ, Муравина ИВ, в качестве третьего лица – САматов СД (л.д. 118).
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении Банк указал, что 02.06.2024 г. между ФИО2 (далее - Умерший) и АО «ТБанк» (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор).
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банков составляет 13 344,07 рублей, из которых:
- сумма основного долга 10 000,00 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма процентов 3 224,1 2 рублей - просроченные проценты;
- сумма штрафов и комиссии 1 19,95 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.
По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего(ей) ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Свердловской области, 624600, Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Береговая, д 36.
Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 13 344,07 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, государственную пошлину в размере 4 000 рублей (л.д. 4-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).
Ответчики Балакин СВ, Муравина ИВ в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Третье лицо САматов СД извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился без указания причин.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьего лица на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства, на основании положений ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав исковое заявление и письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела: расчет/выписки по счету, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявления-анкеты, что 02.06.2024 года между АО «ТинькоффБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, с текущим лимитом задолженности 15 000 руб.
Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита п. 4 (л.д. 43), процентная ставка на покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней составляет 0 % годовых; совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 24,9 % годовых; снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, 24,9 % годовых; платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9 % годовых; совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 % годовых; снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, 59,9 % годовых; платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором в соответствии с графиком платежей.
Факт передачи банком денежных средств заемщику подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 25).
Как следует из свидетельства о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО6 (л.д. 45).
Согласно наследственному делу № (л.д. 55-69) в права наследования после смерти ФИО2 вступили: Балакин СВ (сын), Муравина ИВ (дочь).
Супруг САматов СД отказался от причитающейся ему по любому основанию (по закону и по завещанию) доли в наследственном имуществе ФИО2
Соответственно, надлежащими ответчиками по указанному делу являются Балакин СВ, Муравина ИВ
Наследственное имущество состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 630 463,37 руб. (наследственное дело на л.д. 59 оборот – 60).
Согласно расчету/выписке задолженности по догвору кредитной линии № задолженность ответчика составляет 13 344,07 руб., в том числе: основной долг – 10 000 руб., проценты – 3 224,12 руб., штрафы – 119,95 руб. (л.д. 25).
В связи со смертью обязательства по погашению предоставленного кредита заемщиком и его наследниками не исполнены.В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО2 не прекратились.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет задолженности проверен в судебном заседании, ответчиком не оспорен, принимается судом.
Как следует из разъяснений, которые даны в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, в связи с чем в определении о привлечении третьего лица судом было предложено сторонам представить сведения (доказательства) рыночной стоимости указанного наследственного имущества: жилое помещение по адресу: <адрес> на дату смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание, в обратном случае судом будет принята за рыночную стоимость наследственного имущества кадастровая стоимость.
Стороны в судебное заседание не явились, своей позиции в данной части не выразили, ходатайств о назначении оценочной экспертизы в целях установления рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти каждого наследодателя не заявили, следовательно, суд принимает в качестве рыночной стоимости на дату смерти каждого наследодателя наследственного имущества кадастровую стоимость (л.д. 60).
Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.
Договор страхования либо иная финансовая защита не подключались.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию солидарно с ответчиков Балакин СВ, Муравина ИВ в пользу банка подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., понесенные банком (платежное поручение на л.д. 9).
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Балакин СВ (<данные изъяты>), Муравина ИВ <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тбанк» (<данные изъяты>) задолженность за счет наследственного имущества ФИО2 по договору кредитной карты № в размере 13344 руб. 07 коп. (в том числе: 10000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 3224 руб. 12 коп. – просроченный проценты, 119 руб. 95 коп. – штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления), судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп..
Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 20.01.2026 включительно.
Судья К.А. Пимурзина