АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 июня 2026 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Мелкозеровой Т.В.
при секретаре Фатхудиновой К.С., с участием старшего помощника Алапаевского городского прокурора Быковой С.С., осужденного Климова В.А., защитника осужденного адвоката Кузнецовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Алапаевского городского прокурора Пескова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Микушиной С.А. от 13.04.2026, которым
Климов В. А., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 11.03.2020 Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 25.08.2020 Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26.04.2022 – освобожден по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 14.04.2022 на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 2 месяца 4 дня;
- 09.08.2022 Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;
- 25.05.2023 Алапаевским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 05.10.2023 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца; 14.03.2025 - освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;
- 28.10.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев заменено принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с ограничением свободы на срок 9 месяцев 20 дней;
осужденный:
- 05.02.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием, назначенными по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 28.10.2025, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10 % процентов из заработной платы в доход государства с ограничением свободы на срок 9 месяцев 20 дней;
неотбытый срок основного наказания в виде принудительных работ – 1 год 22 дня, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы - 8 месяцев 02 дня,
- 06.04.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием, назначенными по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 05.02.2026, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 10 % процентов из заработной платы в доход государства с ограничением свободы на срок 9 месяцев 20 дней;
осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии с ч. 4,5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием, назначенными по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 06.04.2026, окончательно назначено Климову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев 02 дня, с установлением после отбытия основного наказания на основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации следующих ограничений: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртной продукции, в том числе кафе, бары, ночные клубы, рестораны, дискотеки, расположенные в пределах территории муниципального образования город Алапаевск, а также возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган, этим же приговором избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Климова В.А. под стражей с 13.04.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтен в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 06.04.2026;
решен вопрос о процессуальных издержках, разрешена судьба вещественных доказательств по делу;
разрешен гражданский иск ООО «Элемент-Трейд», с Климова В.А. в пользу ООО «Элемент-Трейд» взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 4 003 руб. 81 коп.
Суд, кратко изложив содержание приговора, существо апелляционного представления Алапаевского городского прокурора Пескова С.В., заслушав выступления сторон,
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 13.04.2026 Климов В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступление совершено им 28.01.2026 в дневное время в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Нейво-Алапаевская, зд. 1, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.
В апелляционном представлении Алапаевский городской прокурор Песков С.В., не оспаривая выводов суда о виновности осужденного в совершении преступления и квалификацию его действий, считает приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением норм уголовного и уголовно-процессуального закона при назначении наказания. Так, выполняя требования ч.ч. 4,5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и указывая о применении принципа частичного сложения основных наказаний, назначенных по настоящему приговор и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 06.04.2026, а также полного сложения дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 06.04.2026, мировой судья фактически применил принцип частичного сложения дополнительного наказания (ограничения свободы на срок 08 мес. 02 дня) вместо полного.
Кроме того, во вводной части приговора мировой судья указал неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 05.02.2026, оставив без внимания, что наказание по данному приговору на основании ч.ч. 4,5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 06.04.2026.
Также в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья ошибочно указал сумму заявленного гражданского иска 4 004 руб. 94 коп. вместо 4 003 руб. 81 коп.
Старший помощник Алапаевского городского прокурора Быкова С.С. поддержала доводы апелляционного представления, просила изменить приговор по указанным в нем основаниям.
Осужденный Климов В.А. по доводами апелляционного представления возражений не высказал, оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.
Защитник осужденного адвокат Кузнецова Л.Г. возражала относительно доводов апелляционного представления об увеличении срока дополнительного наказания, в остальной части возражений не высказала.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления Алапаевского городского прокурора Пескова С.В., поддержанные в судебном заседании старшим помощником Алапаевского городского прокурора Быковой С.С., заслушав участников, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Климова В.А. постановлен по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действиям Климова В.А. дана надлежащая юридическая оценка.
Решая вопрос о назначении осужденному наказания за совершенное оконченное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд первой инстанции учел характеризующие данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Климова В.А., мировой судья верно признал в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное наличием хронического заболевания.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в действиях Климова В.А. обоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание.
Также при назначении наказания судом первой инстанции обоснованно учтены и данные, характеризующие Климова В.А., а именно, что на учете врачей-специалистов он не состоял, осуществлял трудовую деятельность, по месту регистрации и проживания охарактеризован удовлетворительно, привлекался к административной ответственности
В связи с чем, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья принял законное и обоснованное решение о необходимости назначения Климову В.А. наказания в виде лишения свободы, данный вывод мотивирован надлежащим образом и сомнений не вызывает.
Размер назначенного осужденному наказания верно определен с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Выводы о невозможности применения в отношении Климова В.А. положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в приговоре надлежаще мотивированы и с ними суд апелляционной инстанции не может не согласиться.
Вид исправительного учреждения, где осужденному предстоит отбывать наказания, правильно определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.
Зачет времени содержания под стражей с даты постановления приговора до вступления его в законную силу произведен в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вопрос о вещественных доказательствах судом первой инстанции разрешен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о распределении процессуальных издержек также разрешен правильно, Климов В.А. обоснованно освобожден от их несения, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Исковые требования представителя потерпевшего удовлетворены с учетом размера ущерба, причиненного совершенным Климовым В.А. преступлением.
При этом, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить, уточнив в описательно-мотивировочной части приговора сумму заявленного гражданского иска, указав, что по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Климова В.А. материального ущерба, причиненного в результате преступления от ООО «Элемент-Трейд» на сумму 4 003 рубля 81 копейка (л.д. 109 т.1, л.д. 75 т.2) вместо 4 004 рубля 94 копеек, признав это явной технической ошибкой.
Также обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Мировой судья, помимо признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений в действиях Климова В.А., в приговоре при назначении наказания повторно учел в качестве данных о его личности совершение им преступления в условиях рецидива, что не отвечает требованиям ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем указание об этом подлежит исключению из приговора.
В связи с указанным обжалуемый приговор подлежит изменению, что не влияет на выводы о виновности осужденного в совершении вмененного преступления, а также о соразмерности и справедливости назначенного наказания.
Кроме того, Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ в ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми наказание в виде принудительных работ утратило альтернативный лишению свободы характер. Согласно новой редакции статьи принудительные работы являются самостоятельным видом наказания, назначаемым в качестве основного.
В связи с чем, из описательно-мотивировочной части приговора при обоснованном и мотивированном выборе к назначению наказания – лишения свободы, подлежит исключению указание на суждения об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также в резолютивной части обжалуемого приговора необходимо указать отбытый срок наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области в виде принудительных работ, подлежащий зачету в срок вновь назначенного наказания, поскольку согласно справке начальника УФИЦ ФКУ КП-66 ГУФСИН России по Свердловской области от 09.04.2026 Климовым В.А. отбыто 8 дней принудительных работ, который в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету в окончательное наказание исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ как один день принудительных работ за один день лишения свободы.
При этом, во вводной части приговора данные сведения отражены правильно, поскольку наказание в виде принудительных работ Климов В.А. отбывал с 06.04.2026 именно по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 05.02.2026, поскольку приговор мирового судьи от 06.04.2026 на дату постановления обжалуемого приговора на исполнение в УФИЦ не поступал, поскольку не вступил в законную силу. По этим же основаниям правильно указан неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы применительно к данному приговору.
Относительно доводов апелляционного представления Алапаевского городского прокурора о неправильном применении мировым судьей требований ст. 69 УК РФ при сложении наказаний суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По смыслу закона, если подсудимый признается виновным в совершении нескольких преступлений, то в соответствии со ст. 69 УК РФ и с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора надлежит указывать вид и размер назначенных основного и дополнительного наказаний отдельно за каждое преступление и окончательное наказание по совокупности преступлений. При этом согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.
Вышеуказанные требования закона при постановлении приговора учтены мировым судьей.
Как следует из резолютивной части приговора в отношении Климова В.А. указано, что в соответствии с ч. 4,5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 06.04.2026, окончательно назначить Климову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев 02 дня.
Согласно справке начальника Алапаевского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от 13.04.2026 неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 05.02.2026 в виде ограничения свободы на дату постановления обжалуемого приговора составлял 08 месяцев 02 дня, отбытый срок – 01 месяц 18 дней.
Отбытый срок дополнительного наказания подлежал учету как при назначении наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 06.04.2026, так и при назначении наказания по данному приговору, следовательно, судом первой инстанции в обжалуемом приговоре обоснованно полностью присоединено к основному наказанию неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев 2 дня.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо иное его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Микушиной С.А. от 13.04.2026 в отношении Климова В. А. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания в виде лишения свободы указание на совершение преступления в условиях рецидива;
- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на суждения об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора сумму заявленного гражданского иска, указав, что по делу заявлен гражданский иск ООО «Элемент-Трейд» о взыскании с Климова В.А. материального ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму 4 003 рубля 81 копейка;
- зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района от 06.04.2026, в виде 8 дней принудительных работ из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.
В остальной части данный приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Климов В.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Т.В. Мелкозерова