АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Мелкозеровой Т.В.
при секретаре Фатхутдиновой К.С., с участием старшего помощника Алапаевского городского прокурора Быковой С.С., защитника адвоката Кузнецова Г.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Борисихина М.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области Сафоновой И.Ю. от 04.08.2026, которым
Борисихин М. Ю., <данные изъяты>, ранее судимый:
09.10.2017 Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
26.10.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 20 процентов заработной платы в доход государства;
30.11.2017 Алапаевским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 07.08.2018) по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев;
26.05.2020 освобожденного из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области на основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 08.05.2020 условно-досрочно на срок 6 месяцев 15 дней;
20.10.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Алапаевского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области, (с учетом апелляционного постановления Алапаевского городского суда Свердловской области от 11.12.2020) по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
03.02.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Алапаевского городского суда Свердловской области от 22.03.2021, кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2021 и определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2022) по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
27.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области, от 20.10.2020 и приговору мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области от 03.02.2021 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 30.11.2017 отменено. На основании ч. 4 ст. 69, ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору от 03.02.2021 частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 30.11.2017 в виде 3 месяцев лишения свободы и полностью дополнительное наказание в виде 03 месяцев 05 дней ограничения свободы, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 3 месяца 5 дней;
06.07.2022 Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 2 месяца;
18.05.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца;
30.05.2025 освобожденного из ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания; дополнительное наказание отбыто 29.07.2026;
по делу также решен вопрос о процессуальных издержках.
Суд, кратко изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон,
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области Сафоновой И.Ю. от 04.08.2026 Борисихин М.Ю. признан виновным в том, что, являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания.
Обстоятельства совершения инкриминируемого преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи и не оспариваются сторонами.
В апелляционной жалобе осужденный Борисихин М.Ю. ставит вопрос об изменении обжалуемого приговора в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства. Свои доводы мотивирует тем, что он имеет официальное место работы, тем самым может продолжать трудовую деятельность, что соответствует законным условиям для назначения данного вида наказания. Кроме того, обращает внимание на неточную дату постановления приговора мирового судьи, во вводной части приговора указана дата 04.08.2025, а фактически приговор был постановлен 04.08.2026.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Алапаевского городского прокурора Быкова С.С. указывает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, в связи с чем не усматривает оснований для его изменения.
Осужденный Борисихин М.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в телефонограмме указал о нежелании участвовать в суде апелляционной инстанции, при этом на доводах апелляционной жалобы настаивал в полном объеме.
В судебном заседании адвокат Кузнецов Г.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.
Старший помощник Алапаевского городского прокурора Быкова С.С. с позицией стороны защиты не согласились, просила приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Борисихина М.Ю. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Борисихина М.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных и надлежаще оцененных доказательствах, которым мировой судья дал правильную юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
При этом, как следует из протокола судебного заседания сторонам обвинения и защиты мировым судьей были обеспечены равные права и возможности по представлению доказательств и отстаиванию своих позиций по делу. Суд не выступал на стороне обвинения или защиты, а лишь создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Вина Борисихина М.Ю. в злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы установлена помимо собственных признательных показаний, данных в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО1, подтвердившего, что осужденный Борисихин М.Ю. злостно уклонялся от отбытия наказания в виде ограничения свободы, допустив нарушения условий и порядка отбывания наказания, а именно после вынесения ему официального предостережения за допущенные нарушения порядка отбытия наказания вновь его нарушил, а именно 16.02.2026 не явился в филиал УИИ для регистрации, а также неоднократно допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Хитёвой А.А., что осужденный Борисихин М.Ю. будучи официально предупрежденным о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, злостно уклонился от его отбытия, не явившись в филиал инспекции для регистрации без уважительных причин.
Не доверять показаниям свидетелей у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с собранными по делу письменными доказательствами, в том числе рапортом инспектора Алапаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1, приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от 18.05.2023, подпиской и памяткой от 02.06.2025, согласно которым при постановке на учет Борисихин М.Ю. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупреждением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 18.11.2025, официальным предостережением о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от 03.02.2026.
Мировым судьей правильно установлено, что Борисихин М.Ю., будучи надлежащим образом и неоднократно при постановке на учет предупрежденным о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и после объявления ему 03.02.2026 официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений в течение года, вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, не явившись 16.02.2026 без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации признается злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Каких-либо уважительных причин неявки в инспекцию мировым судьей обоснованно не установлено.
Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими Борисихина М.Ю. не установлено ни мировым судьей, ни судом апелляционной инстанции.
Выводы мирового судьи являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного, так и в части квалификации его действий. Эти выводы соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам.
В связи с чем, с учетом исследованных доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Борисихина М.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалификации его действий по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. Оснований для переквалификации действий осужденного или оправдания последнего судом апелляционной инстанции не установлено.
При назначении Борисихину М.Ю. наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что Борисихин М.Ю. вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, по месту работы охарактеризован положительно.
Вышеперечисленные обстоятельства мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обоснованно признал смягчающими наказание осужденного.
Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья обоснованно не установил, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, мировой судья в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора указал, что «судимость по приговору Алапаевского городского суда от 06.07.2022 является признаком преступления и рецидива не образует».
Однако Борисихин М.Ю. после вынесения в отношении него указанного выше приговора был осужден 18.05.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания, назначенных по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 06.07.2022, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца. Данная судимость с учетом включения в совокупность преступлений тяжкого преступления (по приговору от 06.07.2022) образует рецидив преступлений, но в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ признана быть не может, поскольку наделяет Борисихина М.Ю. признаком субъектного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ.
Кроме того, рецидив преступлений образует и судимость по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 30.11.2017, но поскольку эта судимость была учтена при назначении наказания Борисихину М.Ю. в виде ограничения свободы, поэтому повторно в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ не может быть учтена в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
При этом, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 (в редакции от 23 декабря 2025 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступления не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признаков преступления соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ (например, ч. 2 ст. 116.1, п. «а» ч. 5 ст. 131, п. «а» ч. 5 ст. 132 УК РФ) или иным образом (например, в ст. 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Следовательно, мировым судьей верно и мотивированно назначено наказание в виде принудительных работ. При этом, суждения мирового судьи в приговоре об обратной силе закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», которым внесены изменения в ст. 53.1 УК РФ, являются излишними, поскольку преступление совершено Борисихиным М.Ю. после его вступления в законную силу, то есть после 20.01.2026, а именно 16.02.2026, в связи с чем подлежал применению в соответствии со ст. 9 УК РФ закон, действующий на дату совершения преступления.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым в приговор мирового судьи внести соответствующие изменения, что не влияет на выводы о законности, обоснованности и справедливости обжалуемого приговора.
Назначенное Борисихину М.Ю. наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Все сведения, известные мировому судье на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания для осужденного, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, оснований считать назначенное наказание несправедливым ввиду чрезмерной его суровости, суд апелляционной инстанции не находит.
Назначенное наказание в виде принудительных работ является наименее строгим из тех, которые предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 314 УК РФ. Менее строгий вид наказания, в том числе, который в апелляционной жалобе просит назначить ему осужденный, в виде исправительных работ, в данном случае мог быть назначен только с применением ст. 64 УК РФ, то есть при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Таких обстоятельств мировой судья обоснованно не установил, с данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции, так как такие обстоятельства, как полное признание вины, состояние здоровья осужденного, наличие постоянного места работы и наличие постоянного источника дохода, возможность удержания из заработной платы установленной судом части денежных средств в доход государства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств ни сами по себе, ни их совокупность не свидетельствуют о существенном снижении степени общественной опасности совершенного преступления, поэтому не могут быть признаны исключительными. В связи с указанным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Решение мирового судьи о распределении процессуальных издержек принято верно с учетом положений ст.ст. 131-132 УПК РФ и позиции осужденного по данному вопросу.
Между тем, заслуживает внимания довод апелляционной жалобы осужденного о том, что датой постановления приговора является «4 августа 2026 года», а не как указано в приговоре «04 августа 2025 года», поскольку согласно материалам дела и протоколу судебного заседания, производство по настоящему делу осуществлялось в 2026 году, приговор постановлен и провозглашен 4 августа 2026 года. Указанное является явной технической ошибкой, подлежащей исправлению судом апелляционной инстанции.
Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области Сафоновой И.Ю. от 04.08.2026 в отношении Борисихина М. Ю. изменить:
- во вводной части приговора указать дату его постановления 4 августа 2026 года,
- в описательно-мотивировочной части приговора исключить вывод об отсутствии в действиях Борисихина М.Ю. рецидива преступлений, указать, что отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в том числе в качестве такового суд не признает и рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам Алапаевского городского суда от 30.11.2017 и 18.05.2023, наделяющие Борисихина М.Ю. признаком субъектного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Борисихина М.Ю. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в Президиум Свердловского областного суда.
Борисихин М.Ю. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела вышестоящим судом.
Председательствующий Т.В. Мелкозерова