РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., с участием ответчика Сизихина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследникам ФИО2, к Сизихину А. Л., Сизихину С. Л., Загвоздкину А. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.01.2025 по 17.10.2025 (включительно) в размере 159 249 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 777 руб. 49 коп.
В процессе рассмотрения судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Сизихин А. Л., Сизихин С. Л., Загвоздкин А. С. (л.д. 97-98).
Как следует из искового заявления, публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.
На дату смерти Заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитной карте: 15 сентября 2025 направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса ФИО3, адрес: <адрес> приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска, задолженность по состоянию на 17.10.2025 по кредитной карте составляет 159 249,58 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 40 727,68 руб.
- просроченный основной долг - 114 883,16 руб.
- неустойка за просроченный основной долг - 1 103,93 руб.
- неустойка за просроченные проценты -2 534,81 руб.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт и в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.01.2025 по 17.10.2025 (включительно) в размере 159 249,58 руб., в том числе: просроченные проценты - 40 727,68 руб., просроченный основной долг - 114 883,16 руб., неустойка за просроченный основной долг — 1 103,93 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 534,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 777,49 руб. (л.д. 4-9).
Представитель истца ПАО Сбербанк извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8, 13 оборот).
Ответчик Сизихин С.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в наследство после смерти матери не вступал. С ответчиком Загвоздкиным не общается, про автомобиль ему ничего не известно.
Ответчик Сизихин А.Л. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил пояснительную записку, из которой следует, что после смерти матери ФИО2, которая произошла ДД.ММ.ГГГГ, гна наследственное имущество не претендовал. Узнал о том, что есть задолженность по кредиту из повести в суд от 23.01.2026. вступать в наследство отказался, что подтверждается копией нотариально заверенного заявления № (л.д. 105,106).
Ответчик Загвоздкин А.С. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как следует из ходатайства после смерти ФИО2 никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, так как у ФИО2 отсутствовало движимое и недвижимое имущество. В удовлетворении исковых требований просил отказать (л.д. 117).
Третье лицо нотариус ФИО3 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без указания причин.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).
В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № о получении кредитной карты с кредитным лимитом 40 000 руб. под 37,8 % годовых (л.д. 23-27).
Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 40 000 руб.
Возобновление Лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме Общей задолженности по карте, закрытия счета.
Согласно п. 4.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты в течение всего срока действия Договора на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке (за исключением случая, предусмотренного в п.4.2 Индивидуальных условий) 37,8 % годовых.
При выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,0 % годовых.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение Обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки, рассчитываемая в размере 36 % годовых от остатка просроченного Основного долга и 36 % годовых от суммы просроченных процентов включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга и просроченных процентов в полном объеме.
График погашения не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью. Заемщик получил полную и достоверную информацию об оказываемых банком услугах.
С указанными выше условиями договора, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается ее простой электронной подписью в Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).
Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование заемщика от своего имени и за свой счет.
Факт получения и использования кредитной карты ответчиком не оспорен.
Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику ФИО2, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно информации Отдела ЗАГС Артемовского района УЗАГС Свердловской области от 04.12.2025, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14 (л.д. 92-93).
ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Родителями Сизихина А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сизихина С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО2
Родителями Загвоздкина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО2
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 93).
В связи со смертью заемщика ФИО2 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме. Согласно расчету истца, по состоянию на 17.10.2025 задолженность составляет 159 249 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по процентам 40 727 руб. 68 коп., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 114 883 руб. 16 коп., неустойка и комиссии 3 638 руб. 74 коп., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 1 103 руб. 93 коп., неустойка за просроченные проценты 2 534 руб. 81 коп. (л.д. 15, 16-17,18-19,20).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из реестра наследственных дел (л.д. 85), после смерти заемщика ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.
На дату смерти заемщик ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 04.07.1997 (л.д. 115).
Ответчик Заговздкин А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> 04.07.1997 по настоящее время (л.д. 102).
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Загвоздкин А.С., поскольку на момент смерти своей матери ФИО2 был зарегистрирован с ней по одному адресу, то есть фактически принял наследство после ее смерти.
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, на дату ДД.ММ.ГГГГ информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости отсутствует (л.д. 84).
Согласно ответу Гостехнадзор от 16.12.2025, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ самоходная техника, поднадзорная органам государственного технического надзора, на территории Свердловской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась (л.д. 89).
Согласно ответу отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» от 16.12.2025, согласно учетных данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, на дату ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21061, рег.знак №, 1994 года выпуска (л.д. 90, карточка учета ТС л.д. 91).
Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из автомобиля марки ВАЗ 21061, рег.знак №, 1994 года выпуска.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно заключению о стоимости имущества № от 29.01.2026, рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 21061, 1994 года выпуска составляет 88 000 руб. (л.д. 133-135).
Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, ответчики данное заключение не оспорили, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства рыночной стоимости наследственного имущества на момент смерти заемщика ФИО2
Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 88 000 руб.
Учитывая, что действие договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ не было прекращено смертью заемщика, Загвоздкин А.С., приняв фактически наследство после смерти ФИО2, обязан оплатить задолженность наследодателя по данному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что им сделано не было.
Расчет Банка по сумме иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиками не оспорен, суд находит его верным (л.д. 15, 16-17,18-19,20).
В адрес ответчика Загвоздкина А.С. судом направлялось письмо с просьбой предоставить сведения о местонахождении автомобиля и его стоимости, либо доказательства отсутствия такого имущества (например, снятие автомобиля с госучета в связи с утилизацией и др.), продублировано в определении суда от 19,03.2026 (л.д. 122,119-121), которые ответчиком были проигнорированы.
Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследник умершего заемщика ФИО2, фактически вступили в права наследования, не исполнив при этом обязательство по погашению задолженности наследодателя ФИО2, суд приходит к выводу о взыскании Загвоздкина А.С. задолженности по В связи со смертью заемщика ФИО12 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.01.2025 по 17.10.2025 года в размере 88 000 рублей (в пределах стоимости наследственного имущества).
В остальной части исковых требований к Загвоздкину А.С. следует отказать.
В удовлетворении исковых требований к ответчикам Сизихину А. Л., Сизихину С. Л. следует отказать в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Загвоздкина А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 177 руб. 62 коп., которые истец понес за подачу иска (л.д. 10).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Загвоздкина А. С. <данные изъяты>) за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Уральского Банка ПАО Сбербанк - филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) (<данные изъяты>
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.01.2025 по 17.10.2025 года в размере 88 000 рублей (в том числе просроченные проценты 40727 рублей 68 копеек, основной долг – 47 272 рубля 32 копейки), расходы по оплате госпошлины в размере 3177 рублей 62 копейки.
В остальной части исковых требований к Загвоздкину А. С. - отказать.
В удовлетворении исковых требований к ответчикам Сизихину А. Л., Сизихину С. Л. – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.
Мотивированное решение суда подлежит составлению в окончательной форме в течение десяти рабочих дней, не позднее 24.04.2026 года включительно.
Судья К.А. Пимурзина