ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Гарифьяновой Г.М.
при секретаре судебного заседания Красильниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества акционерного общества «Государственная Страховая Компания «Югория» к Фотеевой Д. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к Фотеевой Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса по выплатному делу № 000/23-48-001226 в размере 213 400 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 402 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 13.10.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Артемовский городской суд Свердловской области.
В обоснование иска указано, что 04.03.2023 по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. Разведчиков, д. 14а, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Equus, г/н №, находящегося под управлением Фотеевой Д.Ю. (собственник Фотеев Ю.А.), и Mercedes-Benz, г/н. №, находящегося под управлением Паршина А.Р. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Фотеевой Д.Ю. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 213 400 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство Hyundai Equus, г/н №, при управлении которым причинен вред в ДТП, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. Согласно административному материалу, на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, по мнению истца, ответчик Фотеева Д.Ю. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
В процессе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Фотеев Ю.А., Паршин А.Р., СПАО «Ингосстрах».
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Фотеева Д.Ю., третье лицо Фотеев Ю.А. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили.
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с частью 7 статьи 113, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании Имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно положениям части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
Согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
На основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 04.03.2023 по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. Разведчиков, д. 14а, произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Equus, г/н №, находящегося под управлением Фотеевой Д.Ю. (собственник Фотеев Ю.А.), и Mercedes-Benz, г/н. №, находящегося под управлением Паршина А.Р.
Указанное ДТП произошло по вине ответчика Фотеевой Д.Ю., которая нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения и допустила столкновение с движущимся впереди транспортным средством. Данный факт подтверждается административным материалом по факту ДТП, в том числе объяснениями Фотеевой Д.Ю., Паршина А.Р., а также постановлением по делу об административном правонарушении № 18810066220005607865 от 04.03.2023, вынесенным по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фотеевой Д.Ю.
В результате ДТП транспортное средство Mercedes-Benz, г/н. Т913ЕМ/55, получило механические повреждения.
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Hyundai Equus, г/н №, была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис №). Гражданская ответственность собственника автомобиля Mercedes-Benz, г/н. № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с договором ОСАГО (полис №)
Потерпевший Паршин А.Р. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступления страхового случая. Согласно экспертному заключению № 39-383 от 22.03.2023 сумма ущерба с учетом износа составила 213 400 руб. СПАО «Ингосстрах» выплатило Паршину А.Р. указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля Hyundai Equus, г/н №, была застрахована в АО «ГСК «Югория», то истец выплатил АО «АльфаСтрахование» ущерб, связанный с выплатой страхового возмещения, в размере 213 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 77386 от 18.04.2023.
В силу положений пунктов «в», «г» и «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
Судом установлено, что на момент ДТП Фотеева Д.Ю. не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Hyundai Equus, г/н №, что подтверждается копией полиса ОСАГО №.
Фотеевой Д.Ю. в письменных возражениях против рассмотрения требований в порядке упрощенного производства заявлено ходатайство о назначении автотехнической экспертизы об определении действительной стоимости восстановительного ремонта потерпевшего, однако, в связи с тем, что Фотеева Д.Ю. не представила сведений о кандидатурах экспертных учреждений и экспертов, не внесла денежные средства на депозит Управления судебного департамента, в удовлетворении ходатайства судом было отказано.
Таким образом, заявленные исковые требования АО «ГСК «Югория» к Фотеевой Д.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 213 400 руб. в порядке регресса подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом АО «ГСК «Югория» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 402 руб., что подтверждается платежным поручением № 136968 от 28.07.2025.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 402 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Фотеевой Д. Ю. (ИНН: <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) в порядке регресса сумму ущерба в размере 213 400 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 402 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Артемовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Артемовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.М. Гарифьянова