ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 февраля 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Гарифьяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобыльских О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Пановой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с исковым заявлением к Пановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD419226000001400 от 26.05.2024 за период с 26.05.2024 по 11.11.2025 в размере 835 576 руб. 34 коп., в том числе: 769 872 руб. 06 коп. - сумма основного долга; 65 704 руб. 28 коп. - проценты, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 711 руб. 53 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.05.2024 между ПАО КБ «УБРиР» и Пановой О.В. было заключено кредитное соглашение № KD419226000001400 о предоставлении кредита в размере 786 524 руб. с процентной ставкой 29,50% годовых. Срок возврата кредита – 26.05.2034. По состоянию на 11.11.2025 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 835 576 руб. 34 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Панова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии со ст.ст. 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Закона обЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, 26.05.2024 Панова О.В. обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита с использованием системы «Интернет-Банк» (л.д. 13).
26.05.2024 между ПАО КБ «УБРиР» и Пановой О.В. был заключен договор потребительского кредита № KD419226000001400, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 786 524 руб. под 29,5 % годовых, на срок 120 месяца, срок возврата кредита согласно графику платежей - 26.05.2034 (л.д. 14-15, 16).
Договор подписан простой электронной подписью заемщика.
В п. 18 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита заемщику производится путем его зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.
В п. 8 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что денежные средства в счет погашения кредита вносятся на карточный счет №.
Согласно п. 9 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан заключить договор карточного счета, заключенный в форме анкеты-заявления в рамках договора комплексного банковского обслуживания.
В п. 12 индивидуальных условий кредитного договора указано, что случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользования кредитом стороны предусмотрели пени в размере 0,06 % годовых от суммы просроченной задолженности.
В п. 14 индивидуальных условий кредитного договора указано, что заемщик согласен с общими условиями ДНК, а также проинформирован, что общие условия ДНК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и на интернет-сайте банка по адресу: www.ubrr.ru.
Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составил 20 444 руб., размер последнего платежа – 24 690 руб. 20 коп. (л.д.15оборот-16).
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в сумме 786 524 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-29).
В свою очередь ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно не позднее 26 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий).
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом (л.д. 28-29).
Согласно представленному банком расчету, общая сумма задолженности ответчика за период с 27.05.2024 по 11.11.2025 составила 835 576 руб. 34 коп., в том числе: 769 872 руб. 06 коп. - сумма основного долга; 65 704 руб. 28 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.05.2024 по 11.11.2025 (л.д. 7)
При определении размера задолженности, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиками по существу не оспорен, контррасчет суду не представлен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению.
В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в 21 711 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № 52723 от 17.11.2025, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Пановой О. В., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору № KD419226000001400 от 26.05.2024 в размере 835 576 руб. 34 коп., в том числе: 769 872 руб. 06 коп. - сумма основного долга; 65 704 руб. 28 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.05.2024 по 11.11.2025; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 711 руб. 53 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с предоставлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Артемовский городской суд Свердловской области.
Судья Г.М. Гарифьянова