ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
19 февраля 2026 года г. <АДРЕС>
И.о мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Цыбикова Т.С., с участием Кравченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Кравченко Петра Витальевича, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13 февраля 2026 года в 18 часов 32 минут по <АДРЕС> гр. Кравченко П.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС, не имея права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Кравченко П.В. явился, суду показал, что действительно отказался, водительского удостоверения не имеет, не получал. Причиной отказа указал, что испугался ответственности, так как и так было понятно, что выпил спиртное. ДТП не совершал, пострадавших нет. С протоколом об административном правонарушении, как и другими протоколами процессуальных действий ознакомлен, копии получены им под собственноручную подпись, с нарушением согласился, заявлений, замечаний, жалоб не подавал. Вину признал, с нарушением согласен. Холост, не трудоустроен, установленных групп инвалидности, иждивенцев не имеет.
Изучив протокол и приложенные к нему материалы, выслушав пояснения привлекаемого лица, суд приходит к выводу о том, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена в судебном заседании и объективно подтверждена представленными суду доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом 03 МН о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Кравченко П.В. отказался пройти указанное медицинское освидетельствование; протоколом задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА5>, видеозаписью.
Согласно представленной справке ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району - по данным ФИС ГИБДД МВД России гр. Кравченко П.В. права на управление транспортными средствами не имеет.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, доказательства оформлены в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.
Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Все доказательства составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 26.2, 27.12 и 28.2 КоАП РФ. Сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.
Из представленных материалов усматривается, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С протоколами Кравченко П.В. ознакомлен. Проведение всех процессуальных действий уполномоченными лицами он подтвердил, замечаний, жалоб не имел и не имеет, что было подтверждено и не оспорено им в судебном заседании.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
Суд квалифицирует действия Кравченко П.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Уголовно наказуемого деяния не установлено.
К категории лиц, которым не может применяться административный арест, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Кравченко П.В. не относится.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд считает, что лицу следует назначить наказание в виде административного ареста.
Оснований для освобождения лица от административной ответственности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.5, 3.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кравченко Петра Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента водворения Кравченко Петра Витальевича в место отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>