ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 февраля 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Гарифьяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судье Кобыльских О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Нехоновой И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Артемовский городской суд с исковым заявлением к Нехоновой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 12/1418/00000/400542 от 24.12.2012 за период с 24.12.2012 по 21.06.2013 в размере 67 190 руб. 81 коп., из них: 59 414 руб. 75 коп. - задолженность по основному долгу, 7 776,81 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с 24.12.2012 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 12/1418/00000/400542 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 24.12.2012. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности. В связи с решением акционеров банка ОАО «Эталонбанк» произошла реорганизация в форме присоединения к ОАО «Восточный Экспресс Банк» 21.06.2013. ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». 07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик не погасил задолженность,в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Нехонова И.С. извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, 24.12.2012 Нехонова И.С. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета №12/1418/00000/400542. Соглашение подписано ответчиком и представителем банка. В разделе «данные о кредитовании счета» указано: вид кредита - кредитная карта, лимит кредитования - 60 000 руб., годовая ставка – 33 %, полная стоимость кредита 78 %, номер текущего банковского счета (ТБС) №.Установлена комиссия за оформление карты EiektroninstantVisa - 800 руб., комиссия за годовое обслуживание карты – 800 руб., комиссия за разблокировку карты – 100 руб., комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка независимо от назначения платежа – 110 руб., комиссия за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц открытых в банке – 90 руб., комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступающих путем перечисления из стороннего банка 10 руб. + комиссия стороннего банка, комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах/кассах ОАО «Восточный экспресс банк» 3,5% мин. 135 руб., процент за превышение кредитного лимита 50%, штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения – 590 руб.
В разделе «Параметры страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт» указана плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт - 0,60 % в месяц от суммы кредита. На основании заявления ответчику была выдана пластиковая карта.
В своем заявлении ответчик выразил согласие на заключение договора о кредитовании банковского счета на условиях, изложенных в разделе «Данные о кредитовании счета» этого заявления, типовых условиях кредитования счета и правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», просил открыть текущий банковский счет (ТБС).Согласно Типовым условиям кредитования счета банк открывает клиенту ТБС, выпускает клиенту карту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами, находящимися на ТБС, предоставляет ПИН (п. 1.1.). При отсутствии или недостаточности денежных средств на ТБС для осуществления расходных операций по ТБС банк предоставляет клиенту кредит в пределах лимита кредитования, а клиент обязуется погашать задолженность по кредиту путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в течение платежного периода.
Судом установлено, что ответчиком также было подано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредита и держателей, кредитных карт, по условиям которой программа вступает в силу в отношении застрахованного лица с даты подписания заявления на включение в программу. Страховая сумма на каждое застрахованное лицо устанавливается в размере первоначальной суммы кредита на дату его получения или установленного лимита кредитования по кредитной карте страхования.Заявление о заключении соглашения о кредитовании счета в ОАО «Восточный экспресс банк» и заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности держателей кредитных карт ОАО «Восточный экспресс банк» подписано ответчиком. Имеется подпись истца как подтверждение факта ознакомления его с типовыми условиями кредитования счета.
Согласно представленному банком расчету, общая сумма задолженности ответчика за период с 24.12.2012 по 21.06.2013 составляет 67 190 руб. 81 коп., из них: 59 414 руб. 75 коп. - задолженность по основному долгу, 7 776,81 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец не предъявляет ко взысканию начисленные комиссии и штрафы.
Указанные обстоятельства ответчиком в рамках настоящего гражданского дела не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.
Исходя из условий кредитования, заемщик не запретил уступку кредитором третьим лицам прав требований по договору.
В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из смысла указанных правовых норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) закреплено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).
21.06.2013 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (цедент) и НАО ПКО «ПКБ» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № б/н, на основании которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе, заключенным ОАО «Восточный Экспресс Банк» с Нехоновой И.С., в том числе права по на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением 1 к настоящему договору
Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 21.06.2013 № б/н, общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № 12/1418/00000/400542 от 24.12.2012 в отношении Нехоновой И.С. составляет 69 347 руб. 29 коп.
07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Разрешая спор, суд, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 21.07.2022 судебный приказ от 11.12.2020 о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца по кредитному договору № 12/1418/00000/400542 от 24.12.2012 в размере 67 190 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 107 руб. 86 коп., отменен.
Каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчиком в суд не представлены.
Таким образом, обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнены, нарушены сроки погашения займа и уплаты процентов за пользование займом, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчик суду не представил, требования истца о взыскании суммы займа, процентов, суд находит законными и обоснованными.
При определении суммы подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным исходить из представленного истцом расчета. Расчет, представленный истцом у суда сомнений не вызывает, ответчиком по существу не оспорен, контррасчет суду не представлен.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 858235 от 01.12.2025, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»удовлетворить.
Взыскать с Нехоновой И. С. (ИНН <данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»(ИНН: 2723115222) задолженность по кредитному договору № 12/1418/00000/400542 от 24.12.2012 за период с 24.12.2012 по 21.06.2013 в размере 67 190 руб. 81 коп., из которых: 59 414 руб. 75 коп. - задолженность по основному долгу, 7 776,81 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Артемовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Артемовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.М. Гарифьянова