ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении частной жалобы г. Алапаевск 24 февраля 2026 года
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Подкорытова Е.Д., ознакомившись с частной жалобой Кобяшева С. Н. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области Сафоновой И.Ю. от 14.01.2026 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-674/2020 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к Кобяшеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области Сафоновой И.Ю. от 14.01.2026 заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-674/2020 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к Кобяшеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, произведена замена взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс» его правопреемником – ПАО «Совкомбанк» по гражданскому делу № 2-674/2020, рассмотренному мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к Кобяшеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
23.01.2026 Кобяшев С.Н. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области Сафоновой И.Ю. от 14.01.2026 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-674/2020.
Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 29.01.2026 частная жалоба Кобяшева С.Н. была оставлена без движения в связи с тем, что к частной жалобе не приложен платежный документ об уплате государственной пошлины, а так же документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Заявителю предложено в срок до 19.02.2026 исправить указанные в определении недостатки.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ), апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
Поскольку в установленный в определении срок заявитель не устранил недостатки, указанные в определении без движения от 29.01.2026, судья приходит к выводу, что частная жалоба подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к ней документами.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить частную жалобу Кобяшева С. Н. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области Сафоновой И.Ю. от 14.01.2026 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-674/2020 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к Кобяшеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, с приложенными к ней документами.
Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.Д. Подкорытова