РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*Дата* *Адрес*
Асбестовский городской суд *Адрес* в составе судьи Заровнятных С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ершовой И.А., с участием истца Ермущенкова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермущенкова А. И. к индивидуальному предпринимателю Ивановой А. Д. о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, установил:
Ермущенков А.И. (далее – истец) обратился в Асбестовский городской суд *Адрес* с иском к индивидуальному предпринимателю Ивановой А.Д. (далее – ИП Иванова А.Д., ответчик) о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что *Дата* между истцом и ответчиком заключен договор *Номер*-Ф о передаче в собственность истца бани 2300мм х 3900 мм стоимостью 285 000 рублей. Срок передачи товара – не позднее *Дата*. Место передачи – станция Арамиль, СНТ «Березка», участок *Номер*. Истцом произведена предварительная оплата, в соответствии с условиями договора в общей сумме 150 000 рублей. Оставшаяся часть цены товара в размере 135 000 рублей оплачивается истцом согласно условиям договора не позднее дня передачи товара по акту приема-передачи. Как указывает истец, на дату подачи иска товар не доставлен и не передан истцу. Фактически, обязательства принятые на себя ответчиком не исполнены. *Дата* истец обратился к ответчику с претензией с требованиями о возврате денежных средств, которая была принята и подписана ответчиком. Несмотря на это, возврат денежных средств ответчик не произвел. До настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены. При обращении в суд с настоящим иском истец вынужден был понести расходы на оплату юридических услуг в сумме 56 000 рублей.
Истец просит расторгнуть договор 16-Ф от *Дата*, заключенный между Ермущенковым А.И. и ИП Ивановой А.Д., взыскать с ИП Ивановой А.Д. в пользу Ермущенкова А.И. денежные средства в размере 150 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, неустойку в размере 65 500 рублей за период с *Дата* по *Дата*., производить начисление неустойки с *Дата* по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% в день от суммы 150 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 56 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей (л.д.4-6).
Истец Ермущенков А.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по изложенным в нем основаниям. Дополнительно указал, что около полугода назад на его телефон поступило смс-сообщение от ФИО6, который является супругом ИП Ивановой А.Д. и фактически осуществляет предпринимательскую деятельность, о том, что у него финансовые трудности. До настоящего времени баня не готова, денежные средства не возвращены. Юридические услуги заключаются в составлении искового заявления и подготовке представителем ходатайств.
Ответчик ИП Иванова А.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменного мнения по существу исковых требований не представила.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от *Дата* *Номер*–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда *Адрес*.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из положений п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 721 названного Кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, последний вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Как следует из положений п. 1 ст. 458 ГК РФ иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* между истцом Ермущенковым А.И. и ИП Ивановой А.Д. заключен договор *Номер*-Ф (л.д.9-11).
Согласно условиям договора *Номер*-Ф от *Дата*, заключенного между сторонами, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, наименование, характеристики, количество и комплектация которого определена в спецификации (Приложение *Номер* к договору) (п. 1.1 договора).
В соответствии со спецификацией (Приложение *Номер* к договору *Номер*-Ф о *Дата*) продавец обязался передать в собственность истца баню 2300мм х 3900 мм (л.д.12-14).
Стоимость товара в соответствии с условиями договора составила 285 000 рублей, которую покупатель должен оплатить следующими платежами: *Дата* в размере 50 000 рублей, *Дата* – 50 000 рублей, *Дата* – 50 000 рублей, оставшуюся сумму товара в размере 135 000 рублей в день не позднее передачи покупателю товара (п. 3.1, 3.2 договора).
Срок передачи товара – не позднее *Дата* по акут приема-передачи. Место передачи – станция Арамиль, СНТ «Березка», участок *Номер* (п. 4.1, 4.6 договора).
Анализируя условия договора, заключенного между Ермущенковым А.И. и ИП Ивановой А.Д. в соответствии со статьей 431 ГК РФ, суд находит, что сторонами заключен договор купли-продажи товара с элементами договора подряда, согласно спецификации к договору.
Рассматриваемый договор относится к смешанному договору, содержащему в себе элементы купли-продажи и подряда, отношения по которому регулируются главами 30 и 37 ГК РФ.
При рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договоров розничной купли-продажи и бытового подряда, необходимо иметь в виду, что, исходя из п. 3 ст. 492 и п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по указанным договорам применяются положения ГК РФ об этих видах договоров (ст. 492 - 505 и 730 - 739 ГК РФ), общие положения ГК РФ о договорах купли-продажи и подряда, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 30 и параграфом 2 главы 37 ГК РФ (п. 5 статьи 454, п. 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения Закона "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации.
Во исполнение заключенного между сторонами договора истец внес предварительные платежи: *Дата* в размере 50 000 рублей, *Дата* – 50 000 рублей, *Дата* – 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией и скриншотами из мобильного приложения банка о производимых переводах (л.д.16-18).
В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора, а также иной суммы фактической оплаты по договору.
Факт предварительной оплаты истцом товара подтвержден представленными документами.
Поскольку обязательства по доставке бани в установленный договором срок ответчиком исполнены не были, указанное является существенным нарушением условий договора, заключенного между сторонами, что в соответствии с п. 2 ст. 450, п. 1 ст. 463 ГК РФ является основанием для расторжения договора, и с учетом положений п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей основанием для взыскания с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 150 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Относительно требований истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков поставки товара, суд приходит к следующему.
Согласно статье 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).
Положениями пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара, что прямо следует из заключенного между сторонами договора купли-продажи.
Заявленные истцом требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара подлежат разрешению по правилам п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, согласно которому в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Учитывая, что покупатель по условиям договора оплатил стоимость товара до его передачи частично, внес авансовый платеж в оговоренной договором сумме в размере 150 000 рублей, суд приходит к выводу, что договор заключен на условиях предварительной оплаты товара.
*Дата* истец обратился к ответчику, с претензией с требованиями о возврате денежных средств, которая была принята и подписана ответчиком (л.д. 15).
Однако, возврат денежных средств ответчик до настоящего времени не произвел, требования истца ответчиком не удовлетворены.
Судом установлено, что срок передачи бани, предусмотренный п. 4.6 договора, истек *Дата*, в установленный договором срок баня ИП Ивановой А.Д. не была передана истцу.
Письменного отзыва, каких-либо пояснений относительно факта нарушения предусмотренного договором срока изготовления, передачи товара и доставки истцу от ответчика ИП Ивановой А.Д. в суд не поступало.
Истец просил взыскать неустойку за период с *Дата* по *Дата*, и производить начисление неустойки с *Дата* по дату фактического исполнения ответчиком обязательств.
Учитывая, заявленные истцом требования размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение срока передачи товара при не оспоренных стороной ответчика обстоятельствах просрочки за заявленный истцом период с *Дата* по *Дата* составляет 150 750 руб. (150 000 * 0,5% * 201 день просрочки).
Вместе с тем, согласно абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Судом установлено, что истцом в рамках договора *Номер*-Ф от *Дата* произведена предварительная оплата в общей сумме 150 000 рублей.
Следовательно, размер неустойки не может превышать сумму в размере 150 000 рублей, в связи с чем размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца подлежит снижению до 150 000 рублей. В связи с чем не находит оснований для удовлетворения требований истца о начислении неустойки по дату фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *Дата* N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя в судебном заседании установлен, суд, учитывая длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, отсутствие доказательств чрезмерности заявленной истцом компенсации морального вреда, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее размер в размере 15 000 рублей.
Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что требования истца не исполнены до настоящего времени, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 157 500 рублей, исходя из расчета: (150 000 рублей (сумма по договору) + 150 000 рублей (неустойка) + 15 000 рублей (моральный вред)) х 50%.
При этом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера обязательств, подлежащих исполнению в натуре, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, размер взыскиваемого штрафа подлежит снижению до 82 500 рублей.
При этом требование истца о расторжении договора подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 222 ГК РФ, согласно которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В силу положений ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истец не обращался к ответчику с досудебной претензией о расторжении договора №Ф-16 от *Дата*.
Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд установил, что истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и подготовку ходатайств в размере 56 000 рублей, что подтверждается опционный договором от *Дата* (л.д. 35-36), и чеками от *Дата*, 07.11.2026 (л.д. 33-34).
Согласно опционному договору №Д//6032 от *Дата*, заключенному истцом с ООО «АМПАРО», стоимость составления искового заявления составляет 7 000 рублей, стоимость составления ходатайства составляет 7 000 рублей (п.п. 3.1 договора).
Как следует из материалов дела, представителем ООО «АМПАРО» составлено исковое заявление от имени Ермущенкова А.И. (л.д. 4-5), а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца (л.д. 7-8).
Таким образом, цена фактически оказанных юридических услуг, согласно заключенному с ООО «АМПАРО» опционному договору от *Дата*, составляет 14 000 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая объем и характер оказанной истцу юридической помощи объем и сложность выполненной работы, соотносимости произведенных расходов с объектом судебной защиты, принимая во внимание сложность и категорию дела, суд полагает расходы по оплате юридических услуг за составление иска подлежащими снижению с учётом степени разумности и справедливости до 10 000 рублей и взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом размера удовлетворенных требований истца с ответчика ИП Ивановой А.Д. подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере 13 000 рублей (за требование имущественного характера 10 000 рублей (из расчета 4 000 + 3%х (300 000 – 100 000) и требование неимущественного характера 3 000 рублей), так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ермущенкова А. И. (паспорт *Номер*) удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой А. Д. (ИНН *Номер*) в пользу Ермущенкова А. И. (паспорт *Номер*) 407 500 (четыреста семь тысяч пятьсот) рублей, из них:
- 150 000 рублей – сумма уплаченная по договору;
- 150 00 рублей – неустойка за период с *Дата* по *Дата*;
- 82 500 рублей – штраф в пользу потребителя.
- 15 000 рублей – компенсация морального вреда;
- 10 000 рублей – расходы на оплату юридических услуг.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой А. Д. (ИНН *Номер*) в доход бюджета государственную пошлину в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.
Требование Ермущенкова А. И. о расторжении договора *Номер*-Ф от *Дата*, заключенного между Ермущенковым А. И. и индивидуальным предпринимателем Ивановой А. Д., оставить без рассмотрения.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ермущенкову А. И. отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд *Адрес* в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных