РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой И.А., с участием ответчика Жарко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Жарко Е. Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – истец, АО «СК «Астро-Волга») обратилось в Асбестовский городской суд *Адрес* с иском к ответчику Жарко Е. Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что *Дата* на 8-м км а/д *Адрес* *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие. Жарко Е.Ю., будучи не допущенным к управлению ВАЗ 2106, г/н *Номер*, в состоянии алкогольного опьянения, при совершении обгона не справился с управлением указанного автомобиля и допустил его занос, с последующим съездом с проезжей части автомобильной дороги, и опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажир ВАЗ 2106, г/н *Номер*, ФИО6 скончался на месте ДТП до приезда скорой медицинской помощи. На момент ДТП автомобиль ВАЗ 2106, г/н *Номер*, был застрахован по договору ОСАГО. *Дата* представитель потерпевшей ФИО7 обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО6 *Дата* АО «СК «Астро-Волга» рассмотрев представленный пакет документов, выплатило сумму страхового возмещения в размере 500 000 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. /л.д.4-5/.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.4/.
Ответчик Жарко Е.Ю., участвующий в судебном заседании по средствам видео-конференц-связи из ФКУ ИК-*Номер* ГУФСИН России по *Адрес*, исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от *Дата* №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда *Адрес*.
Заслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* около 17 часов 20 минут на 8 км. + 135 м. автомобильной дороги *Адрес* – *Адрес* водитель Жарко Е.Ю. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *Дата* *Номер* в действующей редакции (далее по тексту ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял технически неисправным автомобилем ВАЗ 21065, регистрационный номер *Номер*, принадлежащим ФИО8, двигался на нем по проезжей части автомобильной дороги *Адрес* – *Адрес* со стороны *Адрес* в направлении пгт. *Адрес* со скоростью не менее 120,6 км/ч, превышающей максимально разрешенную скорость на данном участке дороги 70,0 км/ч, при начале обгона не убедился в безопасности маневра, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, которые обязывают водителя двигаться со скоростью не превышающей ограничения, установленные на участке автомобильной дороги, не справился с управлением и допустил занос автомобиля с последующим съездом с проезжей части и опрокидыванием транспортного средства. В салоне указанного автомобиля Жарко Е.Ю. перевозил пассажиров ФИО6 и ФИО9
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью и грубым нарушением ПДД РФ Жарко Е.Ю., пассажир автомобиля ВАЗ 21065 регистрационный *Номер* ФИО6 скончался на месте происшествия, в соответствии с заключениями эксперта *Номер* от *Дата* и *Номер*т/24-доп от *Дата* в результате образования тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, левой нижней конечности в виде следующих повреждений: закрытая черепно-мозговая травма — двухстороннее, субарахноидальное, диффузное кровоизлияние, гемовентрикулит, ссадина и ушибленная рана лица, оскольчатый перелом нижней челюсти слева; полный разрыв атланто-затылочного сочленения, субдуральная гематома спинного мозга на уровне первого шейного позвонка, ссадина по передней поверхности шеи; полные, поперечные перелом 2-7-го ребра слева и 2-5-го рёбер справа без повреждения пристеночной плевры, ушиб лёгких; оскольчатый перелом левой ключицы; полный, косо-поперечный перелом левой большеберцовой кости в области верхней трети; ссадины живота и нижних конечностей, оцененных экспертом, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются приговором Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата*, оставленным без изменения судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда *Адрес* от *Дата*, и вступившим в законную силу *Дата*.
На основании ч. 4 ст. 61 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 71 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *Дата* *Номер* «О судебном решении»).
По смыслу абзаца 3 п. 8 указанного постановления в решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.
Следовательно, вступивший в законную силу приговор при разрешении вопроса о взыскании ущерба, причиненного преступлением, имеет преюдициальное значение при разрешении вопросов о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, а размер ущерба подлежит доказыванию в рамках рассмотрения гражданского спора.
Установлено, что *Дата* между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО серии ХХХ *Номер* в отношении транспортного средства ВАЗ 2106, г/н *Номер*, сроком действия с *Дата* по *Дата*.
Согласно вышеуказанному договору страхования, лица, допущенные к управлению транспортным средством, являются: ФИО2 и ФИО3 /л.д.7 оборот/.
*Дата* представитель потерпевшей ФИО7 обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО6, представив полный пакет документов /л.д.8-22/.
*Дата* АО «СК «Астро-Волга» рассмотрев представленный пакет документов, выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 500 000 руб. /л.д.23/.
В силу п.п. "а, б, в, д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года « 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
С учетом приведенных положений законодательства, поскольку вина ответчика в причинении вреда здоровью потерпевшего в ДТП в состоянии алкогольного опьянения установлена вступившим в законную силу приговором суда, а страховщик исходя из установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 №1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" нормативов выплатил потерпевшему страховое возмещение, суд приходит к выводу, что у истца возникло право регрессного требования выплаченных потерпевшему сумм с ответчика.
Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса в размере 500 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением /л.д.6/. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с Жарко Е. Ю., *Дата* года рождения (паспорт *Номер*, выдан *Дата*, код подразделения *Номер*) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045) сумму ущерба в порядке регресса в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Жарко Е. Ю. (паспорт *Номер*, выдан *Дата*, код подразделения 660-017) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133 ОГРН 1036300442045) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных