ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 декабря 2025 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с огранчиенной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Валько П. П.чу о взыскании заколженности по кредитному договору, установил:
Общество с огранчиенной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (далее – ООО «ПКО «Бизнес перспектива») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Валько П. П.чу о взыскании заколженности по кредитному договору, просит взыскать задолженность в размере 490 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 750 руб.
Предстаивтель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое остуствие.
Ответчик Валько П.П. в судебное заседание не явился.
Как следует из записи акта о смерти *Номер* от *Дата*, представленной начальником Отдела ЗАГС *Адрес* ЗАГС *Адрес*, Валько П. П.ч, *Дата* года рождения, уроженец *Адрес*, умер *Дата*.
Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Асбестовский» от *Дата*, Валько П. П.ч, *Дата* года рождения, уроженец *Адрес*, был зарегистрирован в период с *Дата* по *Дата* по адресу: *Адрес*, признан умершим.
При разрешении вопроса о возможности прекращении производства по гражданскому делу, суд, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Как предусмотрено абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая, что гражданским процессуальным законодательством РФ не предусмотрена возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст.17 ГК РФ правоспособность ответчика Валько П.П. прекратилась в связи с его смертью *Дата*, то есть до предъявления ООО «ПКО «Бизнес перспектива» иска, при таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Производство по гражданскому делу *Номер* по исковому заявлению общества с огранчиенной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Валько П. П.чу о взыскании заколженности по кредитному договору, прекратить в связи со смертью ответчика Валько П. П.ча.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ он может обратиться с соответствующим требованием к наследникам умершего, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение 15 дней.
Судья А.С. Филимонов