ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-1646/2025 по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Клевакиной С. О. «О взыскании задолженности по договору займа ».
УСТАНОВИЛ:
Истец АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Клевакиной С.О. «О взыскании задолженности по договору займа», указав, что *Дата* ООО МФК «Мани Мен» и Клевакина С.О. заключили договор потребительского займа *Номер*(далее – договор), в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 21 900 руб. сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа *Дата*.
*Дата* между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) *Номер*, на основании которого права требования по договору займа *Номер* от *Дата*, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Предмет договора займа *Номер*, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее –Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее – Правила).
Между ООО «Абсолют Страхование» (далее – страховщик) и кредитором (далее – страхователь) заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев (далее – договор страхования).
*Дата* Клевакина С.О. подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразив свое согласие на присоединение к договору страхования.
Согласно п.7 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1 900 руб., которая по поручению последнего удерживается кредитором из суммы займа.
Таким образом, заемщику была перечислена сумма займа в размере 20 000 руб., то есть, за вычетом суммы страховой премии.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 150 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с *Дата* (дата возникновения просрочки) по *Дата* (дата расчета задолженности).
Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа, задолженность составляет 50 070 руб., из них:
21 900 руб. – сумма невозвращенного основного долга,
26 845,05 руб. – сумма задолженности по процентам,
1 324,95 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.
На основании изложенного, истец просит суд:
Взыскать с Клевакиной С. О. в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа *Номер* от *Дата*, за период с *Дата* по *Дата* (150 календарных дней) в размере 50 070 руб.
Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб.
Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 314,40 руб. (л.д. 5-7).
Представители истца – АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик – Клевакина С.О. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, направленным по месту регистрации, ранее представила возражение на исковое заявление (л.д. 65), уважительных причин своей неявки в судебное заседание суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.
С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено в судебном заседании, на основании анкеты-заявления *Дата* между ООО МФК «Мани Мен» и Клевакиной С.О. заключен договор потребительского займа *Номер* (далее – договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 21 900 руб. с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа *Дата*.
Предмет договора займа *Номер*, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее –Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее – Правила).
П. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 28-32).
Между ООО «Абсолют Страхование» (далее – страховщик) и кредитором (далее – страхователь) заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев (далее – договор страхования).
*Дата* Клевакина С.О. подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразив свое согласие на присоединение к договору страхования.
Согласно п.7 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1 900 руб., которая по поручению последнего удерживается кредитором из суммы займа.
Таким образом, заемщику была перечислена сумма займа в размере 20 000 руб., то есть за вычетом суммы страховой премии.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 150 календарных дней.
*Дата* между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) *Номер*, на основании которого права требования по договору займа *Номер* от *Дата*, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ» (л.д. 19-21, 22).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с *Дата* (дата возникновения просрочки) по *Дата* (дата расчета задолженности).
Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа, задолженность составляет 50 070 руб., из них:
21 900 руб. – сумма невозвращенного основного долга,
26 845,05 руб. – сумма задолженности по процентам,
1 324,95 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням. (л.д. 8-10)
Ответчиком представлен расчет задолженности по указанному договору займа, согласно которому сумма основного долга составляет 20 000 руб., проценты 130% годовых (л.д. 76) Однако, данный расчет противоречит условиям заключенного договора займа, в частности, в нем не верно указана процентная ставка (130% годовых), тогда как, согласно условиям заключенного договора займа, она составляет 292,00% годовых.
Представленные ответчиком документы, подтверждающие факт оплаты ею задолженности на сумму 7698, 81 рубль (л.д. 69-75) не соответствуют общим требованиям, предъявляемые к платежным документам, а именно, данные документы предоставлены суду в виде незаверенных надлежащим образом ксерокопий, в них не указана организация, выдавшая данные документы, отсутствуют отметки банка, платежных организаций о перечислении указанных денежных средств получателю, подписи и печати должностных лиц платежных организаций, они так же не соответствуют требованиям, предъявляемым к электронным платежным документам, в них отсутствует электронная цифровая подпись. Соответственно, данные документы являются недопустимыми доказательствами по делу.
Таким образом, расчет истца ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается верным.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик Клевакина С.О. допустила просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Клевакиной С. О. удовлетворить, а именно:
Взыскать с Клевакиной С. О., в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по Договору займа *Номер* от *Дата*, за период с *Дата* по *Дата* (150 календарных дней) в размере 50 070 (пятьдесят тысяч семьдесят) рублей, 00 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 12), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом понесены расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, подтверждающиеся предоставленными истцом документами на сумму 182 рубля 40 копеек (л.д. 13-14), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ», ИНН 7730592401, к Клевакиной С. О., <данные изъяты>, удовлетворить.
1) Взыскать с Клевакиной С. О., в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по Договору займа *Номер* от *Дата*, за период с *Дата* по *Дата* (150 календарных дней) в размере 50 070 (пятьдесят тысяч семьдесят) рублей, 00 копеек.
2) Взыскать с Клевакиной С. О., в пользу АО ПКО «ЦДУ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 182 рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___________________________ И.В. Архипов