РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ильясову А. Н., Гладких Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ильясовой Н. И., установил:
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Ильясову А. Н., Гладких Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ильясовой Н. И..
В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между ПАО КБ «Восточный» и Ильясовой Н. И. был заключен договор кредитования *Номер*), по условиям которого Ильясовой Н.И. предоставлен лимит кредитования 102 301 руб., на срок до востребования.
В ходе работы с указанным кредитным договором истцу поступила информация, что заемщик Ильясова Н.И. умерла *Дата*, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору остались неисполненными, наследниками после ее смерти являются сын – Ильясов А.Н. и внук – Гладких Е.И.
*Дата* внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО КБ «Восточный» путем его присоединения к ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей присоединенного юридического лица.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Ильясова А.Н., Гладких Е.И. в свою пользу сумму задолженности в размере 74 887,8 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. /л.д.4-5/.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя /л.д. 6/.
Ответчик Ильясов А.Н. в судебном заседании по средствам ВКС с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.
Ответчик Гладких Е.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.
Представители третьих лиц АО «ТБанк», ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставили, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев наследственное дело *Номер* Ильясовой Н.И., гражданское дело № 2-842/2023, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО КБ «Восточный» и Ильясовой Н. И. был заключен договор кредитования *Номер*), по условиям которого Ильясовой Н.И. предоставлен лимит кредитования 102 301,00 рублей на срок до востребования.
*Дата* внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО КБ «Восточный» путем его присоединения к ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей присоединенного юридического лица.
*Дата* Ильясова Н.И. умерла /л.д. 42 наследственного дела/.
Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти Ильясовой Н.И. нотариусом г. Асбеста Свердловской области было открыто наследственное дело *Дата* *Номер*, согласно которому наследниками являются сын Ильясов А.Н., внук по праву представления Гладких Е.И. /л.д. 44 наследственного дела/.
Иных наследников, обратившихся к нотариусу г. Асбеста Свердловской области не имеется.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство после смерти Ильясовой Н.И. в установленном законом порядке, являются сын Ильясов А.Н. и внук по праву представления Гладких Е.И.
Установлено, что обязательства по кредитному договору не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, по состоянию на *Дата* задолженность по договору кредитования от *Дата* *Номер*) составляет 74 887,80 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 45 938,77 рублей, задолженность по процентам в размере 28 949,03 рубля /л.д. 15-19/.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о том, что доводы истца о существенном нарушении условии заключенного договора нашли подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполнялось.
Ильясов А.Н. и Гладких Е.И. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Ильясовой Н.И., в виде <данные изъяты> в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *Адрес* (кадастровой стоимостью 905 062,19 рублей), и в виде ? доли в праве общей собственности на гаражный бокс *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес* (кадастровой стоимостью 47 432,02 рублей) /л.д. 44, 95, 96 наследственного дела/.
Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества составляет 325 403,41 руб. (905 062,19 руб. / 3 = 301 687,40 руб.; 47 432,02 руб. / 2 = 23 716,01 руб.).
При этом, решением Асбестовского городского суда от 05.12.2018 по гражданскому делу 2-1315/2018 удовлетворены исковые требования АО «ВУЗ-Банк « к Ильясовой Н.И. В пользу АО «ВУЗ-банк» с Ильясовой Н.И. взыскана задолженность по кредитному договору *Номер*ф от *Дата* в сумме 100 122 рубля 86 копеек, в том числе: сумма основного долга – 73 212,69 руб., проценты за пользование кредитом – 26 910,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 202 рубля 46 копеек.
Согласно данным, предоставленным Асбестовским РОСП ГУФССП России по Свердловской области, на исполнении имеются/имелись следующие исполнительные производства в отношении должника Ильясовой Н.И.:
- *Номер*-ИП от *Дата* по решению Асбестовского городского суда от *Дата* по делу *Номер* задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 103 202,46 руб. Остаток долга по исполнительному документу 26 585,12 руб. /л.д.38/;
- *Номер*-ИП от *Дата* по судебному приказу от *Дата* *Номер* задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 22 605,24 руб. Остаток долга по исполнительному документу 22 605,24 руб. /л.д.39/;
- *Номер* от *Дата* на основании судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУФССП России по СО исполнительский сбор 7 157,82 руб. /л.д. 59-61 гр. *Адрес*/;
- *Номер* от *Дата* на основании судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУФССП России по СО исполнительский сбор 2 917,81 руб. /л.д. 59-61 гр. *Адрес*/;
- *Номер* от *Дата* на основании судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУФССП России по СО исполнительский сбор 1 641,15 руб. /л.д. 59-61 гр. *Адрес*/.
Таким образом, судом установлено, что у Ильясовой Н.И. имелись находившиеся на исполнении обязательства на общую сумму 137 524,48 руб.
При этом, решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* по гражданскому делу № 2-842/2023 удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк». Солидарно с Ильясова А.Н., Гладких Е.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Ильясовой Н. И., *Дата* г.р., последовавшей *Дата*, взыскана задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер*), заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Ильясовой Н. И., по состоянию на *Дата* в размере 28 276,52 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 20 482,51 рубля, задолженность по процентам в размере 7 794,01 рубля, а также государственная пошлина в размере 1 048,30 рублей, а всего взыскано 29 324 рубля 82 коп.
Таким образом, судом установлено, что после смерти наследодателя у ответчиков, как наследников принявших наследство, имеются обязательства на общую сумму 241 737,1 руб. (с учетом суммы долга по заявленному истцом требованию), что не превышает сумму принятого наследства.
Однако в судебном заседании ответчиком Ильясовым А.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Следовательно, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Претензия кредитора о наличии кредитной задолженности направлена банком нотариусу *Дата*, в которой банк сообщил о наличии задолженности у наследодателя перед банком /л.д.76 наследственного дела/.
*Дата* нотариус Кочнева Т.М. направила ответ истцу, в котором сообщила, о том, что ею открыто наследственное дело к имуществу умершей Ильясовой Н.И., при обращении к нотариусу наследники извещены о претензии кредитора ПАО Совкомбанк /л.д.79, 80 наследственного дела/.
С настоящим иском истец обратился в суд *Дата*.
Таким образом, суд полагает, что трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, соответственно в удовлетворении требований истца суд отказывает.
Исходя из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исходя из характера спорного правоотношения, заявленного истцом требования о взыскании задолженности за счет наследственной массы, суд полагает, что в данном случае, взыскание задолженности ни с одного из ответчиков произведено быть не может, в том числе и с ответчика Гладких Е.И., хоть им и не заявлено о пропуске истцом срока давности, так как о применении исковой давности заявил соответчик, а в силу закона и исходя из характера спорного правоотношения (ответчики отвечают солидарно) требования истца не могут быть удовлетворены только за счет этого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Ильясову А. Н. (<данные изъяты>), Гладких Е. И. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер*), заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Ильясовой Н. И., за счет наследственного имущества Ильясовой Н. И., отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Асбестовского городского суда Е.А. Емашова